Расторжение договора оказания услуг между юридическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предполагаемой даты расторжения. В указанном случае Заказчик в отсутствие претензий по качеству услуг оплачивает Исполнителю фактически понесенные им документально подтвержденные расходы, а Исполнитель передает Заказчику все результаты услуг, оказанных на дату расторжения Договора, а также полученную (направленную) в ходе оказания услуг документацию, связанную с исполнением Договора. 12. Соглашение является неотъемлемой частью Договора. 13. Соглашение составлено на 2 (Два) листах в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны. ПОДПИСИ СТОРОН: Заказчик: Исполнитель: Представитель конкурсного управляющего ____________________________________ ____________________________________ ___________________/________________/ М.П. ___________________/________________// М.П. Приложение 7 к договору об оказании юридических услуг от __ _________ 20__ г. N ____ АКТ сдачи-приемки оказанных услуг ______________________________________________________________________________________________ (полное и сокращенное наименование ликвидируемой страховой организации), именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) ____________________________________________________________ (Ф.И.О. представителя полностью), действующего на основании решения Арбитражного суда _______________________ (наименование суда) от __ ___________ 20__ г.

действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Викторовой А.А. к административной ответственности) неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении ( расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. Согласно примечанию к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные данной статьей и иными статьями главы 18, лица,

порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении ( расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. В соответствии с частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 данной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт- Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. В силу части 8 статьи

том, что истцом при заявлении требования о расторжении договора подряда № ОУ-26 на оказание рекламных услуг от 04.03.2013 соблюдены положения части 2 статьи 452 ГК РФ. На основании изложенного, договор подряда № ОУ-26 на оказание рекламных услуг от 04.03.2013, заключенный между ООО «Экспресс Финанс» и ООО «Группа Компаний-Чехов» подлежит расторжению. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., суд считает необходимым указать следующее. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае,

оплата услуг Исполнителю производится Заказчиком наличными денежными средствами в течение одного дня с момента подписания договора. Ознакомившись с условиями представленного договора на оказание услуг по представлению интересов заказчика в суде, суд полагает договор заключенным. Доказательства расторжения договора, отказа Исполнителя от исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлены. Судом установлено, что из содержания вышеуказанного договора следует, что юридические услуги были оказаны именно в связи с рассмотрением настоящего дела. Факт оказания услуг в рамках договора подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи оказанных услуг от 15.05.2023, подписанным обеими сторонами в отсутствие претензий Заказчика относительно качества, объема и срока оказания услуг. В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной

Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»). Учитывая факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в сумме 1 000 000 руб. в счет предоплаты по договору и непредставления последним доказательств встречного исполнения (оказания услуг) на оплаченную сумму, апелляционная коллегия, учитывая требование истца о возврате перечисленных денежных средств и отсутствие у ООО «Юридическая компания «Деловой Мир» правовых оснований для удержания спорной суммы, соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. С момента расторжения договора оказания услуг и предъявления требования о возврате суммы предоплаты для ответчика спорные денежные средства являются неосновательным обогащением. Доводы апеллянта об истечении срока исковой давности подлежат отклонению как противоречащие материалам настоящего дела. Согласно статье 195, пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица , право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет

между сторонами Договора на оказание юридических услуг по реорганизации юридического лица от 26.01.2017. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая изложенное, суд, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца расторжении Договора на оказание юридических услуг по реорганизации юридического лица от 26.01.2017, а также о взыскании с ООО «Прогресс» в пользу ООО «Стройпанель» авансового платежа в размере 120 000 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Расторгнуть договор на оказание юридических услуг по реорганизации юридического лица от 26.01.2017, заключенный между Обществом с

юридических услуг № 06-ЮЛ/2020 от 19.10.2020 года с 28 июля 2021 года. Претензионные требования предпринимателя оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Карпухина А.С. в арбитражный суд с настоящим иском. Ссылаясь на наличие оснований для расторжения договора об оказании юридических услуг в судебном порядке и недействительность Дополнительного соглашения № 1 от 23.12.2020 к Договору, Предприятие предъявило встречный иск. Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц , которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,

или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом регистрации ООО «ЦС Групп» значится: <адрес>. Именно по этому адресу Рачковой Т.А. были направления заявления о расторжении договоров на оказание услуг заказным почтовым отправлением, которые ответчиком получены не были, что свидетельствует о том, что ООО «ЦС Групп» не обеспечило возможность получения почтовой корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц . В силу правил п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,

Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. В материалы дела истцом представлены оригиналы документов, датированные 22.03.2021 и 30.06.2021, которые хоть и составлены на бланках актов, но из их содержания явно следует волеизъявление сторон на расторжение договоров об оказании юридических услуг от 31.08.2020, 22.09.2020, 07.11.2020, на аннулирование актов об оказании юридических услуг и обязательство ответчика вернуть истцу уплаченные им денежные средства, содержащие факсимильную подпись директора ООО «Максимум» ФИО1 и оттиски печати юридического лица ООО «Максимум», подлинность которых ответчиком не оспаривалась (л.д. 150,151). Юридическое значение круглой печати общества заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально-определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота. Сведений о том, что печати, оттиски