регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг, так как спорное объемное обозначение для части товаров 19-го класса и соответствующих им услуг 35-го класса МКТУ в целом не обладает различительной способностью. Не согласившись с решением экспертизы, общество направило в Роспатент возражение, в котором скорректировало перечень товаров, для которых испрашивается правовая охрана спорному объемному обозначению путем его сокращения до товаров 19-го класса МКТУ «гипс для внутренних работ; материалы строительные вязкие; обмазки [материалы строительные]; растворы строительные ; сухие строительные смеси, в том числе, смеси цементные, смеси шпаклевочные, смеси гипсовые; цементы». По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял решение от 28.02.2020 о его удовлетворении, об отмене решения от 12.07.2019 и о регистрации обозначения в качестве товарного знака с исключением из правовой охраны формы объемного обозначения. При этом Роспатент указал, что форма заявленного на регистрацию объемного обозначения не является оригинальной для упаковки приведенных в перечне заявки товаров 19-го класса МКТУ, в связи с
первоначальное состояние путем демонтажа возведенного сооружения - модульного павильона передвижной газозаправочной автомобильной станции; запретить предпринимателю осуществлять на указанном земельном участке следующую деятельность: возводить любые здания и сооружения; сооружать оросительные и осушительные системы; производить горные, строительные, монтажные, взрывные работы и планировку грунта; высаживать деревья, складировать удобрения, устраивать свалки, выливать растворы кислот, солей, щелочей; устраивать стоянки автомобильного и водного транспорта, тракторов и других машин и механизмов; перемещать и производить засыпку и поломку опознавательных и сигнальных знаков, контрольно-измерительных пунктов; запретить администрации предоставлять третьим лицам указанный земельный участок для осуществления следующей деятельности: возведения любых зданий и сооружений; сооружения оросительных и осушительных систем; производства горных, строительных , монтажных, взрывных работ и планировки грунта; высаживания деревьев, складирования удобрений, устройства свалок, выливания растворов кислот, солей, щелочей; устройства стоянок автомобильного и водного транспорта, тракторов и других машин и механизмов; перемещения и производства засыпки и поломки опознавательных и сигнальных знаков, контрольно-измерительных пунктов. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от
материалы дела только со стороны АО «Марий Эл Дорстрой». В отношении иных подрядчиков таких документов не представлено, в связи с чем соответствующие расходы, оплаченные учреждением согласно установленной смете, произведены в отсутствие надлежащего обоснования. На основе представленных в материалы дела документов, фотографий, результатов обмеров суды поддержали позицию казначейства относительно оплаты невыполненных объемов работ по заливке швов цементным раствором при установке бортовых камней, по очистке поверхности автопавильона от масляных красок вручную и по окраске поверхностей автопавильонов известковыми составами; оплаты работ, выполненных с отклонением от установленной технологии их производства и с нарушением требований при осуществлении надзора (строительного контроля), что привело к ухудшению эксплуатационных характеристик покрытия (деформация асфальтобетонного покрытия) в виде поперечных трещин, продольных трещин, сеток трещин; оплате работ, выполненных с отклонением от согласованных величин, предусмотренных проектной документации и учтенных в смете; оплате работ, выполненных с нарушением обязательных и нормативных требований. Доводы учреждения о том, что выявленные недостатки в дорожном покрытии проезжей части, покрытии
требования к показателям товаров, использующихся при выполнении работ и позволяющие определить соответствие товаров установленным заказчиком требованиям. По товару позиции 4 «Раствор готовый кладочный, соответствующий ГОСТ 28013-98», заказчик в Приложении № 3 к Техническому заданию устанавливает в том числе следующие требования: «Норма подвижности растворной смеси по погружению конуса см менее 6»; «Марка смеси по подвижности не менее П2 не более П4». Растворные смеси подразделяют в зависимости от подвижности в соответствии с пунктом 4.3 ГОСТ-28013-98 « Растворы строительные . Общие технические условия». Установленному заказчиком в документации значению «менее 6» показателя «норма подвижности растворной смеси по погружению конуса» соответствует только марка по подвижности П2 (в отношении марок по подвижности раствора П3 и П4 значения показателя «норма подвижности по погружению конуса» превышает значение 6). Следовательно, установленное документацией требование к марке смеси по подвижности не менее П2 не более П4 в данном случае может вводить в заблуждение участников закупки, так как допустимым в соответствии с
по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Силовая. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2 от 01.11.2013. В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Элемент» приняло на себя обязательства передать в собственность ООО «Самара-Техком-Строй-2000» бетон и цементный раствор в количестве, ассортименте, в сроки по ценам, предусмотренным настоящим договором. Пунктом 4.1. Договора, Стороны определили, что качество поставляемого по Договору товара должно соответствовать ГОСТу 7473-94 «Смеси и бетоны. Технические условия» и ГОСТу 28013-98 « Растворы строительные . Общие технические условия». Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что покупатель обязан принять партию товара по качеству и количеству при ее получении. В случае возникновения претензий к качеству или количеству товара, покупатель обязан немедленно известить по телефону поставщика и совместно с представителем поставщика провести проверку и оформить двусторонний акт о выявленных недостатках. В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае возникновения разногласий по качеству товара, соответствие качества подтверждается заключением независимой экспертизы. В свою очередь, между
10 мм, в процентах по массе, не должно быть более 5. Содержание зерен для раствора крупностью свыше 5 мм, в процентах по массе, должно быть менее 15. Содержание зерен для раствора крупностью менее 0,15 мм, в процентах по массе, должно быть менее 20. Класс песка для раствора должен быть не ниже 1 класса.». Согласно разделу «Требования к техническим характеристикам работ» Части III документации о закупке Заказчиком установлено требование о соответствии товара ГОСТ 28013-98 « Растворы строительные ». В соответствии с пунктом 4.14.7 ГОСТ 28013-98 «Растворы строительные» в качестве заполнителя следует применять песок для строительных работ по ГОСТ 8736. Как следует из Таблицы 3 (п. 4.3.4) ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. Технические условия», для песка 1 класса (требованиям Заказчика соответствует только песок 1 класса) средней группы установлены следующие значения содержания зерен: крупностью св. 10 мм - 0,5% по массе, св. 5 мм - 5% по массе, менее 0,16 - 5%
истца возражает против удовлетворения жалобы. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 01.08.2020 заключили договор поставки бетонной смеси № 04/01/08/2020 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить бетонную смесь, растворы строительные в ассортименте и количестве согласно заявке (заявкам) покупателя и спецификации (приложение к договору), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить поставляемый товар в соответствии с условиями договора. Номенклатура, количество, цена товара, а также сроки поставки, реквизиты грузополучателя, место выгрузки (назначения) указываются в спецификациях к договору, а также в соответствующих документах (товарные накладные, счета-фактуры, УПД). Номенклатура, цена товара определяется сторонами в спецификации (приложение), являющейся неотъемлемой частью договора. Единицей измерения поставляемого
№ 10216100/301019/0026709, с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216100/301019/0026709: отправитель: компания «EKW GMBH» (Германия); получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Магнезит» (г. Сатка, Челябинская обл., ул. Солнечная, дом 32, ИНН <***>); сведения, указанные в графе 54 ДТ: ООО «Профиль-Евро» (141580, <...> стр. 1, корп. 4, ИНН <***>, КПП 504401001, ОГРН <***>); товар № 1 в контейнере №№: «цементы огнеупорные, растворы строительные , бетоны и аналогичные составы…» в количестве 6 грузовых мест, весом нетто 6067 кг. В рамках таможенного контроля, проведен таможенный досмотр АТД № 10216100/021119/006170, в ходе которого установлено, что фактический вес нетто товара, находящегося в контейнере в контейнере №, превышает вес нетто, указанный в ДТ № 10216100/301019/0026709 на 57,5 кг. Таким образом, ООО «Профиль-Евро» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Законный представитель ООО «Профиль-Евро» в судебное заседание не явился, о
оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Не согласившись с постановлением должностного лица и решением суда, ФИО1 обратилась с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит отменить принятые по делу акты и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что характеристики всех элементов раствора описаны в заявке ООО «Техстрой» на выполнение работ по объекту «Строительство магистральной ливневой канализации к участкам многоквартирных жилых домов, расположенным <данные изъяты>» строго в соответствии с ГОСТ 28013-98 « Растворы строительные . Общие технические условия». Характеристики на содержание глины в песке, документация не содержала, как и не содержала ссылки на ГОСТ 8736-2014. Соответственно, участник размещения заказа не должен был указывать такие данные. Так как участник размещения заказа в качестве вяжущего элемента выбрал портландцемент и не использовал глину, он в соответствии с инструкцией в графе «содержание глинистых частиц размером менее 0,4 мм» указал «не применяется». Также просила применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. В судебном заседании
экспертиза. В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, обследование объекта показало, что строительно-монтажные работы по возведению жилого дома типа Т-5 Яшма, РБ на стадии незавершенного строительства определено совокупностью следующих недостатков: - по периметру отсутствует выпуск горизонтальной гидроизоляции на уровне примыкания кирпичной кладки к монолитному ростверку - не соответствуют нормативам СНиП ДД.ММ.ГГГГ- 87 ИЗОЛЯЦИОННЫЕ И ОТДЕЛОЧНЫЕ ПОКРЫТИЯ; - выполнение кирпичной кладки (растрескивания) не соответствует требованиям ГОСТ 530- 2007 Кирпич и камень керамические, ГОСТ 28013-98 Растворы строительные ( расслаиваемость растворного слоя); - выполнение керамзитобетонного устройства несущих стеновых блоков (растрескивание по растворному слою) не соответствует требованиям ГОСТ 6133-99 Камни бетонные стеновые. Технические условия, ГОСТ 28013-98 Растворы строительные, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 НЕСУЩИЕ И ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ, ГОСТ 27751-88 « Надежность строительных конструкций и оснований»; - существуют условия эксплуатации, при которых присутствуют факторы, препятствующие осуществлению нормальных условий функциональных и технологических процессов состояния здания, что является нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.г. №-ФЭ «Технический регламент о безопасности зданий
марку, в частности F1200, а также по второму базовому методу по морозостойкости, в частности F2200, то есть из установленного заказчиком показателя материала «Бетон тяжелый F200» не представляется возможным однозначно определить соответствие вышеназванного материала установленным заказчиком требованиям и установить, какой из базовых методов по морозостойкости является потребностью заказчика; в п.9 технического задания отражена потребность в использовании при выполнении работ материала «Раствор готовый кладочный цементный» с указанием на необходимую марку 100, при этом ГОСТ 28013-98 « Растворы строительные . Общие технические условия» предусматривает марки растворов на сжатие в проектном возрасте, в частности, М100, а также марки морозостойкости растворов, в частности, F100, однако из сформированных заказчиком требований к материалу «Раствор готовый кладочный цементный» не представляется возможным сделать вывод, какой из предусмотренных ГОСТом 28013-98 «Растворы строительные. Общие технические условия» показателей марок потенциальным участникам закупки необходимо отразить в содержании заявки на участие в проводимом электронном аукционе за №. Кроме того, в нарушение п.2 ч.1 ст.33
