фрагмента ОЧРН «Союз 2 – 16». Полагая данное предписание незаконным, Госкорпорация «Роскосмос» обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 12, 42, 92 Земельного кодекса Российской Федерации, Закон № 7-ФЗ, Закона Российской Федерации от 20.08.1993 № 5663-1 «О космической деятельности», Постановлением Правительства РФ от 31.05.1995 № 536 «О порядке и условиях эпизодического использования районовпаденияотделяющихсячастейракет », Распоряжением Правительства РФ от 04.01.2000 № 11-р «О заключении договоров, связанных с запуском ракет с космодромов и использованием районов падения отделяющихся частей ракет», суды признали оспариваемое предписание соответствующим нормам действующего законодательства. Суды исходили из того, что в ходе экологического обследования в районах падения отделяющихся частей ракеты министерством были обнаружены фрагменты ОЧРН (баки окислителя и топливные баки) с остатками ракетного топлива, были взяты пробы почвы и снега, проведена экологическая экспертиза. По результатам
заинтересованное лицо в качестве подтверждения своих доводов, относится к работам по экологическому обследованию <...>. 309. 310, но не как не ограничивает выполнение иных авиационных работ в других районах падения. Выполнение авиационных работ ООО «Авиа-Сибирь» по договору № ПРП-90-4/11 от 20.12.2011, подтверждается заданиями на полет от 26.12.2011, от 29.12.2011, заявками на полет № 3 от 26.12.2011 и № 6 от 29.12.2011, письмом Главного управления МЧС России по Новосибирской области № 7467-8-3 от 17.12.2013. Район падения отделяющихся частей ракет -носителей, межконтинентальных баллистических ракет №375А представляет собой эллипс с размерами осей 80x40 км, центр которого находится в точке с координатами 56°16'00" с.ш. 80°16'00" в.д. Большая ось РП ориентирована по азимуту на 50°. Значительная часть (-90%) площади РП располагается на территории Северного административного района Новосибирской области, оставшаяся часть - на территории Бакчарского административного района Томской области. Расстояние от с. Северное (аэродром) до границы РП №375А составляет 85 км, что является определяющим фактором для
порядке и условиях использования земельных участков под районы падения отделяющихся частей ракет на территории Архангельской области для обеспечения ракетно-космической деятельности». Пункт 1 предписания нарушает право заявителя на продление срока вывоза отделяющихся частей ракет, исходя из лимитов ассигнований, выделяемых на утилизацию и ликвидацию вооружения и военной техники. Пункт 2 предписания нарушает право заявителя на самостоятельный выбор форм и методов производственного контроля. Пункт 3 предписания обязывает выполнить очистку всего района падения «Койда», а не район падения отделяющихся частей ракет . Ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает, что отделяющиеся части ракет, являются остатками изделий (ракет), образовавшимися в процессе запуска ракет и утратившие свои потребительские свойства и соответственно являются отходами производства и потребления (лом и отходы цветных и (или) черных металлов). Обязанность по обнаружению, вывозу и утилизации отделяющихся частей ракет, в том числе всех ранее упавших ОЧР не вывезенных из районов падения, в силу условий договора от 10.12.2007 № 08-10/54 «О порядке
истец ссылается на отказ Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Уральскому федеральному округу от 22.10.2019 г. №3.13-24968-ИБ/19 в постановке на кадастровый учет сведений о месторасположении границ п.Вершмна в связи с выявлением полного пересечения границ данного населенного пункта с границами уточненного многоконтурного земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 66:70:0000000:1083, а также обнаружении пересечения с границами установленной зоны с особыми условиями использования территории с учетным номером 66.00.2.558 – « Район падения отделяющихся частей ракет » Ивдельское лесничество в Свердловской области». Заявленные исковые требования поданы с нарушением требований об исключительной подсудности арбитражному суду по месту нахождения недвижимого имущества и неподсудны Арбитражному суду города Москвы. В соответствии с положениями ч.1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Пунктом 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. №10/22
пункта. В адрес Управления Росреестра по Свердловской области направлены сведения о границе населенного пункта пос. Вершина для внесения в ЕГРН. Во внесении сведений отказано письмом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от 22.10.2019г. № 3.13-24968-ИБ/19 в связи с тем, что: 1)выявлено пересечение границы населенного пункта с границей уточненного земельного участка с кадастровым номером 66:70:0000000:1083 (19) (земли лесного фонда); 2)выявлено пересечение границы населенного пункта с границей зоны с особыми условиями использования территории ( район падения отделяющихся частей ракет ), наименование: Ивдельское лесничество в Свердловской области, учетный номер 66.00.2.558, дата постановки на учет 09.10.2019г. Согласно данным государственного кадастра недвижимости многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 66:70:0000000:1083 (земли лесного фонда) поставлен на государственный кадастровый учет 11.04.2019г. по инициативе Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, находится в собственности Российской Федерации (№ 66:70:0000000:1083-66/039/2019-1 от 12.04.2019г.) и полностью пересекает границу населенного пункта п. Вершина городского округа Пелым. Кроме того, в отношении вышеуказанного земельного участка
на фасаде здания в большом объеме присутствуют местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, мокрые и ржавые пятна, общее загрязнение поверхности, осыпания, трещины, коррозия, выпадение облицовки; загрязнения, сорная растительность, вандальные изображения. Земельный участок под зданием не стоит на кадастровом учете, границы в соответствии с действующим законодательством не установлены, так как земельный участок расположен на территории земель лесного фонда и попадает в зону с особыми условиями использования территории - район падения отделяющихся частей ракет . По результатам осмотра Комиссией составлены акт осмотра от 27.05.2020г., протокол по результатам обхода (объезда) или проверки сообщения о факте незаконного строительства (реконструкции) от 28.05.2020г. В соответствии с п. 1 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением). Согласно п. 5 ст. 55.24 ГрК РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской
земельных участков, расположенных в границах таких зон». Согласно данного Постановления, в охранных зонах установлены ограничения использования. Данные ограничения, налагаемые на владельца земельного участка, попадающего в охранную зону воздушной линии электропередачи, не являются основанием для отказа в приватизации (предоставлении в собственность) земельного участка. Также экспертом выявлено, что исследуемый земельный участок частично ( площадью 215 кв.м.) расположен в зоне Московского учебно-опытного лесничества в Московской области (зона № реестровый №, вид ЗОУИТ: зоны защиты населения. Район падения отделяющихся частей ракет ). Сравнивая границы земельного участка лесного фонда с кадастровым № с границей указанной зоны выявлено существенное их отличие. Границы земельного участка лесного фонда проходят вдоль границы исследуемого участка, при этом границы зоны существенно смещена внутрь границ отвода территории СНТ «Берендей». Учитывая, что границы исследуемого земельного участка расположены в границах отвода территории СНТ «Берендей» в соответствии с проектной документацией, то эксперт сделал вывод, что выявленное наложение границ зоны зона № является следствием реестровой
истец напарила в управление градостроительства администрации Уссурийского городского округа уведомление об окончании строительства жилого дома. Однако, ДД.ММ.ГГ было получено уведомление о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности XXXX, мотивированное тем, что земельный участок с кадастровым номером XXXX расположен в границах зон с особыми условиями Лесничество - Уссурийское «Квартал-1, Участковое лесничество - Уссурийское, категория защитных лесов - зеленые зоны»; в зоне защиты населения, Район падения отделяющихся частей ракет . Административный истец считает данный отказ незаконным, нарушающим ее имущественные права. Указывает, что из-за внесенных изменений связанных с нанесением границ зон с особыми условиями после начала строительства жилого дома, административный истец вынуждена нести финансовые траты на оплату аренды земельного участка, вместо того, чтобы вовремя получить соответствующий документ, необходимый для регистрации права собственности на жилой дом с последующим выкупом земельного участка. Считает, что внесенные границы зон с особыми условиями не могут являться основанием
формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе». На схеме не отражены сведения о зоне с особыми условиями использования территории: с реестровым номером <№> наименование: Волжское лесничество Самарской области, вид: Район падения отделяющихся частей ракет . Зоны защиты населения; реестровый номер: <№>, вид: «Прибрежная защитная полоса. Зона охраны природных объектов» наименование: «Зона с особыми условиями использования территории. Часть прибрежной защитной полосы Саратовского водохранилища, учетный <№>.04.2.107». Согласно данным публичной кадастровой карты, весь участок расположен в границах земельного участка с КН <№>, адрес: <Адрес>. Красные линии, в отношении вышеуказанного земельного участка не установлены. Согласно ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 14.01.2022, земельный участок,
клубники и отсутствуют какие-либо объекты, которые могли бы быть выделены в часть указанного земельного участка с к.н. №. 23.01.2020г. она была на приеме у и.о. начальника Пушкинского отдела Управления Росреестра по Московской области ФИО2 и на ее заявление № от 23.01.2020г. получила ответ за № от 17.02.2020г., где ей было сообщено, что на ее объединенном земельном участке с к.н. №, на вновь образованной его участи с к.н. № площадью 1 сотка, организован район падения отделяющихся частей ракет . Ей объяснили, что в то время, когда ставился на кадастровый учет ее земельный участок с к.н. №, произошел «Технический сбой в работе Подмосковного Росреестра», который был устранен только 01.11.2019г.. Подмосковный Росреестр сам это признает, о чем были уведомлены все его территориальные отделы и все отделы МФЦ. Таким образом, в ЕГРН внесены сведения об ошибочно образованной и ошибочно зарегистрированной части земельного участка с к.н. № на земельном участке с к.н. №. С
