ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Раздел электросетевого комплекса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-39616/2022 от 19.09.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
о местоположении такого сооружения на земельном участке и его площади застройки, указываются в техническом плане на основании представленной заказчиком кадастровых работ разрешения на строительство сооружения (в случае, если для строительства такого сооружения в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности требуется получение такого разрешения), проектной документации такого объекта недвижимости (ч. 8 ст. 24 Закона, п. 20 Требований). Разрешение Минстроя России на ввод образованных сооружений в результате раздела электросетевого комплекса не выдавалось. Факт того, что раздел электросетевого комплекса произведен без получения необходимых документов, предусмотренных законодательством о градостроительной деятельности, также подтверждается разделом «Заключение кадастрового инженера» технического плана. Технический план подготовлен на основании технического паспорта (который не является в рассматриваемом случае документом-основанием для его подготовки, поскольку подготовлен на электросетевой комплекс), сведения о проектной документации и разрешении на строительство, которые являются документами - основаниями и должны быть использованы при подготовки технического плана отсутствуют. Таким образом, отсутствуют документы - основания как для подготовки технического плана
Постановление № А43-33918/19 от 22.06.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
кВ «Луч» с линиями электропередачи ВЛ 500 кВ «Луч-Нижегородская» и ВЛ 500 кВ «Костромская ГРЭС-Луч») с кадастровым номером: 0:0:0:1190. В соответствии с принятым решением образовано двадцать пять самостоятельных объектов недвижимого имущества. 07.08.2018 Общество обратилось в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлениями о регистрационных действиях, направленных на исключение из ЕГРН Электросетевого комплекса, а также о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности в отношении 25 объектов недвижимости, образовавшихся в результате раздела электросетевого комплекса . Уведомлением от 21.08.2018 № 52/012/700/2018-3171 регистрирующий орган сообщил Обществу о приостановлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности на основании заявления Общества. 19.03.2019 по одному из 25 объектов недвижимого имущества государственная регистрация кадастрового учета и регистрация права собственности прекращены на основании заявления ПАО «ФСК ЕЭС». 28.05.2019 Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии приняла решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении двадцати
Постановление № А23-5035/20 от 21.12.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
претензии об уплате неустойки в сумме 57 457 рублей 14 копеек по состоянию на 05.11.2019 (дата подписания акта выполненных работ) истец указал, что договором не предусмотрено выполнение работ на этапам, а в пункте 4.4. договора установлено, что работы считаются фактически выполненными подрядчиком при условии, что в срок, установленный договором, подрядчиком передана заказчику документация, предусмотренная в пункте 12 технического задания; указанное ответчиком непредоставление заказчиком письма управления архитектуры и градостроительства Калужской области об отсутствии фактического раздела электросетевого комплекса «ПС 110 кВ «Мосальский», обусловлено виной подрядчика, так как для получения данного письма заказчику необходимо было приложить в адрес управления технические отчеты, подготовленные подрядчиком с целью подтверждения отсутствия фактов реконструкции ВЛ-110-35 кВ и установления их фактических протяженностей; такие отчеты в полном объеме были получены заказчиком от подрядчика 03.09.2019, т.е. подготовка технических заключений осуществлялась самим подрядчиком период с 09.08.2019 (дата окончательного согласования схем объектов заказчиком) по 03.09.2019. Не оспаривая факт допущенной просрочки, ответчик в
Постановление № А40-317766/19 от 27.04.2021 АС Московского округа
ЕЭС» на праве собственности (запись о регистрации в ЕГРН от 12.02.2003 № 52-01/55-7/2002-403). В соответствии с принятым решением, образовалось 25 самостоятельных объектов недвижимого имущества. 07.08.2018 ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлениями № 52/012/700/2018-317 о регистрационных действиях, направленных на исключение из ЕГРН Электросетевого комплекса, о государственном кадастровом учете на 25 объектов недвижимого имущества и государственной регистрации права собственности на 25 объектов недвижимого имущества, образованных в результате раздела Электросетевого комплекса , что подтверждается соответствующими расписками. Регистрирующий орган уведомлением от 21.08.2018 № 52/012/700/2018-3171 проинформировал о приостановлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности до 21.11.2018; уведомлением от 13.11.2018 № 52/012/700/2018-317 - об отказе в снятии приостановления. Уведомлением регистрирующего органа № 52/012/700/2018-317 от 14.11.2018 государственная регистрация права приостановлена по заявлению ПАО «ФСК ЕЭС» до 14.05.2019. 19.03.2019 по одному из 25 объектов недвижимого имущества государственная регистрация кадастрового учета и регистрации права собственности прекращена
Решение № А76-4648/2021 от 31.08.2021 АС Челябинской области
часть спорного имущества, ООО «Городская Ярмарка» не представил документального подтверждения возникновения права собственности на спорный объект недвижимости. Ответчик, возражая против удовлетворения требований, представил в материалы дела договор № 8401 на выполнение кадастровых работ по подготовке технических планов в отношении объектов ЭСХ, находящихся в ведении ПО ЧГЭС филиала ОАО «МРСК УРала» - «Челябэнерго» (л.д. 89-107). Согласно разделу 2 технического задания (приложение № 1 к договору № 8401) целью договора является подготовка технического плана по разделу электросетевого комплекса ПО ЧГЭС, а также иных документов с целью постановки объектов на государственный кадастровый учет. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая то, что истец не доказал факт исполнения сторонами договора о совместной деятельности и долевом участии в реконструкции ПС «Спортивная» и строительстве ВЛ-110 кВ от 20.06.2001, поскольку доказательств совершения сторонами совместных действий по строительству
Решение № 3А-168/18 от 13.11.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществляется в соответствии с Порядком, являющимся Приложением № 10 к Государственной программе края (далее – Порядок-2). Согласно положениям раздела 2 Порядка-2, условиями предоставления Субсидий являются, в том числе: наличие в бюджете муниципального образования края бюджетных ассигнований на исполнение расходного обязательства муниципального образования края на создание электросетевой инфраструктуры (далее - расходное обязательство) в объеме, соответствующем размеру доли участия муниципального образования края в финансировании мероприятий за счет средств бюджета муниципального образования края, установленному в соглашении о предоставлении Субсидии, заключаемом между муниципальным образованием края, включенным в распределение Субсидии, предусмотренное абзацем шестым пункта 5.1 раздела 5 настоящего Порядка (далее - получатель Субсидии), ГРБС и комитетом Правительства края по развитию топливно-энергетического комплекса (далее - соглашение и Комитет соответственно) (абзац один пункта 2.2 Порядка-2); предоставление Комитету и ГРБС отчетов о достижении значений показателя результативности использования Субсидий, об использовании Субсидий в срок, установленный в
Решение № 2-6578/13 от 05.11.2013 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
том числе и при постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего заявителю. В обоснование требований о признании действий незаконными, ФИО1 ссылается на нарушение ее прав в связи с возникшими препятствиями по постановке на кадастровый учет земельных участков, образуемых в результате раздела принадлежащего ей земельного участка. Действительно, решением органа кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ. приостановлено осуществление постановки на государственный кадастровый учет образуемых в результате раздела земельных участков, в связи с пересечением многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, поставленным на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и предназначенного для эксплуатации сооружений электросетевого комплекса «В-1» ОАО «МРСК Сибири». Для устранения причины приостановления осуществления кадастрового учета заявителю рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для устранения пересечения земельных участков. Вышеуказанное решение ФИО1 в установленном порядке не обжаловала, рекомендации по устранению причины приостановления осуществления кадастрового учета, не исполнила. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № совершены