телефонной сети 2, 1 класса Телефонист справочной службы городской телефонной сети 2, 1 класса -"- 13 Фотооператор 3, 2, 1 класса Фотооператор 3, 2, 1 класса -"- Раздел: ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Банщик Исключено. - Постановление Госкомтруда СССР от 15.03.1991 N 67. Горничная Характеристика работ. Уборка и содержание в чистоте жилых номеров гостиниц, общежитий, санузлов и других закрепленных помещений. Смена постельного белья и полотенец после каждого выезда проживающего, а при продолжительном проживании в сроки, предусмотренные "Правилами пользования и внутреннего распорядка в коммунальных гостиницах", уборка постелей. Приемка белья от проживающих при их выезде из номеров. При обнаружении порчи имущества и оборудования проживающими сообщение старшей горничной или дежурному по этажу. Принятие заказов от проживающих на бытовые услуги и обеспечение их своевременного выполнения. Соблюдение правил техники безопасности. Должна знать: "Правила пользования и внутреннего распорядка в коммунальных гостиницах" и правила техники безопасности; устройство электропылесосов и электрополотеров; места расположения местной запорной арматуры. Дворник Характеристика работ.
ПРЕДМЕТОВ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ". После наименования "РАЗДЕЛ H ГОСТИНИЦЫ И РЕСТОРАНЫ" дополнить наименованием: "Подраздел HA ГОСТИНИЦЫ И РЕСТОРАНЫ". После наименования "РАЗДЕЛ I ТРАНСПОРТ И СВЯЗЬ" дополнить наименованием: "Подраздел IA ТРАНСПОРТ И СВЯЗЬ". После наименования "РАЗДЕЛ J ФИНАНСОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ" дополнить наименованием: "Подраздел JA ФИНАНСОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ" После наименования "РАЗДЕЛ K ОПЕРАЦИИ С НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ, АРЕНДА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСЛУГ" дополнить описанием и наименованием: "Этот раздел включает: - операции с недвижимым имуществом - аренду машин и оборудования без оператора и прокат прочих бытовых изделий и предметов личного пользования - деятельность, связанную с вычислительной техникой - научные исследования и разработки - деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием - деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях - испытания и анализ - рекламную деятельность - наем рабочей силы и подбор персонала - проведение расследований и обеспечение безопасности - чистку и уборку
в размере 549 935 905,28 руб., обязались погашать его в солидарном порядке ежемесячно в соответствии с графиком, обязались не совершать указанных в мировом соглашении действий; - 16.06.2014 между ФИО1 и ФИО6 заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества. По условиям данного соглашения ФИО6 в личную собственность было передано имущество в виде нежилого здания по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, мкр.7, зд.1«Б»; земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, мкр.7, зд.1«Б»; квартиры по адресу: <...>. 41 «Г» - 7; части дачного дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, Берег Малого Плеса озера Беле, мкр.Рыбацкий, ул.Рыбаков, 4/1 и земельного участка под домом; транспортного средства «ТОYОТА РАW 4», 2010 года выпуска, г.р.з Р974 ВА 124, бытовойтехники , предметов мебели и домашнего обихода. В личную собственность ФИО1 перешло имущество в виде автомобилей «ТОYОТА LAND CRUISER», 2008 года выпуска, «LEXUS RX350», 2007 года выпуска, денежные средства в сумме 8 000 000 руб.
направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Как видно из материалов дела, между ФИО2 и ФИО4 16.11.2015 заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым в собственность ФИО4 перешли автомобиль «Тойота RAV4», оцененный сторонами в 1 200 000 руб.; земельный участок, оцененный сторонами в 700 000 руб.; объект незавершенного строительства, оцененный сторонами в 300 000 руб. В собственность ФИО2 перешли: доля в размере 1/2 в праве собственности на квартиру, количество комнат – 3, полезная площадь – 59,5 кв.м, жилая площадь – 36,9 кв.м, находящуюся по адресу: <...>, кадастровый номер 35:21:020315:0000:08124:0208 (далее – квартира), оцененная сторонами в 1 500 000 руб., мебель, бытоваятехника и иное движимое имущество, находящееся в квартире, оцененное сторонами в 100 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 18 Вологодской области от 10.03.2016 брак между ФИО2 и ФИО4, зарегистрированный 23.03.2007, расторгнут.
взяла в долг у ФИО4 290 000 руб.) и от 01.04.2018 (о возврате денежных средств в размере 290 000 руб. ФИО4). На момент приобретения автомобиля ФИО6 находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, после выхода из декретного отпуска трудоустроилась и получила возможность отдать заемные денежные средства (в подтверждение представлен гражданско-правовой договор от 01.04.2016. При этом при заключении брачного договора, как пояснила ФИО6, фактически произведен разделимущества, в результате которого ФИО6 отказывается от притязаний на квартиру, а ФИО2 от притязаний на автомобиль и бытовуютехнику . Как установлено судом транспортное средство ПЕЖО 206, VIN <***>, год выпуска 2005, номер кузова <***>, цвет серый продан ФИО6 по договору от 30.09.2019 ФИО5 за 50 000 руб. При этом, судом принимается во внимание то обстоятельство, что начиная с момента введения процедуры реализации имущества должника (28.02.2020 (резолютивная часть от 21.02.2020)) требования к должнику заявлены Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
по ремонту конструктивных элементов в соответствии со строительной терминологией. В соответствии с п. 2.3.1 «Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 05.07.2011 г. данные работы относятся к «остеклению» здания. Ремонтно-строительные работы по разделу 4. «Полы» не относятся к работам по ремонту конструктивных элементов в соответствии с п. 2.2.3. 2.3.1 «Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 05.07.2011. В соответствии со строительной терминологией «полы» относятся к конструктивным элементам; - По второму вопросу: Стоимость восстановительного ремонта (приведения в техническое состояние, предшествующее пожару, произошедшему 21.04.2014 года) здания магазина бытовойтехники , расположенного по адресу: Оренбургская область. Грачевский <...>, с учетом повреждений, указанных в дефектном 1 от 05.05.2014, составит 492 990 руб. в ценах на II квартал 2014 г. без учета стоимости износа строительных материалов (с учетом износа - 490 637 руб.) в
ПАО Банк ВТБ 5 марта 2018 года на сумму 344 630 руб. и 234 247 руб., и разделе в равных долях задолженности по вышеназванным кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указал на то, что имеющаяся задолженность по кредитным договорам должна быть признана совместным долгом супругов и разделена между ними в равных долях. Полученные истцом кредиты потрачены на семейные нужды в период совместного брака с ответчиком. ФИО1 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе имущества: бытовой техники , легкового автомобиля, приобретенных в период брака. Определением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2018 года производство по встречному иску прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2018 года, с учетом описки, исправленной определением суда от 30 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
покрытие стоимостью 6900 рублей, диван стоимостью 25 000 рублей, телевизор « Панасоник» стоимостью 30 000 рублей, стол журнальный стоимостью 6000 рублей, строительные материалы стоимостью 30 818 рублей, плитка керамическая стоимостью 6518 рублей, всего на общую сумму 1 111 536 рублей. В судебном заседании истица ФИО1 уточнила свои исковые требования, просит суд разделить , сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Исковые требования в части расторжения брака, об определении порядка пользования жилым помещением, о разделе имущества бытовой техники , строительных материалов, гаража с погребом, автомобиля «Ниссан Кэшкай» не заявляет. В судебном заседании ФИО2 исковые требования признает в части раздела , предоставлен письменные возражения. В судебном заседании третьи лица ФИО4, ФИО5 исковые требования признают, поддерживают пояснения истицы ФИО1 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом называется имущество, нажитое супругами во время брака- их совместное имущество. Имущество признается совместной собственностью супругов независимо от того, на
на его счет в Сбербанке. Потом решили положить деньги на срочный вклад в «Далькомбанке» на счет жены. Осенью 2009 года положили деньги на счет жены. Сколько всего было денег он не знал. С октября 2009 года брачные отношения фактически были прекращены, он стал проживать отдельно, совместное хозяйство не велось. В декабре 2009 года у них встал вопрос о разделе имущества. N рублей жена со счета сняла и отдала ему, и он отказался от раздела имущества (бытовая техника , мебель и т.п.). Остальные его деньги не отдала. N рублей было взыскано по решению суда, просит взыскать оставшуюся сумму. Ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что уже отдала истцу больше денег, чем ему принадлежало. С 2006 года они фактически прекратили брачные отношения, проживали в разных комнатах, общее хозяйство не вели. Она исключительно из своей заработной платы откладывала деньги и складывала на счет в банке, копила, чтобы уехать из города. Истец в
по договору №. Брачный договор и соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались. В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за проданный им автомобиль ФИО15, стоимостью <данные изъяты> на день рассмотрения иска, в размере половины его рыночной стоимости - в сумме <данные изъяты>; признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО16, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО17. От раздела имущества бытовой техники , ноутбука, мебели, общей стоимостью <данные изъяты> отказался, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. В части раздела квартиры иск поддержал. Пояснил, что ответчик продал транспортное средство своей матери, однако продолжает им пользоваться. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, услуг представителя в сумме <данные изъяты>, по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Пояснил, что оценка имущества произведена без его осмотра, отчет об оценки представить
