Раздел имущества исключительная подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законные интересы ФИО1 Не соглашаясь с судебными инстанциями, ФИО1 ссылается на то, что без соответствующего решения собрания участников общества директор общества ФИО3 не вправе был отчуждать имущество. Судом апелляционной инстанции этому доводу заявителя дана оценка, исходя из полномочий лиц, являющихся органами управления ООО «Фирма «Илси», предусмотренных разделом 7 Устава. Так, согласно пункту 7.14 Устава руководство текущей деятельностью общества осуществляет директор, который самостоятельно решает все вопросы деятельности общества, кроме тех которые относятся к исключительной компетенции собрания участников общества. Директор общества имеет право распоряжаться денежными средствами общества, имуществом в пределах: установленных собранием участников общества, заключать сделки, юридические акты; исполнять иные функции (пункт 7.15 Устава). К исключительной компетенции собрания участников общества относится решение вопроса об отчуждении имущества общества на сумму, которая составляет 50 и более процентов имущества общества (пункт 7.5 Устава). Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что при заключении мирового соглашения директор не вышел за пределы своих полномочий. Податель жалобы не

споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов. Согласно АПК РФ в отношении дел по корпоративным спорам применяются правила исключительной подсудности . Исковое заявление или заявление по корпоративному спору должно подаваться в арбитражный суд по адресу юридического лица, в связи с созданием, управлением или участием в котором возник корпоративный спор (ч. 4.1 ст. 38). Названное правило подсудности применяется и в случаях, когда указанное в абзаце первом ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ юридическое лицо не является стороной корпоративного спора.

Карелия, то есть оспаривает право собственности ФИО4 и претендует, на раздел объектов недвижимости, принадлежащих ФИО4 Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность, в силу которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч. 1). В постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в п. 2 разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность ). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в

поскольку по гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения. Поэтому настоящий иск должен быть рассмотрен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ФИО2, которое относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Иркутска. Между тем, с данным выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям. В постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в п. 2 разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность ). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об

его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При рассмотрении споров между супругами в отношении совместно нажитого ими имущества суд разрешает вопросы об определении долей в этом имуществе, прекращении права общей собственности и установлении права индивидуальной собственности, т.е. вопросы о правах супругов в отношении указанного ими для раздела имущества. Для исков о правах на недвижимое имущество ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность . Если в перечень подлежащего разделу имущества входит объект недвижимости, то спор о разделе имущества подлежит рассмотрению по месту нахождения такого объекта. В тех случаях, когда разделу подлежит несколько объектов недвижимости, находящихся в подсудности разных судов, рассмотрение такого спора производится по месту нахождения одного из объектов недвижимости по выбору истца. В постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых

объекты недвижимого имущества, вследствие чего на указанный спор распространяются правила исключительной подсудности, на основании которых иск рассматривается по месту нахождения заявленного в исковом заявлении имущества, что не лишает истца права заявить требования о разделе остального имущества. Из материалов следует, что спорные объекты имущества находятся на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г.Екатеринбурга Свердловской области, поэтому оснований для передачи гражданского дела, принятого с соблюдений правил подсудности спора, по мотивам, указанным в определении, и основаниям, предусмотренным ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось. В данном случае, учитывая, что между сторонами имеется спор о месте открытия наследства, заявленные исковые требования связаны с признанием за наследником прав на недвижимое имущество должны быть рассмотрены по правилам исключительной подсудности , установленной ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствующем суде по месту нахождения наследственного имущества, в том числе, в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах, обжалованное определение не может

и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.). Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указано в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и