также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 ГК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В свою очередь, в приведенных выше положениях законодательства речь идет исключительно о совместно нажитом имуществе. При этом жилое помещение по адресу: <...> является личной собственностью ФИО2 Квартира была приобретена ФИО2 на основании договора купли-продажи от 09.02.2010 за счет средств единовременной субсидии на приобретение жилого помещения в размере 11 549 109,6 рублей, предоставленной ей на основании приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации
500 кв.м., приобретенный по договору дарения от 12.08.2014, залог отсутствует; - жилой дом в индивидуальной собственности, адрес: <...>, площадью 97 кв.м., приобретенный по договору дарения от 12.08.2014, залог отсутствует, иное имущество у должника отсутствует. Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов не заключал, судебный акт о разделе общего имуществасупругов не принимался. В течение трех лет до даты подачи заявления сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей не совершал. 09.12.2016 на лицевой счет должника в ПАО Сбербанк № 40817810444050720741 по вкладу «Visa Electron» (в рублях) зачислена субсидия на строительство индивидуального жилого дома в размере 200 000 рублей в соответствии Постановлением Губернатора Новосибирской области от 01.04.2010 № 102. Финансовым управляющим был направлен запрос в Администрацию Искитимского района Новосибирской области, получен ответ от Главы Искитимского района Новосибирской области от 30.12.2016 № 3798, согласно которому, должник включена
доли в праве собственности в жилом помещении, разделе общих долгов супругов, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имуществасупругов. В поданном иске, после уточнения требований просита признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2. Определить доли в квартире ФИО3 – <данные изъяты>, ФИО2 - Валерьевны - <данные изъяты>, ФИО1 -<данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> Требования обоснованы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена сторонами ДД.ММ.ГГГГ в период брака. С <данные изъяты> года они проживали без регистрации брака, у них был совместный бюджет, они копили денежные средства на квартиру. Согласно условий договора квартира была приобретена за <данные изъяты> рублей, за счет кредитных средств, которые в последствии были погашены за счет субсидии по программе «Жилище» на <данные изъяты> годы, сертификат был выделен ей, ФИО2, как молодому специалисту (<данные изъяты>)- участнику областной целевой программы,
долях на основании норм семейного законодательства РФ. Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что между супругами П-выми было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества, включающего и раздел спорной квартиры, в соответствии с которым квартира принадлежит ФИО3 Сведений о том, что данное соглашение признано недействительным супруги П-вы не имели, дело было рассмотрено без их участия в порядке заочного производства. В ... году супруги также заключили соглашение о разделе спорной квартиры, но не с целью породить последствия данной сделки, а с целью закрепить ранее возникшие намерения раздела имущества, включающего и спорную квартиру. Также указал, что квартира по проезду ... приобретена ФИО3 путем участия в долевом строительстве. Оплата доли произведена с использованием субсидии , предоставленной администрацией Томской области ФИО3 как заслуженному учителю. Основание для выделения субсидии – нуждаемость ФИО3 в улучшении жилищных условий. Полагал, что имущества должника, включенного в конкурсную массу, достаточно для
по договору займа, разделе суммы общего долга в равных долях, установил: ФИО1 обратилась в Провиденский районный суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Иск мотивирован тем, что в период брака их семьей был приобретен автомобиль <данные изъяты>, которому присвоен государственный регистрационный номер №. Автомобиль приобретался за сумму <данные изъяты>. Считает, что данный автомобиль подлежит разделу в качестве общего имуществасупругов при расторжении брака, в соответствии со ст.38 СК РФ. Также в период брака работодателем для ответчика и членов его семьи (истцу, ребенку ММЕ) была предоставлена денежная субсидия в приобретение жилья как военнослужащему в сумме <данные изъяты>. Считает, что данные средства также подлежат разделу в равных долях, исходя из расчета 50/50 и, соответственно, причитающаяся ей сумма составляет <данные изъяты> рублей. Не отрицает, что ранее ей были переведены и получены <данные изъяты> в счет раздела данной денежной субсидии. Таким образом, недополученная сумма общего имущества в виде денежной
случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Исходя из предмета уточненных исковых требований ФИО3, судебная коллегия приходит к выводу, что оставшиеся денежные средства от ранее предоставленной субсидии на сумму 3 800 000 руб., находились в полном распоряжении ФИО2, на банковский счет которого ранее и были зачислены. ФИО7 на основании выданной доверенности перевел со счета ФИО2 денежные средства в размере 3 800 000 руб. Сведений и доказательств тому,
