осуществляется путем загрузки (ручного ввода) Сведения об исполнении мероприятий в рамках целевых программ (ф. 0503166); да да да нет нет нет да Сведения о целевых иностранных кредитах (ф. 0503167); да да да нет нет нет да Сведения о движении нефинансовых активов (ф. 0503168); да да да нет нет нет да (до доработки процедур консолидации возможна загрузка консолидированного отчета) Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности (ф. 0503169); да да да нет нет нет свод первый раздел, второй раздел - свод с ручной корректировкой Сведения о финансовых вложениях получателя бюджетных средств, администратора источников финансирования дефицита бюджета (ф. 0503171); да да да нет нет нет да Сведения о государственном (муниципальном) долге, предоставленных бюджетных кредитах (ф. 0503172); да да да нет нет нет да Сведения об изменении остатков валюты баланса (ф. 0503173); да да да нет нет нет свод первый раздел, второй раздел - свод с ручной корректировкой Сведения о доходах бюджета от перечисления
социальной норме общей площади жилого помещения (с учетом нормы дополнительной общей площади жилого помещения), установленной для семей разной численности, определяется исходя из средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации, избранной для постоянного проживания, а для граждан, уволенных с военной службы, со службы из органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, - на территории субъекта Российской Федерации по месту получения сертификата). Раздел второй Программы "ГЖС" предусматривает, что право на получение безвозмездных субсидий за счет средств федерального бюджета в целях приобретения жилья имеют определенные категории граждан, уволенных с военной службы, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий. В соответствии с пунктом 7 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий
Российской Федерации руководит системой прокуратуры Российской Федерации, издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и учреждений прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации и порядок реализации мер материального и социального обеспечения указанных работников. Инструкция определяет порядок реализации положений Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", установивших предельный возраст пребывания прокурорских работников (за исключением научных и педагогических работников) на службе в органах и учреждениях прокуратуры - 60 лет. Раздел второй Инструкции определяет порядок прекращения службы в органах и учреждениях прокуратуры. Согласно пункту 2.1 Инструкции для увольнения в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе в органах и учреждениях прокуратуры согласие работника не требуется. Увольнению не препятствуют положительные сведения о профессиональной деятельности работника, данные о состоянии его здоровья, заключение непосредственного руководителя (пункт 2.2 Инструкции). В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 43 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурорский работник может быть уволен
места жительства, приоритетной поддержки вынужденных переселенцев старших возрастных групп. В соответствии с Федеральными законами "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации" и "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов" предусматривается разработка государственных стандартов социального обслуживания населения, устанавливающих основные требования к объемам и качеству социальных услуг, порядку и условиям их оказания. В целях улучшения социально-экономического положения граждан старшего поколения в разделе представлены отдельные мероприятия по содействию посильной занятости желающих трудиться граждан пенсионного возраста. Раздел второй . Меры по укреплению здоровья граждан старшего поколения. Выраженные особенности диагностики, течения, лекарственного и немедикаментозного лечения и реабилитации заболеваний у лиц пожилого и старческого возраста обусловливают необходимость проведения специализированной профилактической работы, увеличения объемов и повышения качества оказания медицинской помощи. В этих целях намечено приобретение медицинской техники и санитарного автотранспорта для 47 субъектов Российской Федерации. Оснащение медицинским оборудованием Института геронтологии Министерства здравоохранения Российской Федерации позволит создать материальную базу для дальнейшего развития геронтологии как науки, развернуть
статьи, а также порядок и условия предоставления во владение и (или) в пользование включенного в них государственного и муниципального имущества устанавливаются соответственно нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами. В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Пермской городской Думы от 23 декабря 2008 года № 425 утверждено Положение о порядке передачи муниципального имущества города Перми в безвозмездное пользование, в которое неоднократно вносились изменения и дополнения. Раздел второй данного Положения в действующей редакции регулирует основания и условия передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование, предусматривая в пункте 2.2 возможность передачи такого имущества без проведения торгов некоммерческим организациям, не признаваемым в соответствии с Федеральным законом «О защите конкуренции» хозяйствующими субъектами (пункт 2.2.4), и в случаях, предусмотренных пунктами 1-7, 9-16 части 1 и частями 3-3.2 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции», не указанных в подпунктах 2.2.1-2.2.5 и 2.2.7-2.2.8 настоящего пункта, в порядке, предусмотренном разделом
статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку, действуя добросовестно в условиях правовой определенности, ФИО1 как собственник жилого помещения вправе был рассчитывать на защиту своих прав с учетом действующего на момент приобретения квартиры законодательства. Кроме того, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что истец по встречному иску не вправе претендовать на получение в собственность другого жилого помещения в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу. Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО2. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2018 общество «Транспортник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2 Определением от 15.11.2018 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, а конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО2 по внесению в раздел второй реестра требований кредиторов должника записи в отношении двадцати семи человек. Определением суда от 01.03.2021, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечен один из учредителей и бывший руководитель должника ФИО3. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021, в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит определение от 13.09.2021 и
ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из вышеуказанных норм материального и процессуального права, при наличии разногласий по вопросу утверждения положения кредитор и финансовый управляющий должны доказать, что предложенный каждым из них вариант приведет к желаемому результату получения максимальной цены от продажи имущества должника при минимальных временных и материальных затратах. Однако, финансовый управляющий, заявляя возражения относительно порядка реализации имущества, предложенного залоговым кредитором, таких доказательств не представил. Так, финансовый управляющий просил ввести в раздел второй Положения в редакции залогового кредитора определение «Залогового счета» и отразить реквизиты и информацию о залоговом счете № 40817810000029000228, в филиале ББР Банка (АО), на который будут поступать денежные средства от реализации залогового имущества, а также о специальном счете для внесения и возврата задатков №40817810300029000229 в филиале ББР Банка (АО). Как обоснованно указано судом первой инстанции, Закон не устанавливает обязательности указания в Положении конкретного номера счета, при этом финансовый управляющий не лишен права отразить сведения
гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества Шмидта А.Э. (далее - Положение), в редакции, предложенной залоговым кредитором товариществом с ограниченной ответственностью «Антонио Трейд», адрес: 74004, Эстония, Харьюский уезд, волость Виимси, <...> (далее - Фирма). В дальнейшем, 21.09.2021, финансовый управляющий изменил свое требование и просил утвердить начальную цену продажи имущества должника в размере 114 417 622 руб., также внести изменения в раздел второй Положения, указав данные специального залогового счета и счета для внесения задатка, снизить размер задатка до 10% от начальной цены продажи, установить в качестве оператора площадки акционерное общество «Центр дистанционных торгов», определить цену отсечения. Определением от 06.04.2022 установлена начальная цена продажи имущества должника Шмидта А.Э. (нежилое помещение на пятом этаже, общая площадь: 3 208,6 кв. м, адрес объекта: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, лит. ВМ, пом. 13-Н, кадастровый номер 78:32:0008004:5133) в размере 114 417
материалами дела. 26 мая 2005г. ЗАО «Санаторно-оздоровительный туристический комплекс «Прометей» и ЗАО «Кантри-Турс» заключили соглашение о новации долга в заемное обязательство (далее – Соглашение). Ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по соглашению сторон, долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа. Раздел второй заключенного соглашения о новации долга указывает, что с момента заключения договора обязательство ответчика перед агентом по уплате 644 203,08 руб., возникшее из агентского договора № 1/45 от 11.02.2002г. с учетом дополнительных соглашений прекращается, возникает новое заемное обязательство ответчика перед агентом в сумме 644 203,08 руб. По условиям Соглашения, ЗАО Санаторий «Прометей» принял на себя обязательство произвести уплату заемной суммы в срок не позднее 15 сентября 2005г. с уплатой до 15 числа каждого месяца, начиная
А32-35829/2012 по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ответчикам - Министерству природных ресурсов Краснодарского края, ГКУ Краснодарского края "Комитет по лесу" о взыскании задолженности и внесении изменений в договора аренды лесного участка принятое в составе судьи Левченко О.С. УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту лесного хозяйства Краснодарского края, государственному казенному учреждению Краснодарского края "Комитет по лесу" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1043079 рублей, внесении изменений в раздел второй и приложение № 4 к договору аренды лесного участка от 31.07.2009 № 09-03а-009. Определением от 28.03.2013 произведена процессуальная замена Департамента лесного хозяйства Краснодарского края на его правопреемника - Министерство природных ресурсов Краснодарского края. Решением от 31.07.2013 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 730156 рублей неосновательного обогащения, в договор аренды лесного участка от 31.07.2009 № 09-03а-009, заключенный между ГУ Краснодарского края "Комитет по лесу" и индивидуальным предпринимателем ФИО4 внесены изменения. Раздел второй
самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения. Решением Пермской городской Думы от 23.12.2008 № 425 утверждено Положение о порядке передачи муниципального имущества города Перми в безвозмездное пользование, в которое неоднократно вносились изменения и дополнения. В настоящее время Положение действует в редакции, принятой решениями Пермской городской Думы от 21.11.2017 № 245 и от 24.04.2018 № 69. Раздел второй указанного Положения (в действующей редакции) регулирует основания и условия передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование, предусматривая в пункте 2.2 возможность передачи такого имущества без проведения торгов некоммерческим организациям, не признаваемым в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» хозяйствующими субъектами (пункт 2.2.4), и в случаях, предусмотренных пунктами 1-7, 9-16 части 1, частями 3-3.2 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», не указанных в подпунктах 2.2.1-2.2.5, 2.2.7-2.2.8
суд находит, что положения раздела второго оспариваемого нормативно правового акта противоречат требованиям Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ (ред. от 04.03.2014) "О муниципальной службе в Российской Федерации", Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Закона Нижегородской области от 03.08.2007 N 99-З, Закона Нижегородской области от 03.10.2008 N 133-З (ред. от 03.03.2014), Закона Нижегородской области от 24.06.2003 N 48-З. Оценивая изложенное в совокупности суд находит, что раздел второй «Условия назначения пенсии за выслугу лет» оспариваемого Положения в своих пунктах имеет некоторую неопределенность вызывает неоднозначное толкование, что как следствие, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, замещавших должности муниципальной службы в Ковернинском муниципальном районе. По этим основаниям оспариваемый акт «Положение о пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Ковернинского муниципального района Нижегородской области» в такой редакции в части раздела второго признается недействующим. Согласно ст. 253
