об оформлении за Гвардейским ПО права собственности находилось на балансе общества, не подтверждают факт возникновения права собственности на данное имущество, поскольку само по себе нахождение имущества на балансе не является основанием для возникновения права собственности на него. В связи с изложенным, указанные распоряжения и свидетельства о праве собственности не могут служить сами по себе доказательствами возникновения у истца права собственности на спорное имущество. Отклоняя доводы заявителя относительно того, что поскольку при слиянии и разделении юридических лиц имущество (права и обязанности) переходят к вновь возникшим юридическим лицам, через разделение правопредшественника на четыре потребительских обществ с последующим их слиянием, к истцу перешли магазины, расположенные в селах Симферопольского района, которые территориально относились к этим четырем обществам согласно протокола заседания оргкомитет по реорганизации от 27.10.1988, суды обоснованно указали, что представленные истцом документы не содержат никаких сведений об имуществе, включая и спорные объекты недвижимости, которое бы принадлежало правопредшественнику истца, передавалось бы к вновь образованным
акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, решением общего собрания участников ООО «Базовый элемент группы № 1», оформленного протоколом от 02.08.2019 № 02-07/19, принято решение о реорганизации юридического лица в форме разделения на ООО «Базис» - участники ФИО3 и ФИО2 и ООО «Сахалинская производственная компания «Магнит» - единственный участник ФИО1 В Единый государственный реестр юридическихлиц 20.08.2019 внесена запись за номером 2196501161151 о реорганизации юридического лица в форме разделения. ФИО1 19.12.2019 по истечении трехмесячного срока с даты внесения записи о начале процедуры реорганизации ООО «Базовый Элемент Группы № 1» в Инспекцию подано заявление о государственной регистрации ООО «Сахалинская производственная компания «Магнит», создаваемого путем реорганизации. Решением Инспекции от 26.12.2019 № 7236А в государственной регистрации ООО «Сахалинская производственная компания «Магнит»
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Как следует из содержания судебных актов, истец являлся акционером акционерного общества «Отрада» и владел 118 акциями; 29.06.2018 проведено годовое общее собрание акционеров, на котором по итогам голосования было принято решение о реорганизации акционерного общества «Отрада» в общество с ограниченной ответственностью «Отрада» (далее – общество «Отрада»); впоследствии общество «Отрада» реорганизовано в форме разделения на четыре юридическихлица , участниками которых стали ФИО4, ФИО2 и ФИО3 ФИО1, ссылаясь на наличие у нее как акционера реорганизованного акционерного общества «Отрада» права на получение доли в уставном капитале вновь созданного юридического лица, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 1, 12, 65.2, 104, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20, 52, 75, 76 Федерального закона от 26.12.1995
лица и передаче его в ведение другого, вновь созданного юридического лица в материалы дела Заявителем не представлены. Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований считать, что в данном случае имела место реорганизация юридического лица, суд апелляционной инстанции также считает правильным по следующим основаниям: В соответствии со статьями 57, 58 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена в следующих формах: слияние с другим юридическим лицом; присоединение к данному юридическому лицу другого юридического лица, разделение юридического лица ; выделение из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц; преобразование юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно - правовой формы). В соответствии с Распоряжением Министерства государственного имущества РФ от 16 февраля 2000г. №188-р «Об утверждении примерного устава Федерального государственного унитарного предприятия», действовавшего в 2001 году, при реорганизации государственного предприятия в Уставе вновь создаваемого предприятия должны быть отражены сведения о ранее существовавшем предприятии, правопреемником которого является ФГУП. В
перед ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4», поскольку, как было установлено Коминтерновским районным судом г. Воронежа, реорганизация УЖСК «Коминтерновский-2» в УЖСК «Русь» не производилась. Данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела. Действительно, согласно решению Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.05.2005г. по делу № 2-24/05 было установлено, что реорганизации УЖСК «Коминтерновский-2» в УЖСК «Русь» не осуществлялось, так как не произошло, ни слияние юридических лиц, ни присоединение одного юридического лица к другому, ни разделение юридического лица , ни выделение из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц, не преобразовалось юридическое лицо одного вида в юридическое лицо другого вида (л.д.9). Так же решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.05.2005г. по делу № 2-24/05, было установлено, что произошло переименование УЖСК «Коминтерновский-2» в УЖСК «Русь» (л.д.7). Перемена организацией наименования не является основанием для прекращения или изменения прав и обязанностей организации, приобретенных под прежним наименованием. Таким образом, задолженность, взысканная в соответствии с
правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ОАО «Подстепкинское», являющемуся правопреемником СХПК «Имени Степана Разина» при передаче дел и документов было известно о наличии задолженности, в том числе, и по оспариваемому Соглашению о реструктуризации задолженности. Между тем, Общество добровольно подписывало документацию, которой сопровождалось разделение юридического лица и регистрация вновь созданных, в том числе, Разделительный баланс. В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с
акту № 1 здание автогаража на 25 автомашин передано от сельскохозяйственного производственного кооператива «Калтанский» обществу с ограниченной ответственностью «Калтанское». ООО «Калтанское» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 08.07.2005. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением законов и иных правовых актов, приобретается этим лицом; в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица. Разделение юридического лица является одной из форм реорганизации, при которой права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к вновь возникшим юридическим лицам (статьи 57-59 ГК РФ). Право собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Калтанское» на здание Автогаража на 25 автомашин являлось, применительно к статье 6 Федерального закона «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним», ранее возникшим и юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации, предусмотренной указанным законом, и перешло в 2002 году к
По акту № 1 столовая на 50 мест передана от сельскохозяйственного производственного кооператива «Калтанский» обществу с ограниченной ответственностью «Калтанское». ООО «Калтанское» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 08.07.2005. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением законов и иных правовых актов, приобретается этим лицом; в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица. Разделение юридического лица является одной из форм реорганизации, при которой права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к вновь возникшим юридическим лицам (статьи 57-59 ГК РФ). Право собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Калтанское» на здание столовой являлось, применительно к статье 6 Федерального закона «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним», ранее возникшим и юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации, предусмотренной указанным законом, и перешло в 2002 году к сельскохозяйственному производственному кооперативу
РБ о том что решением ДД.ММ.ГГГГ № 2/4 Президиума районного Совета предоставлено 2623 га земли в постоянное пользование в сельском хозяйстве. Как следует из выписки ЕГРЮЛ СПК имени Максима Горького ликвидация на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 57 ГК РФ определен общий порядок и способы реорганизация юридического лица. Реорганизация юридического лица осуществляется путем слияния нескольких организаций юридических лиц в одну новую, присоединения юридического к другому, разделение юридического лица на несколько новых организаций, выделение из состава организации других юридических лиц или преобразование, т.е. смены организационно правовой формы юридического лица. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицами – правопреемникам реорганизационного юридического лица. Согласно ст. 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизационного юридического лица. Учитывая, что права
СПК «Звезда» признан банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. На основании определения Арбитражного Суда РБ от 3.11.2016 г. в связи с завершением конкурсного производства принято решение о прекращении юридического лица, 7.11.2016 г. внесена дата в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица. Согласно ч.1 ст.57 ГК РФ определен общий порядок и способы реорганизация юридического лица. Реорганизация юридического лица осуществляется путем слияния путем слияния нескольких организаций юридических лиц в одну новую, присоединения юридического к другому, разделение юридического лица на несколько новых организаций, выделение из состава организации других юридических лиц или преобразование, т.е. смены организационно правовой формы юридического лица. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» говорится, что граждане или юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других
и необоснованного. Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В силу ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное под разделение юридического лица , расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из
материалы дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В силу ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное под разделение юридического лица , расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче данного гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Компания БКС» расположено по адресу , что территориально относится к Нижегородскому району Нижнего
изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. На основании ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное разделение юридического лица , расположенное вне места его нахождения, которое составляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе компетенции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах учредившего их юридического лица.
