ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Раздельное накопление мусора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минприроды России от 11.10.2019 N 08-25-53/24802 "О направлении разъяснений по вопросу регулирования деятельности в области обращения с ТКО"
на других лицах. Подпунктом 18 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения отнесено участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию ТКО. Работы по содержанию мест (площадок) накопления ТКО включают в себя их обслуживание (покраска, ремонт и др.) и санитарную очистку, в том числе подбор (уборка ТКО, находящихся на месте накопления ТКО (контейнерной площадке) или рядом с таким местом (например, когда потребитель не обеспечил складирование ТКО в контейнер) и подметание мусора вокруг контейнеров, и т.д. При этом указанные работы не включают уборку мест погрузки ТКО (действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз), обязанность по осуществлению которой возложена на регионального оператора. В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений
Определение № 01АП-5850/2021 от 09.03.2022 Верховного Суда РФ
Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации № 641», постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», исходили из недоказанности товариществом факта возникновения на стороне общества неосновательного обогащения в заявленном размере. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, установив, что уведомление о раздельном накоплении мусора получено обществом 22.11.2019, в связи с чем именно с этого момента учет образующихся у товарищества твердых коммунальных отходов может производиться исходя из количества и объема контейнеров; компоненты, не подлежащие размещению в сетчатом контейнере размещаются в контейнере зеленого цвета (не раздельный сбор), к которым подлежит применению общий тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами; до даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2020 по делу №
Определение № А43-41281/20 от 18.05.2021 АС Нижегородской области
услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019 по 30.09.2020 и 621 рубль 35 копеек пеней, начисленных с 12.02.2019 по 05.04.2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель). В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал, заявил ходатайство о привлечении Предпринимателя к участию в деле в качестве соответчика. Представитель ответчика иск не признал, указал, что Общество осуществляет раздельное накопление мусора , объемы, предъявленные к оплате не накапливает, оспорил сведения о количестве сотрудников в офисе, установленные региональным оператором в акте обследования. Предприниматель направил письменно правовую позицию, согласно которой считает, что услуги по обращению ТКО должен оплачивать арендатор помещения (Общество). Суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении Предпринимателя к участию в деле в качестве соответчика. По итогам предварительного судебного заседания суд счел необходимым предложить истцу уточнить требования к каждому из ответчиков, Обществу представить сведения о численности
Постановление № А43-1614/2021 от 23.12.2021 АС Волго-Вятского округа
тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО при раздельном накоплении. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судами установлено, что 30.10.2019 ТСЖ «Народная, 50» направило в адрес ООО «Нижэкология-НН» заявку (повторную) на заключение договора на оказание услуг с ТКО, в которой истец уведомил ответчика о принятом решении о раздельном накоплении мусора . Данная заявка получена Обществом 22.11.2019. Таким образом, после получения уведомления учет образующихся у Товарищества ТКО может производиться исходя из количества и объема контейнеров, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2020 (оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций) по делу № А43-5484/2020 удовлетворен иск Товарищества о понуждении ООО «Нижэкология-НН» заключить договор на оказание услуг по обращению с
Постановление № А10-4088/2021 от 28.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
с 16.06.2021 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Не согласившись с решением и постановлением, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судов о доказанности факта обращения ответчика к истцу с заявкой на заключение договора, факта оказания услуг, ссылается на самостоятельную организацию раздельного накопления мусора и отправление его на утилизацию. ООО «ЭкоАльянс» доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 24.03.2022). Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел
Постановление № 01АП-5850/2021 от 13.10.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
последующий период (после получения уведомления) учет мусора надлежит производить исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов. Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается ответчиком, на контейнерной площадке истца установлено два контейнера объемом 1,1 м.куб., а вывоз ТКО производился 6 раз в неделю. Также суд правомерно отклонил утверждение ТСЖ «Народная,50» о применении к услугам, оказываемым ответчиком тарифа установленного для раздельного накопления мусора по следующим причинам. Согласно пункту 19 Правил обращения с ТКО в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, потребители обязаны осуществлять разделение твердых коммунальных отходов по видам отходов и складирование сортированных твердых коммунальных отходов в отдельных контейнерах для соответствующих видов твердых коммунальных отходов. Исходя из буквального содержания названного правила суд первой инстанции, пришел к верному выводу о том, что к категории сортированных отходов относятся отдельные виды отходов, подлежащие накоплению в специальном контейнере (сетчатый контейнер).
Решение № 12-33/2014 от 27.01.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
материалов дела следует, что по результатам административного расследования в отношении ООО «Система Чибис» 21 октября 2013 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ. В ходе расследования установлено нарушение п. 2.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», выразившиеся в установлении на площадке для сбора мусора и пищевых отходов одного контейнера; отсутствии у контейнера крышки или специально оборудованного приспособления; отсутствии раздельного накопления мусора и пищевых отходов; заполнении контейнера на момент осмотра более чем на 2/3 объема; отсутствии утилизации транспортной деревянной тары. Рассматривая дело, выявленные в действиях общества нарушения судья установил, при этом пришел к выводу о возможности применения норм о малозначительности совершенного деяния. Пунктом 2.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» предусмотрено установка для сбора мусора и пищевых отходов раздельных контейнеров с крышками (или специально закрытые