28.10.2014 № 1110, статьями 153, 154, 156, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, и исходили из того, что применение при определении размера платы за воду формулы 15 (пункт 17 приложения № 2 к Правилам № 354) является неправомерным, поскольку данный МКД оборудован общедомовым прибором учета холодного водоснабжения; спорный МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, раздельного учета тепловой энергии , использованной на нужды отопления и для приготовления горячей воды не ведется; отсутствие норматива потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды для данного МКД не является основанием для запрета начисления платы за фактическое использование горячего водоснабжения на общедомовые нужды. При таких обстоятельствах суды признали оспариваемое предписание недействительным. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами
от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2021 по делу № А60-18577/2020 по иску товарищества к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (г. Екатеринбург; далее – общество) об обязании выдать технические условия на организацию узла коммерческого учета многоквартирного дома, установила: товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу об обязании выдать технические условия на организацию узла коммерческого учета тепла для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее – МКД), для организации раздельногоучетатепловойэнергии и теплоносителя, расходуемых на нужды горячего водоснабжения (далее – ГВС) объектов потребителей. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи
ее передачу по сетям смежной теплосетевой организации, к которой присоединены теплопотребляющие установки ответчика, а также об отсутствии у ответчика оснований препятствовать перетоку тепловой энергии по тепловым сетям, приобретенным им после установления тарифа на услуги по передачи тепловой энергии в зоне деятельности истца (единая теплоснабжающая организация). Оспаривание ответчиком примененного тарифа и способа определения полезного отпуска, обусловленные ссылками на иные характеристики тепловых сетей, к которым присоединен спорный ЦТП, и возможность использования показания ПУ в отсутствие раздельного учета тепловой энергии , не может служиться основанием для отмены судебных актов ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора. Доводы Минстроя УдР, сводящиеся к изложению содержания нормативного порядка тарифообразования, сами по себе, вопреки мнению регулятора, не опровергают вывод судов о том, что спорные сети не были учтены в НВВ ответчика, ввиду чего также не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях, влекущих отмену обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Поскольку оснований
ГВС составляет единицу, при умножении которой на утвержденный норматив расхода тепловой энергии на нагрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС величина удельного расхода получается равной утвержденному нормативу. Формула 20.1 необходима и предназначена для случаев, когда потребляемым для производства горячей воды ресурсом является не тепловая энергия, а иной ресурс (газ, электрическая энергия и пр.), норматив расхода которого на приготовление горячей воды не утвержден, а потому определяется расчетным способом. Поскольку заявителем не отрицается раздельный учет тепловой энергии , израсходованной на приготовление горячей воды, в делимом и делителе формулы 20.1 при расчете используется только данный объем, объем тепловой энергии на отопление не учитывается, то есть результат деления неизменно составляет единицу. Таким образом, судами правомерно применена при расчете формула 20 приложения № 2 к Правилам № 354 с принятием в качестве удельного расхода тепловой энергии утвержденного норматива расхода таковой на нагрев воды. Оснований для расчета по ОДПУ не имелось. Расчет по двухкомпонентному
В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-68180/2022, имеющими в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, признан правомерным применяемый Предприятием и согласованный в Договоре раздельный учет тепловой энергии , потребляемой каждой из частей (литеры Ж, З, И, К, Л) многоквартирного дома по адресу: <...>. Как указывает податель жалобы, по сведениям ГИС ЖКХ части (литеры Ж, З, И, К, Л) многоквартирного дома (МКД), расположенного по адресу: <...>, являются самостоятельными объектами для целей лицензирования деятельности по управлению МКД, оборудованы отдельными индивидуальными тепловыми пунктами и общедомовыми приборами учета. Податель жалобы считает, что определение объема потребленной МКД тепловой энергии путем суммирования показаний приборов учета, установленных
дата №... по акту приема-передачи от дата №... являющееся собственностью Республики Башкортостан здание общежития, находящееся по адресу: адрес, передано в хозяйственное ведение ... Данное здание является общежитием коридорного типа, которое оборудовано общедомовыми приборами учета электроснабжения, холодного водоснабжения. Горячее водоснабжение в здание централизованно не поставляется. Здание оборудовано ИТП. Установленный в указанном многоквартирном жилом доме прибор учета тепловой энергии считает совокупное количество тепловой энергии, потребленное домом, как на отопление, так и на подогрев горячей воды. Раздельный учет тепловой энергии на нужды отопления и на подогрев холодной воды отсутствует. Исходя из имеющегося общедомового прибора учета тепловой энергии невозможно достоверно установить, какое количество теплоресурса использовано на отопление и на горячее водоснабжение. ... в ... начисление платы за холодное и горячее водоснабжение определялось исходя из объема потребленного за расчетный период в коммунальной квартире коммунального ресурса, определенного в соответствии с пунктом 42 Правил, количества граждан постоянно и временно проживающих в принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании)
ФИО7, ФИО8, ФИО9 о нарушении порядка начисления коммунальной платы за оказанные услуги по отоплению в жилом доме по адресу: г. Уфа, . Согласно информации управляющей организации общая площадь жилых помещений составляет 12284 кв.м., общая площадь нежилых помещений составляет 1304,90 кв.м. В хода рассмотрения установлено, что в многоквартирном г. Уфы установлен прибор учета тепловой энергии с тепловычислителем, учитывающий общий расход тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги «отопление» и «предоставление горячего водоснабжения» потребителям г. Уфы. Раздельный учет тепловой энергии путем оборудования средств измерений в системах отопления и горячего водоснабжения отсутствует. В неотопительный (летний) период, прибор учета тепловой энергии с тепловычислителем учитывает объем тепловой энергии поставленной в целях предоставления коммунальной услуги горячее водоснабжение и в целях горячего водоснабжения на содержание общего имущества потребителям по ул. Р Зорге г. Уфы. Согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения установлено, что с августа 2018 г. по сентябрь 2019 г. количество тепловой энергии, потребленной вышеуказанным многоквартирным домом составило
по обращению ФИО1 о нарушении порядка начисления коммунальной платы за оказанные услуги по отоплению в жилом доме по адресу: г. Уфа, . Согласно информации управляющей организации общая площадь жилых помещений составляет 12284 кв.м., общая площадь нежилых помещений составляет 1304,90 кв.м. В ходе проверки установлено, что в многоквартирном г. Уфы установлен прибор учета тепловой энергии с тепловычислителем, учитывающий общий расход тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги «отопление» и «предоставление горячего водоснабжения» потребителям г. Уфы. Раздельный учет тепловой энергии путем оборудования средств измерений в системах отопления и горячего водоснабжения отсутствует. В неотопительный (летний) период, прибор учета тепловой энергии с тепловычислителем учитывает объем тепловой энергии поставленной в целях предоставления коммунальной услуги горячее водоснабжение и в целях горячего водоснабжения на содержание общего имущества потребителям г. Уфы. Согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения установлено, что с августа 2018 г. по сентябрь 2019 г. количество тепловой энергии, потребленной вышеуказанным многоквартирным домом, составило 2599,749 Гкал на сумму
