его обязанность в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну (пункт 3 статьи 203 и пункт 10 статьи 2139 Закона о банкротстве). Из этого следует, что законодательством предусмотрены значительные гарантии прав третьих лиц, информация о которых стала известна управляющему. Таким образом, из приведенных положений Закона о банкротстве следует, что арбитражному управляющему предоставлено право на получение информации в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов движимого и недвижимого имущества. Для проведения всего комплекса мероприятий по формированию конкурсной массы управляющий, помимо прочего, должен располагать информацией о судьбе имущества, отчужденного должником. Разрешая вопрос о раскрытии
и пользователем электронного ящика, а также скриншот электронного письма, который не был представлен обществу ни в момент обращения антимонопольного органа с запросом, ни при производстве по делу об административном правонарушении, не являются подтверждением факта принадлежности ему такого ящика. Кроме того, как было указано в ответе общества на запрос, электронный почтовый ящик подателя жалобы является дополнительным ящиком для переписки, созданным владельцем в рамках своего электронного почтового ящика (адрес электронного ящика не раскрывался во избежание разглашенияличнойинформации пользователя, однако, он мог быть предоставлен по соответствующему запросу антимонопольного органа). Так, в рамках функционала сервиса Почта Mail.ru пользователю электронного почтового ящика предоставляется возможность создания дополнительных почтовых адресов с иным именем внутри своего ящика, также предназначенных для переписки. Однако такие дополнительные почтовые ящики не имеют самостоятельных данных и отдельно от ящика, внутри которого они созданы, не существуют – при прекращении использования основного электронного ящика (удалении (блокировании) и пр.) использовать дополнительный ящик становится невозможно.
№2124-1 «О средствах массовой информации» запрещается разглашение в распространяемых сообщениях и материалах сведений, прямо или косвенно указывающих на личность несовершеннолетнего, признанного потерпевшим, без согласия на то самого несовершеннолетнего и (или) его законного представителя. Судами двух инстанций на основании представленных доказательств установлено, что информационное агентство ОАО «ТВК-6 канал» распространило информацию о самоубийстве ребенка, сведения о жизни десятилетней ФИО4 ФИО3, в том числе персональные данные (фамилию, имя, возраст), номер школы, в которой она училась, место жительства, фотографию девочки, рассказ о последнем дне жизни, предположения о причинах самоубийства. При этом не было получено согласие законного представителя ФИО3 - ее матери на распространение указанных сведений. Журналист обязан получить согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей (пункт 5 статьи 49 Закона РФ «О средствах массовой информации »). Доводы Общества о том, что
органа сведений, составляющих коммерческую, служебную и иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовным законодательством Российской Федерации. Убытки, причиненные таким разглашением, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством. В рамках осуществления предусмотренных Законом о рекламе полномочий антимонопольный орган вправе истребовать у коммерческих организаций связанную с производством, размещением и распространением рекламы необходимую информацию, составляющею коммерческую тайну, служебную тайну или иную охраняемую законом тайну, в том числе тайну связи. Согласно статьям 23 и 24 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. С согласия лица допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о его частной жизни. В силу части 1 статьи 53 ФЗ Закона
данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. В судебном заседании установлено, что 19.09.2018 в Управление Роскомнадзора по Приморскому краю поступили обращения ФИО2, в которых она указала, что сайт <данные изъяты> содержит оскорбительные материалы, порнографию, детскую порнографию, разглашение личной информации (л.д. 6, 7). Обстоятельства, изложенные в данном обращении, были проверены сотрудниками Управления Роскомнадзора по Приморскому краю. По результатам указанной проверки составлен протокол оценки содержания интернет-сайта <данные изъяты>, из которого следует, что интернет ресурс <данные изъяты> при отображении браузером содержат персональные данные физических лиц, включающие в себя: фамилию, имя, фотографию, абонентский номер, место жительства, ссылки на социальные сети и другую относящуюся к ним информацию. Изложенные обстоятельства подтверждаются также приложенными к протоколу оценки содержания интернет-сайта
граждан о наложении ареста на недвижимость, которая используя догадки и домыслы публично, выставив тем самым ее «на посмешище» перед посторонними людьми, нарушив при этом «Кодекс профессиональной этики нотариусов РФ». В результате пренебрежительных действий нотариуса ФИО2, ей был причинен моральный вред, выразившийся в ущемлении ее достоинства, профессиональной репутации юриста и неуважении к ее личному приватному информационному пространству, т.е. к ее личной <данные изъяты> В связи с тем, что она не давала своего согласия на разглашение личной информации , а посторонние люди, прибывшие вместе с продавцом ФИО5, не являлись стороной по сделке купли-продажи, которым нотариус выражала свои некорректные домыслы, унизив ее чувство собственного достоинства, при этом нотариусом была оказана услуга ненадлежащего качества по подготовке и нотариальному удостоверению сделки купли-продажи. Действиями нотариуса ей были причинены нравственные страдания и нанесен моральный вред. Размер причиненного ей морального вреда в результате неправомерных действий нотариуса оценен ею в 250000 руб. Ссылаясь на ст. ст. 16,17 Основ
Указанная позиция подтверждается банковской выпиской о переводе оплаты, 23.05.2018 произведена оплата 26406 руб., платеж не учтен в иске, из которых: 20000 руб. – сумма основного долга, 6406 руб. – проценты. При пользовании услугами ООО МФК «ГринМани» у ФИО1 имелся личный кабинет, в котором на данный момент стерта вся информация об операциях, включая оплаты, идет переадресация на сайт ООО «Ситиус». Истцом были сфабрикованы реестр выплат, скриншот личного кабинета с смс-сообщениями. Нарушены права ответчика на разглашение личной информации . Просит учесть, что срок исковой давности по кредиторской задолженности составляет 3 года. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или
уполномоченный на распоряжение земельными участками – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия. В описательной части решения суд указал на неявку в судебное заседание ФИО2, однако данное лицо к участию в деле не привлекалось (А.Т.МБ. была указана как заинтересованное лицо в иске, но в определении о подготовке дела к судебному разбирательству вопрос о ее привлечении к участию в деле не разрешался). Копия решения суда была направлена в адрес ФИО2, что следует расценивать как разглашение личной информации об административном истце. В описательной части решения суд не в полном объеме изложил доводы представителя административного истца о неправомерности действий ответчика со ссылками на ч. 3 ст. 49 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». Существо возражений ответчика по тексту решения суда также не приведено. Суд не изучил материалы дела в полном объеме: сослался на то, что границы земельного участка не установлены. Ссылка суда на Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа
