Разграничение полномочий уполномоченного органа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

 МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 16 сентября 2014 г. N ММВ-7-8/473@ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ ФНС РОССИИ ОТ 03.10.2012 N ММВ-7-8/663@ В целях совершенствования работы по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, приказываю: 1. Внести в Порядок разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденный приказом ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/663@ "Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России"

 МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 25 февраля 2010 г. N ММ-22-8/135@ В ОТНОШЕНИИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПЕРВОЙ ГРУППЫ Федеральная налоговая служба сообщает, что с 1 марта 2010 года на контроле центрального аппарата ФНС России находятся организации, отнесенные в соответствии с п. 2.1 Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденного Приказом ФНС России от 18.10.2004 N САЭ-3-19/2@ (далее - Порядок) к организациям первой группы, а также организации, находящиеся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, вне зависимости от даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве). В связи с изложенным управлениям ФНС России по субъектам Российской Федерации и

Ввод данных Согласование Утверждение Просмотр Добавить Добавить Добавить Добавить Ограничения на полномочие <1> Сотрудник государственного заказчика, действующего от имени Российской Федерации (пользователь) ____________ __________________________ (подпись) (расшифровка подписи) Руководитель государственного заказчика, действующего от имени Российской Федерации /Уполномоченное лицо государственного заказчика, действующего от имени Российской Федерации ____________ __________________________ (подпись) (расшифровка подписи) М.П. -------------------------------- <1> Указываются при необходимости разграничения доступа. При отсутствии необходимости в разграничении доступа данное поле не заполняется. Приложение 2 к письму Министерства финансов Российской Федерации от 17 июня 2016 г. N 21-03-04/35490 ЗАЯВКА на изменение сведений и полномочий уполномоченных лиц государственных заказчиков, действующих от имени Российской Федерации в подсистеме управления закупками государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами "Электронный бюджет" Наименование главного распорядителя средств федерального бюджета Код организации в соответствии с реестром участников бюджетного процесса, а также юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса Наименование государственного заказчика, действующего от имени Российской Федерации Код организации в соответствии с реестром участников бюджетного

арбитражный суд в установленном порядке. В соответствии с п. 11 Порядка голосования по решению уполномоченного органа может быть принято иное решение о голосовании по вопросам, рассматриваемым на собрании кредиторов, чем предусмотренное настоящим Порядком. Соответствующее решение должно содержать обоснование его принятия. Копия данного решения направляется уполномоченным органом в Минэкономразвития России с приложением документов, подтверждающих обоснованность принятого решения, в порядке и сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 9 настоящего Порядка. На основании п. 9 Порядка голосования разграничение полномочий уполномоченного органа , установленных настоящим Порядком (за исключением установленных пунктом 11 настоящего Порядка), между центральным аппаратом уполномоченного органа и его территориальными органами устанавливается приказом уполномоченного органа. Порядок разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России (далее – Порядок разграничения полномочий) утвержден приказом Федеральной налоговой службы от 18.10.2004г. № САЭ-3-19/2@. Согласно п. 13 Порядка разграничения

конкурсной документации. В таком случае заказчик может воспользоваться правом - указать в конкурсной документации товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя с сопровождением слова: «или Эквивалент». В соответствии с пунктом 3.7. Порядка формирования, обеспечения размещения, исполнения и контроля за исполнением муниципального заказа в городе Саратове (Приложение 2 к решению Саратовской городской Думы от 28.02.2007 № 15-130) и пунктом 2.11. Порядка взаимодействия и разграничение полномочий Уполномоченного органа на осуществление функций по размещению заказов и муниципальных заказчиков города (Приложение 3 к решению Саратовской городской Думы от 28.02.2007 № 15-130) подготовка (составление) и утверждение конкурсной документации относится к полномочиям муниципального заказчика (в данном случае муниципальным заказчиком выступал комитет дорожного хозяйства администрации города, являющийся самостоятельным юридическим лицом со всеми вытекающими правами и обязанностями). Из изложенного следует, что доводы заявителя о нарушении действующего законодательства при составления конкурсной документации членами единой постоянно действующей комиссии по

выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 94-ФЗ). Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона № 94-ФЗ конкурсная документация разрабатывается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией и утверждается заказчиком, уполномоченным органом. В соответствии с пунктом 3.7. Порядка формирования, обеспечения размещения, исполнения и контроля за исполнением муниципального заказа в городе Саратове (Приложение 2 к решению Саратовской городской Думы от 28.02.2007 № 15-130) и пунктом 2.11. Порядка взаимодействия и разграничение полномочий Уполномоченного органа на осуществление функций по размещению заказов и муниципальных заказчиков города (Приложение 3 к решению Саратовской городской Думы от 28.02.2007 № 15-130) подготовка (составление) и утверждение конкурсной документации относится к полномочиям муниципального заказчика. В рассматриваемом споре муниципальным заказчиком выступал Комитет дорожного хозяйства Администрации г. Саратова. В силу части 2 статьи 22 указанного Федерального закона № 94-ФЗ конкурсная документация должна содержать требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к

обстоятельствам было принято определением от 11.07.2006. Уполномоченный орган в судебном заседании представил отзыв от 18.12.2006 № 17-20/009059, доводы заявителя жалобы отклонил, сослался на ст. 34 Закона, Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», указал, что органом, уполномоченным представлять интересы РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является Федеральная налоговая служба России. В соответстствии с Порядком разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденным приказом ФНС России от 18.10.2004 №САЭ-3-19/2@ (далее – Порядок) должник относится к организациям второй группы и находится на контроле в УФНС России по Челябинской области. Вновь открывшимся обстоятельством явилась отмена постановлением ФАС Уральского округа от 16.06.2006 определения Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2005 по делу № А76-38333/2005-52-237, послужившего

требований) статьи 31 Закона о контрактной системе. Часть 3 статьи 7 названного Закона содержит указание на то, что информация, предусмотренная настоящим Федеральным законом и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной. Документацией указанного электронного аукциона не предусмотрено дополнительных требований к участникам в соответствии с частью 2 статьи 31 Закона о контрактной системе. В соответствии с Приложением № 3 к решению Совета МО Белореченский район от 27.12.2013 года № 41 « Разграничение полномочий Уполномоченного органа на осуществление функций по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в МО Белореченский район» уполномоченный орган осуществляет размещение на сайте извещения об осуществлении закупки в форме проведения торгов (л.д. 78-93). При этом ФИО1 является главным специалистом отдела муниципальных закупок администрации МО Белореченский район, в должностные обязанности которой входит подготовка и размещение в информационной системе извещений и документации о проведении открытых аукционов, открытых конкурсов, запросов котировок, запросов предложений (л.д. 94-105). Часть 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ

ТехПрестиж " перед бюджетной системой Российской Федерации. Руководитель ООО " ТехПрестиж " ФИО1 не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не погасил образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности и возглавляемой им организации задолженность по налогам и не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающих руководителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом. ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов российской федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» от ДД.ММ.ГГГГ № представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. Согласно пп. 2 п. 2 Постановления Правительства РФ «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов российской федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» от ДД.ММ.ГГГГ № «В случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства

ДД.ММ.ГГГГ Должностного регламента в обязанности истца, в том числе, входит обязанность участвовать в судебных заседания, собраниях кредиторов при представлении интересов РФ на основании доверенности в делах и процедурах банкротства. Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Сахалинской области обратилось в <данные изъяты> суд Сахалинской области о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом). Представители уполномоченного органа (ФНС России) для участия в судебных заседаниях в деле о банкротстве действуют в соответствии с порядком разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве, между центральным аппаратом <данные изъяты> и территориальными органами утвержденным приказом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Д.В было выдано поручение об участии в судебном заседании на принятие участия в судебном заседании <данные изъяты> суда Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению заявления конкурсного управляющего <данные изъяты>» К.Л об оспаривании сделок, заключенных с <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> и заявлять позицию уполномоченного органа, поддержать заявление конкурсного