суд пришел к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины. Размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Согласно подпункту 4.1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составляет 50 процентов размера госпошлины, взимаемой при подаче иска имущественного характера. С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 69 448,22 рублей размер госпошлины составляет 2778,00 рублей. Таким образом, в данном случае размер госпошлины, подлежащей уплате за подачу заявления о выдаче судебного приказа, составляет 1389,00 рублей (2778,00 х 50%). Из представленных документов следует, что взыскатель по платежному поручению от 17.12.2021 № 17664 уплатил госпошлину
к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что размер госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составляет 50 процентов размера госпошлины, взимаемой при подаче иска имущественного характера. С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 166 174,78 рублей сумма госпошлины равна 5985,00 рублей. Таким образом, сумма госпошлины, подлежащая уплате за подачу настоящего заявления, с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ, составляет 2993,00 рублей (5985,00 х 50%). Из представленных документов следует, что взыскатель по платежному поручению от 31.05.2022 № 764
рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. подлежит уплате в размере 4 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб. Подпунктом 4.1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что размер государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составляет 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера. Исходя из размера заявленного требования, размер госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа на взыскание 110 338 руб. 12 коп. составляет 2 155 руб. В подтверждение уплаты государственной пошлины заявителем представлены платежные поручения №№:7424 от 27.06.2018г. на сумму 100 руб., 7414 от 27.06.2018г. на сумму 100 руб. и 11556 от 17.09.2018г. на сумму 1 000 руб., всего на сумму 1 200 руб. Иных доказательств уплаты госпошлины заявителем не представлено, ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, снижении ее размера не заявлено. При таких
что истцом заявлено требование имущественного характера в размере 10 000 руб. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей. В силу подпункта 4.1) пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера; Соответственно размер государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 10 000 руб. составляет 1 000 руб. Взыскателем представлено платежное поручение на оплату госпошлины в размере 400 руб. Истцом недоплачена госпошлина в размере 600 руб. 2) к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем не приложены уведомление о вручении или иные
государственной пошлины. В силу подпункта 4.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера. В подтверждение факта уплаты государственной пошлины, ООО «ИРТЭМ» представлено платежное поручение № 1198 от 09.08.2021 года на сумму 1 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, размер госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа на взыскание 61 770 руб. 38 коп. составляет 1 236 руб. 00 коп. Таким образом, ООО «ИРТЭМ» в нарушение части 1 статьи 229.4 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины. В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа. Доказательства, подтверждающие направление должнику копии заявления и
на день вынесения судебного решения. Таким образом, сумма процентов подлежащая уплате составляет: № (учетная ставка банковского кредита) № (срок просрочки): №. Общая сумма, подлежащая взысканию составляет: №. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая размер госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа - №, размер госпошлины по при подаче искового заявления- № №, в пользу истца следует взыскать №. Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, р е ш и л: Исковое заявление Смоляниченко - ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа по договорам - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Смоляниченко - ФИО2 сумму займа - №, проценты за просрочку возврата займа - №, в возмещение судебных расходов -
от ДД.ММ.ГГГГ оставила ходатайство взыскателя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины без удовлетворения. Кроме того, определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мировой судья судебного участка № в <адрес> возвратил ООО «КА «БИЗНЕСАКТИВ» заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1, в связи с неуплатой госпошлины В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска 153 391,06 рублей, размер госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составляет 2 133,91 рублей. Согласно ч.2 ст.123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается госпошлиной в размере 50 % ставки, установленной для исковых заявлений. В соответствии с п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, по основаниям, предусмотренным ст.135 ГПК РФ, а также в случае, если заявленное требование не оплачено госпошлиной. Представителем взыскателя ФИО2 (доверенность приложена) подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины на максимальный
судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска возвратил ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1, в связи с неуплатой госпошлины. Согласно ч. 2 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается госпошлиной в размере 50 % ставки, установленной для исковых заявлений. В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска 91 297,61 руб., размер госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составляет 1 469,47 руб. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если заявленное требование не оплачено госпошлиной. Представителем взыскателя было, подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины на максимальный срок, предусмотренный действующим законодательством, с указанием на то, что в настоящее время денежных средств у ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ»
самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации. Частью 2 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен размер госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений, и в данном случае составляет 384 рубля. В силу п. 2 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., принять в данной части новое решение об отказе удовлетворении указанных требований. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08 июля 2014 года отменить в части взыскания с В. в пользу товарищества собственников жилья «Тольятти, 29» расходов за составление заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины за подачазаявления о выдачесудебногоприказа в размере <данные изъяты> рубля, принять в указанной части новое решение, в удовлетворении данного требования товариществу собственников жилья «Тольятти, 29» отказать. Председательствующий: Г.В. Строганова Судьи: Т.М.Чудинова ФИО1
