возвращению, определяется в соответствии с п. 17.5 Контракта. 17.5. В случае, если обеспечение исполнения Контракта осуществляется путем внесения денежных средств, Государственный заказчик вправе при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту), из денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта, во внесудебном порядке обратить взыскание на сумму, равную размеру подлежащей уплате неустойки (штраф, пени), которые перечисляются в федеральный бюджет из денежных средств, если Подрядчик не уплатит в добровольном порядке неустойку (штраф, пени) в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения требования об уплате соответствующей неустойки (штраф, пени). В этом случае обеспечение исполнения Контракта возвращается Подрядчику в размере, оставшемся после предусмотренного настоящим пунктом вычета суммы, обращенной на взыскание в счет уплаты неустойки (штраф, пени). 17.6. В случае, если обеспечение исполнения Контракта осуществляется путем предоставления банковской гарантии, Государственный заказчик при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в том
4.1.2. Не позднее ___ (____________) дней со дня оплаты Векселя(-ей) передать Покупателю Вексель(-я) по акту приема-передачи. 4.2. Покупатель обязан: 4.2.1. Уплатить цену Векселя(-ей), в размере и порядке, установленных Договором. 4.2.2. Не позднее ___ (__________) дней со дня оплаты Векселя(-ей) принять от Продавца Вексель(-я) по акту приема-передачи. 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 5.1. В случае просрочки Покупателем срока оплаты Векселя(-ей), установленного п. 2.3 Договора, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере ____% от цены Векселя(-ей), указанной в п. 2.1 Договора, за каждый день просрочки. 5.2. Продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения своих обязательств по Договору в случае, если просрочка исполнения обязательств Покупателя, предусмотренных п. 2.1 Договора, составляет более ___ (___) дня(-ей), начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств Покупателя. Договор будет считаться расторгнутым с даты отправки Продавцом письменного уведомления Покупателю об отказе от исполнения своих обязательств по Договору. В этом случае Задаток Покупателю не возвращается. 5.3. В случае неисполнения
854 004 руб. 98 коп. штрафа за нарушение обязательства по завершению и сдаче работ, 341 601 руб. 99 коп. штрафа за нарушение обязательства по ежеквартальному направлению актов выполненных работ. Постановлением апелляционного суда от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.07.2019, решение суда от 07.11.2018 отменено, с общества «СТК Альянс» в пользу общества «УИР 701» взыскана неустойка за нарушение сроков работ за период с 01.01.2018 по день фактического исполнения судебного решения ( размер неустойки на дату 30.10.2018 г. составляет 1 299 909 руб. 60 коп.), 854 004 руб. 98 коп. штрафа за нарушение обязательства по завершению и сдаче работ, 341 601 руб. 99 коп. штрафа за нарушение обязательства по ежеквартальному направлению актов выполненных работ, в остальной части иска отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения
или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статей 330, 331 ГК РФ договорной неустойкой (штрафом, пеней) является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства. Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права (статья 12 ГК РФ). Таким образом, договорная неустойка возникает в связи с обязательством, вытекающим из договора, является обеспечительным, акцессорным обязательством и видом ответственности за нарушение договорного обязательства. Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В отношении общества определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с даты вступления судебного акта в силу, и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта. При этом, в течение девяти месяцев с даты вступления в силу судебного акта общая сумма судебной неустойки не может превышать 10 000 - кратного размера ежедневно начисляемой судебной неустойки, установленной за первую неделю неисполнения судебного акта. В случае неисполнения решения суда по истечении девяти месяцев с даты вступления судебного акта в силу судебная неустойка подлежит взысканию в вышеуказанном порядке начиная со 100 000 (ста тысяч) рублей за каждый день неисполнения судебного акта, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза за последующие недели неисполнения судебного акта, без ограничения предельной общей суммы судебной неустойки». Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
возмещения в порядке урегулирования претензии не освобождает его от ответственности за нарушение сроков для производства страховой выплаты. Определяя размер неустойки, суд руководствовался размером неисполненного обязательства страховщика в виде разницы между суммой страхового возмещения, установленной в пункте 4 статьи И1 Закона об ОСАГО для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (50 000 руб.) и выплаченной суммой страхового возмещения (15 000 руб.). Учитывая, что размернеустойки за период с 19 декабря 2017 г. по дату принятия решения составит 192 150 руб., суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизил ее размер до 31 000 руб. Проверяя законность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции сочла размер присужденной судом первой инстанции неустойки соразмерным последствиям неисполненного обязательства, однако не согласилась с ограничением права истца на ее получение днем принятия решения суда. Согласно оглашенной в судебном
неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки; 207 472 руб. 91 коп. неустойки, начисленной по договору генерального подряда № 1-13/МВМ от 10.12.2013, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2019 иск удовлетворен. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, решение суда первой инстанции отменено, с ответчика взыскана задолженность в размере 20 202 338, 26 руб., неустойка в размере 2 213 013, 55 руб. Взыскана неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 3 390 758, 62 руб. по дополнительному соглашению № 19 от 16.11.2016 с 16.05.2018 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,05% от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки. Взыскана неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 2 275 280 руб. 60 коп. по дополнительному соглашению № 45 от 15.06.2017 с 16.05.2018 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,05% от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день
983,02 руб. Кроме того, ФИО5 просит включить в реестр сумму неустойки в связи с неуплатой должником алиментов в порядке пункта 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Согласно расчету Музыки С.В. размер неустойки на дату введения процедуры реализации имущества должника, составил 44 216, 65 руб. Судом расчет задолженности по алиментам и неустойки проверен, признан верным. Возражений от лиц, участвующих в деле, о включении в реестр требований задолженности по алиментам и неустойки не поступило. В пункте 25 постановления № 9 от 25.10.1996 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что предусмотренная п. 2
что должник ни в одном судебном заседании участие не принимала (ни лично, ни через представителя), следовательно, устно ходатайство о снижении размера неустойки не заявила. Сам по себе размер неустойки, установленный договором займа, не свидетельствует об явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, того, то взыскиваемая неустойка может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, должник в ходе рассмотрения дела не представил. Более того, как установлено ранее, по расчету кредитора размер неустойки на дату , предшествующую введению в отношении должника первой процедуры банкротства составил 43 945 416,13 руб., расчет соответствует условиям договора займа, но к включению в реестр кредитор предъявил неустойку в размере 12 000 000 руб. То есть кредитор, действуя разумно и добросовестно, самостоятельно уменьшил размер неустойки, доказательства явной несоразмерности такой неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены. При таком положении, в отсутствии ходатайства должника о применении правил ст. 333 ГК РФ основания для снижения неустойки судом
случае если заказчик не вернул подписанный акт и не направил мотивированный отказ от подписания акта или претензию, то работы считаются выполненными, а их результат - принятым (п. 3.3. договора). Сумма задолженности заказчика перед исполнителем по оплате проезда (акт № 75 от 30.04.2021) составляет 75840 руб. 25 коп. За нарушение согласованных сторонами сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). Размер неустойки на дату подачи настоящего искового заявления составляет 4398 руб. 73 коп. Истец направил в адрес ответчика претензию с требование о погашении долга, оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «СтройИнвестПроект» с настоящим иском в арбитражный суд. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в отзыве указал, что заявленные требования в части взыскания основного долга не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств,
сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен судом о начавшемся процессе, кроме того, определение о дате и времени судебного заседания, на котором дело было рассмотрено по существу (22.03.2022), было получено ответчиком по юридическому адресу 20.03.2022, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 51). То обстоятельство, что суд самостоятельно пересчитал размер неустойки на дату принятия решения связано с заявленным истцом требованием о взыскании неустойки из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства и к принятию неправильного решения не привело. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой доказательств судом и направлены на переоценку его выводов. Нарушений
застройщик обязан был передать квартиру в соответствии с п. 2.3. Договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного заседания) - № дней. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставки Банка России» с ДД.ММ.ГГГГг. значении ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки. Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка на ДД.ММ.ГГГГ составляет № %. Цена Договора – № рублей. Размер неустойка за день: № х №% х №. Размер неустойки на дату судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ): № Размер неустойки на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченной по претензии суммы составляет : № После уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ООО «Жилищная Инициатива» неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в сумме 217781 руб.04 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно
копеек. В соответствии с пунктом 3.1. Стороны согласовали, что срок сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию - не позднее <дата>, а срок передачи объекта долевого строительства согласно пункту 3.2- не позднее 6 месяцев с момента сдачи объекта в эксплуатацию. Свои обязательства по оплате цены Договора истцом выполнены в полном объеме. По состоянию на <дата> объект введен в эксплуатацию, однако квартира Ответчиком не передана (при первичном осмотре квартиры были выявлены: многочисленные строительные недостатки). Общий размер неустойки на дату подачи искового заявления составляет 395 590,36 рублей, из расчета: 1 352 754 (цена договора) * 7,75% (ставка рефинансирования) / 300 * 566 (количество дней просрочки с <дата> по <дата>)*2 = 395 590,36 рублей. <дата> истец вручил ответчику претензию с требованием об уплате неустойки, ответчик требования истца не выполнил. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоРемСтрой» в свою пользу неустойку в размере 393 493,59 рублей, компенсацию морального
