материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации установлена ответственность лица, обязанного уплачивать алименты, за просрочку их выплаты. Этой же статьей предусмотрено, что размернеустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор, оставил определение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, установив, что определенный судом первой инстанции размер неустойки в сумме 3 614 060 рублей 27 копеек (с учетом снижения ее размера в два раза) соответствует характеру допущенного должником
Сертакова Т.С. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в размере 2 732 136 144 руб. 08 коп. основного долга и неустойки в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр). Определением суда первой инстанции от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.03.2021 и округа от 17.06.2021, 3 395 373 руб. 21 коп. основного долга включены в первую очередь, 3 395 373 руб. 21 коп. неустойки – третью очередь реестра. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты в неудовлетворенной части требований в связи с существенными нарушениями судами норм права. Предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для кассационного пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не усматривается. Судами установлено, что брак между должником и ФИО1 расторгнут судом общей юрисдикции, с должника взысканы алименты в размере ½ части всех видов заработка и доходов ежемесячно с 24.04.2013 до достижения
(банкротстве) должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 18.01.2018, заключенного должником и ФИО3 (ФИО1), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в пользу должника 13 854 920 рублей. ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 11 190 786 рублей, в третью очередь – требования в размере 86 817 080 рублей неустойки за просрочку выплаты алиментов . Указанные заявления объединены судом для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано, заявление ФИО1 удовлетворено частично, включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 11 190 786 рублей долга по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, в третью очередь – требование в размере 11 190 786 руб. неустойки за просрочку выплаты алиментов. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
представлено в суд дополнение, в котором уточнено требование. Согласно расчету, произведенному заявителем, размер алиментов, подлежащих включению в реестр, и начисленный за период с 19.02.2013 по 20.02.2019 составил 1 363 187 руб. 53 коп. Размер неустойки составляет 5 861 361 руб. 31 коп. Уточнение требований судом принято. Определением от 20.06.2019 заявление кредитора принято к производству. Представитель ФИО3 возражает против удовлетворения требований кредитора в заявленной сумме, о чем указывает в письменном отзыве, также просит уменьшить размер неустойки по алиментам на основании ст.333 ГК РФ. Во исполнение запроса суда, 24.09.2019 в арбитражный суд поступили дополнительные документы от Березовского РОСП УФССП России по Свердловской области, в том числе письмо, согласно которому в связи с достижением пенсионного возраста с июля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для удержания в Пенсионный фонд. Документы приобщены к материалам дела. 25.09.2019 в арбитражный суд через систему подачи документов «Мой арбитр» поступили
содержание несовершеннолетних детей в размере 535 082 руб. 90 коп. В связи с частичным погашением задолженности судебным приставом-исполнителем ФИО11 принято новое постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.12.2018, согласно которому долг по алиментам за период с 20.01.2016 по 14.07.2018 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 04.12.2018 в размере 898 553 руб. Представитель ФИО5 возражает против удовлетворения требований кредитора в заявленной сумме, о чем указывает в письменном отзыве, также просит уменьшить размер неустойки по алиментам на основании ст.333 ГК РФ. Во исполнение запроса суда 24.09.2019 в арбитражный суд поступили дополнительные документы от Березовского РОСП УФССП России по Свердловской области, в том числе письмо, согласно которому в связи с достижением пенсионного возраста с июля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для удержания в Пенсионный фонд. Документы приобщены к материалам дела. 25.09.2019 в арбитражный суд через систему подачи документов «Мой арбитр» поступили
- с 01.09.2015 года по 31.08.2018 года. При этом за период с 01.09.2015 года по 09.08.2018 года рассчитана неустойка в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а за период с 10.08.2018 года по 31.08.2018 года - в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Согласно расчету, произведенному на основании постановлений Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области о расчете задолженности по алиментам, размер неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному листу серии ФС № 006866161 от 19.11.2015 года за период с 01.09.2015 года по 31.08.2018 года составляет 1 064 481 руб. 82 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова Корчугановой К.В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова, от 29.01.2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6,
должно соответствовать резолютивной части судебного акта, на основании которого он выдается. Пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. Вместе с тем из заявления ФИО1 следует, что исполнительный лист серии ВС № 072198621 выдан судьей судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики. Размер неустойки по алиментам Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии в рамках дела о банкротствеФИО2 не устанавливался, судебный акт не выносился. Подлинник исполнительного листа серии ВС № 072198621 в материалы дела не представлен. Требование ФИО1 в реестр требований кредиторов должника не включено. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в выдаче исполнительного листа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки по алиментам в размере 450000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 и
ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ФИО3 от обязательства по уплате алиментов уклонялся, согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 955,50 руб. По данным ОСП <адрес> среднемесячная заработная плата РФ на момент взыскания неустойки составляет 49 274 руб. Исходя из того, что первым просроченным ежемесячным платежом являются алименты за декабрь 2020 года, а период просрочки из уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, таким образом, размер неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 2 253,33 руб. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 253,33 руб. на расчетный счет в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> № для дальнейшего распространения на счет законного представителя несовершеннолетней – ФИО2
недействительным, поскольку был заключен для вида с целью уклонения ФИО2 от выплаты ей алиментов на содержание дочери и неустойки по алиментам, взысканных на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области, и сокрытия имущества от обращения на него взыскания. Исполнительное производство по алиментам было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляла 331 497, 57 рублей, размер неустойки по алиментам составлял 15 873, 34 рублей. Кроме того, она полагает, что оспариваемый договор заключен с целью лишения несовершеннолетней дочери ФИО8 права пользования спорной квартирой, ФИО2 при заключении договора дарения доли квартиры не было получено заключение органов опеки и попечительства на заключение указанной сделки по отчуждению жилого помещения, в котором проживает по месту регистрации его несовершеннолетняя дочь. Также оспариваемый договор противоречит основам правопорядка и нравственности, поскольку существенно ущемляет интересы несовершеннолетней дочери, ухудшая ее жилищные условия.
12 коп., исходя из суммы задолженности по алиментам в размере 393 965 руб. 00 коп. Из Постановлений СПИ ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что задолженность <ФИО скрыты>22 по алиментам, не погашалась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 393 965 руб. 00 коп. Алименты в твердой денежной сумме в размере 5 055 руб. 50 коп. с ДД.ММ.ГГГГ погашаются. Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки по алиментам , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 167 435 руб. 12 коп. Ответчиком в суд представлено ходатайство о снижении размера неустойки, исходя из требований разумности, суд находит возможным снизить размер неустойки по алиментам за вышеуказанный период с0 167 435 руб. 12 коп. до 60 000 руб. 00 коп. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был
ссылаясь на то, что А.А. несвоевременно производилась выплата алиментов, взысканных в пользу Н.И. на содержание несовершеннолетних детей К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истица в судебное заседание явилась, на иске настаивает, просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований не возражает, просила применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки по алиментам . Суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. По смыслу ч.ч. 1, 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других
