ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Размер ставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 11АП-16483/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
сумма арендной платы, подлежащая ежегодно к уплате по договору, рассчитывается в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 N 74 "Об арендной плате за землю", решением Представительного органа муниципального образования г. Казани от 11.11.2013 N 5-26 "О земельном налоге" по формуле: Апл = УПКСЗ x Рс x Кф x Пл, где Апл - годовая сумма арендной платы за землю; УПКСЗ - удельный показатель кадастровой стоимости земли; Рс - размер ставки земельного налога, в % от кадастровой стоимости земли; Кф - поправочный коэффициент к ставкам земельного налога, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; Пл - площадь земельного участка. Арендатор вносит арендную плату ежемесячно не позднее 15 числа каждого текущего месяца в размере, указанном в приложении к договору. В случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы арендатор обязуется оплатить арендодателю неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.5 договора). Кадастровая
Решение № АКПИ19-4 от 02.04.2019 Верховного Суда РФ
связи с этим является безосновательным довод Общества о том, что Письмо не позволяет изменять цену государственных контрактов в связи с повышением ставки НДС с 1 января 2019 г. Содержащийся в абзаце десятом Письма вывод о том, что цены контрактов, заключенных до повышения ставки НДС, не подлежат изменению в связи с таким повышением, основан на положениях Закона № 303-ФЗ и Закона о контрактной системе в редакциях, действующих на день издания оспариваемого акта. Федеральный законодатель, изменяя размер ставки налогообложения, применяемой в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 г., со дня вступления в силу таких положений Закона № 303-ФЗ не ввел норму, предусматривающую изменение с 1 января 2019 г. цены контрактов, заключенных до повышения ставки НДС. На день издания Письма Законом о контрактной системе, Налоговым кодексом Российской Федерации подобное самостоятельное основание для изменения цены контрактов не было предусмотрено. Вместе с тем, разъясняя вопрос изменения
Апелляционное определение № АЛЛ19-216 от 02.07.2019 Верховного Суда РФ
действие которого не отменено Минфином России, фактически блокирует возможность применения части 54 статьи 112 Закона о контрактной системе. Данное законоположение предусматривает, что до 1 октября 2019 г. в рамках срока исполнения контракта допускается по соглашению сторон изменение цены заключенного до 1 января 2019 г. контракта в пределах увеличения в соответствии с законодательством Российской Федерации ставки налога на добавленную стоимость в отношении товаров, работ, услуг, приемка которых осуществляется после 1 января 2019 г., если увеличенный размер ставки налога на добавленную стоимость не предусмотрен условиями контракта. В письменном отзыве на апелляционную жалобу Минфин России просит в ее удовлетворении отказать, считая, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда не находит. Из материалов административного дела усматривается, что Письмо издано при реализации Минфином России полномочий по регулированию контрактной системы в
Определение № А28-10777/19 от 08.02.2022 Верховного Суда РФ
федеральной собственности, предоставлен и используется Обществом под объекты для хранения газа, относящиеся к объектам единой системы газоснабжения, следовательно, с 01.03.2015 арендная плата за данный земельный участок подлежит определению по правилам, установленным статьей 39.7 и подпунктом 2 статьи 49 ЗК РФ, для всех публичных земель, предоставленных для размещения объектов единой системы газоснабжения, газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов; в соответствии с Приказом № 9 размер ставки за указанные участки, расположенные в Кировской области, составляет 0,06 руб. за 1 кв.м земельного участка; поскольку Общество оплатило пользование спорным земельным участком в установленном размере, оснований для взыскания с него испрашиваемой задолженности и начисленной на сумму долга неустойки не имеется. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,
Постановление № А33-6476/16 от 29.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, и определяется по формуле: П = (Ц - В) х С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок исполнителем обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки . Размер ставки определяется по формуле: C = Cцб ДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: К = (ДП/ДК) х 100%, где: ДП – количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). При К равном 0-50 процентам размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается
Постановление № А33-23577/16 от 18.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
47 копеек штрафа за невыполнение работ. Решением суда от 14.07.2017 иск удовлетворен. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить. По мнению апеллянта, суд необоснованно принял во внимание расчет, в котором неправильно применено значение коэффициента, используемого в законной формуле для расчета пени. По расчетам заявителя жалобы, коэффициент К меньше 50%, размер пени составляет 0,01 от ставки рефинансирования, а размер ставки рассчитывается следующим образом: (0,01 * 9%)*52 = 4,68%. В таком случае, размер пени составит: 944 974 рублей 68 копеек (цена контракта) - 0 руб. (выполнение работ) *4.68 % (размер ставки) = 44 224 рублей 80 копеек. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.09.2017. Представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании изложил устные пояснения по доводам апелляционной жалобы, возразил против
Постановление № 03АП-3972/18 от 23.08.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
участку № 8 на сумму 25 922 621 рубль 14 копеек. Соответствие результата выполненных работ подтверждено заключением по результатам экспертизы от 26.09.2017. Письмом исх. № 380-2018 от 28.09.2017 заказчик потребовал уплаты 5 336 487 рублей 71 копейки пени за нарушение сроков выполнения работ, исходя из расчета: Несвоевременное выполнение работ по 3 участку — 2 009 394 рубля 14 копеек: 22 326 601 рубль 82 копейки (стоимость фактически выполненных работ с нарушением срока)х 0,05 ( размер ставки ) = 1 116 330 рублей 09 копеек; Размер ставки = 10 (рефинансированная процентная ставка РФ)х0,01 (К: коэффициент)/300 х 162 (дни просрочки) = 0,05. 22 326 601 рубль 82 копейки (стоимость фактически выполненных работ с нарушением срока)х 0,01 (размер ставки) = 223 266 рублей 01 копейка; Размер ставки = 9,75 (рефинансированная процентная ставка РФ)х0,01 (: коэффициент)/300 х 36 (дни просрочки) = 0,01. 22 326 601 рубль 82 копейки (стоимость фактически выполненных работ с нарушением
Постановление № А33-23900/16 от 30.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле: П = (Ц - В) х С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки . Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: К=(ДП /ДК) х 100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается
Постановление № А33-19517/17 от 22.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле: П = (Ц - В) x С где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа результатов выполнения работ, в том числе отдельных этапов выполнения работ по контракту; С - размер ставки . Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле К =ДП/ДК х 100% где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается
Решение № 2-415/18 от 13.06.2018 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.10.2015 составляет 55 486 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета: 290 000 (сумма долга) х 21 (дни просрочки с 25.02.2016 по 16.03.2016) х 8,69 % ( размер ставки ) : 366 = 1445,96; 290 000 (сумма долга) х 29 (дни просрочки с 17.03.2016 по 14.04.2016) х 8,29 % (размер ставки) : 366 = 1904,89; 290 000 (сумма долга) х 34 (дни просрочки с 15.04.2016 по 18.05.2016) х 7,76 % (размер ставки) : 366 = 2090,54; 290 000 (сумма долга) х 28 (дни просрочки с 19.05.2016 по 15.06.2016) х 7,53 % (размер ставки) : 366 = 1670,59;290 000 (сумма долга) х 29 (дни
Решение № 2-156/2024 от 30.01.2024 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
10.10.2019 г. было погашение части долга в размере 150 руб., то есть пени составили: 189,70*61*8,5*1/300=7,57 руб. Задолженность составила 39,70 руб., период просрочки составил 31 день с 11.10.2019 по 10.11.2019 г., поскольку 10.11.2019 г. было погашение части долга в размере 39,70 руб., то есть пени составили: 39,70*31*8,5*1/300=0,80 руб. Итого: 66,62 руб. - расчет пеней по задолженности, возникшей 12 февраля 2019 года: Задолженность составила 1236,85 руб., период просрочки составил 30 дней с 12.02.2019 по 13.03.2019 г., размер ставки составил 8,5%, доля ставки составила 0, то есть пени составили: 1236,85*30*8,5*0=0, руб. Задолженность составила 1236,85 руб., период просрочки составил 60 дней с 14.03.2019 по 12.05.2019 г., размер ставки составил 8,5%, доля ставки составила 1/300, то есть пени составили: 1236,85*60*8,5*1/300=21,03 руб. Задолженность составила 1236,85 руб., период просрочки составил 182 дней с 13.05.2019 по 10.11.2019 г., (поскольку 10.11.2019 г. было погашение части долга в размере 5,35 руб., размер ставки составил 8,5%, доля ставки составила 1/130, то
Решение № 2А-95/2024 от 28.02.2024 Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика)
налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно представленному административным истцом расчету сумма пеней: - по транспортному налогу - по требованию № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,31 рублей ( размер ставки рефинансирования 7,50%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33,02 рубля (размер ставки рефинансирования 7,75%), всего 41,34 рублей; по требованию № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,12 рублей (размер ставки рефинансирования 6,50%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23,12 рублей (размер ставки рефинансирования 6,25%), всего 29,25 рублей; по требованию № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30,84 рублей (размер ставки рефинансирования 4,25%); по требованию № за период с ДД.ММ.ГГГГ по