органа кредитного рейтингового агентства должны наделяться полномочиями в сфере: 1) оценки эффективности системы контроля за достоверностью присваиваемых кредитных рейтингов; 2) оценки эффективности мер и процедур, установленных для обеспечения предотвращения, выявления конфликтов интересов, управления ими и раскрытия информации о них; 3) контроля за соблюдением требований настоящего Федерального закона и принятых в соответствии с ним нормативных актов Банка России, а также документов кредитного рейтингового агентства, в том числе эффективности осуществления функции пересмотра методологии. 6. Размервознаграждениячленовсоветадиректоров (наблюдательного совета) кредитного рейтингового агентства, а при отсутствии в кредитном рейтинговом агентстве совета директоров (наблюдательного совета) - членов коллегиального исполнительного органа кредитного рейтингового агентства не должен быть связан с результатами деятельности кредитного рейтингового агентства и должен устанавливаться таким образом, чтобы обеспечивать независимость их суждений. 7. В случае, если в отношении члена совета директоров (наблюдательного совета) кредитного рейтингового агентства вступил в законную силу обвинительный приговор суда за совершение умышленного преступления либо вступило в
числа членов Совета директоров лицо, временно исполняющее обязанности председателя Совета директоров, без делегирования ему прав по голосованию пакетом акций, принадлежащих Российской Федерации. Председатель Совета директоров и его члены, назначенные по должности, получают вознаграждение в размерах и порядке, установленных действующим законодательством. Остальные члены Совета директоров в период исполнения своих обязанностей получают вознаграждение и компенсации в размерах и порядке, установленных в контракте, подписываемом с каждым из указанных членов Совета директоров председателем Совета директоров Общества. РазмервознаграждениячленовСоветадиректоров , назначенных по должности, регулируется Советом Министров - Правительством Российской Федерации. 10.5. Председатель и члены Совета директоров могут быть освобождены от занимаемых должностей органами, соответственно назначившими и избравшими их, до истечения сроков их полномочий, предусмотренных настоящим Уставом, в случае: а) установления в судебном порядке вины в причинении ущерба Обществу; б) признания виновным в совершении уголовных преступлений; в) личной просьбы об отставке; г) члены Совета директоров, утвержденные собранием акционеров, - также в случае
санкции, применяемые к генеральному директору (управляющей организации, управляющему) и членам правления в случае неполной или несвоевременной выплаты объявленных дивидендов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обществом обязанности по выплате объявленных дивидендов является нарушением законодательства и существенно подрывает доверие к обществу. В этой связи обществу надлежит установить такой порядок выплаты дивидендов, при котором в случае его нарушения совет директоров общества совместно с ревизионной комиссией имел бы право уменьшить размервознаграждения генеральному директору (управляющей организации, управляющему) и членам правления или освободить их от исполняемых обязанностей. Такое право советадиректоров должно быть закреплено в уставе или в иных внутренних документах общества либо в договоре общества с генеральным директором (управляющей организацией, управляющим) и членами правления общества. Глава 10. УРЕГУЛИРОВАНИЕ КОРПОРАТИВНЫХ КОНФЛИКТОВ Осуществление обществом предпринимательской деятельности, успешное решение задач и достижение целей, поставленных перед обществом при его учреждении, возможны лишь при наличии в нем условий для предупреждения и урегулирования корпоративных конфликтов - конфликтов между органами общества и
инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь статьей 48, пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что отсутствовали необходимые условия для выплаты ФИО1, как члену Совета директоров, вознаграждения, а именно: принятые общим собранием акционеров общества решения о распределении прибыли и об установлении размера вознаграждения членам Совета директоров банка и, следовательно, ответчиком приобретена спорная денежная сумма в отсутствие каких-либо законных оснований. Доводы заявителя получили соответствующую правовую оценку судов и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела. Исходя из вышеизложенного, не имеется оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Кодекса, суд определил: отказать гражданке Прохоренковой Елены
без удовлетворения. Не согласившись с указанными постановлением и решением Банка России, общество оспорило их в арбитражном суде. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в нарушение пункта 1.1 статьи 92 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пунктов 69.1, 69.5, 70.1, 70.3 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного Банком России 30.12.2014 № 454-П, в опубликованном 04.07.2018 годовом отчете общества за 2017 год информация об общем размеревознаграждениячленовсоветадиректоров , выплаченного им в 2017 году, раскрыта не в полном объеме, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерными оспариваемое постановление о привлечении общества к административной
в иске, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах осуществления предоставленных полномочий, предусмотренных статьями 268, 269 Кодекса, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, в том числе истолковав условия Положения о вознаграждениях и компенсации расходов, выплачиваемых членам совета директоров общества, утвержденного решением совета директоров от 27.04.2017 с изменениями и дополнениями, внесенными в него решением общего собрания акционеров от 27.05.2017, которым установлены минимальный и максимальный размерывознаграждениячленовсоветадиректоров , принимая во внимание, что вопросы выплаты вознаграждений и компенсаций членам совета директоров общества, их размера в силу пункта 2 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» отнесены к компетенции общего собрания акционеров, и решением годового общего собрания акционеров от 29.04.2019, не оспоренным и не признанным недействительным в установленном законом порядке, не являющимся ничтожным, истцу установлен конкретный размер вознаграждения за спорный период (за период с 31.03.2017 по 29.04.2019
что совет директоров определяет размер выплаты дополнительной пенсии акционерам по достижении ими пенсионного возраста и имеющих большой стаж работы. В Положении о совете директоров Общества, утвержденном общим собранием акционеров 19.04.2002, в статье 12 предусмотрено, что по решению общего собрания акционеров членам совета директоров в период исполнения ими своих обязанностей выплачивается вознаграждение. Сумма общего вознаграждения всех членов совета директоров может выплачиваться в размере 5% от прибыли, остающейся в распоряжении Общества по бухгалтерскому учету. Данное вознаграждение выплачивается поквартально. При избрании в совет директоров акционера, имеющего стаж работы в Обществе не менее 15 лет, владеющего не менее 5% акций и не имеющего трудовых отношений с предприятиями и организациями любой формы собственности, ему выплачивается ежемесячное вознаграждение на уровне заработной платы, установленной заместителю генерального директора - директору предприятия общества. Согласно пункту 2 статьи 12 Положения о совете директоров при отсутствии в Обществе чистой прибыли (прибыли к распределению) вознаграждение членамсоветадиректоров не выплачивается. Годовым общим
акционеров. В пункте 2.2 Положения о вознаграждении членов совета директоров ОАО «ППЗ «Канашский», утвержденного распоряжением ТУ Росимущества в Чувашской Республике от 19.06.2012 № 161-р, предусмотрено, что вознаграждение членам совета директоров выплачивается на основании решения годового (или внеочередного) общего собрания акционеров и представляет собой единовременную выплату по итогам их работы за период с момента проведения предыдущего годового собрания акционеров Общества до момента проведения годового общего собрания акционеров Общества по итогам последнего финансового года. Размер вознаграждения членам совета директоров АО «ППЗ «Канашский» определяется согласно разделу 3 Положения о вознаграждении членов совета директоров ОАО «ППЗ «Канашский» и включает в себя базовую часть и премиальную часть. Расчет базовой части: за непосредственное участие (личное присутствие) в заседании совета директоров члену совета директоров Общества может быть выплачено вознаграждение в размере суммы, эквивалентной 0,5-кратной величине МРОТ, установленной Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» на день принятия решения советом директоров о рекомендации
на рассмотрение совета директоров Законом № 208-ФЗ не предусмотрена. Довод ответчика о том, что суд необоснованно не учел, что протоколом общего собрания акционеров Общества от 28.09.2021 принято решение о размере вознаграждений членам совета директоров за 2017 - 2021 годы, исходя из которого следует, что размер вознаграждения является законным, несостоятелен. Как верно указал суд, итоги работы Общества за 2017 - 2019 годы на общем собрании акционеров в сентябре 2021 года, не рассматривались. Сам размер вознаграждения членам совета директоров установлен пунктом 8.23 устава Общества, пунктом 4.8 Положения о совете директоров, которые не отменены в настоящее время, недействительными и ничтожными не признаны и являлись действующими в спорный период. Как установлено судебными инстанциями и следует из годовых отчетов, в 2018 году Общество получило прибыль, а в 2019 году понесло убытки. С учетом данных обстоятельств размер вознаграждения с 1-го квартала 2018 года по 2-й квартал 2019 года должен был составить без учета НДФЛ 231
совета директоров общества. Из материалов дела следует, что Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе Банка России в рамках осуществления мероприятий по контролю выявило, что в нарушение п. 70 Положения АО <данные изъяты> в годовом отчете общества за 2017 год, опубликованном 4 июля 2018 г. на странице в сети Интернет, используемой обществом для раскрытия информации на рынке ценных бумаг, в составе информации об общем размеревознаграждениячленовсоветадиректоров общества, выплаченного им в 2017 году, не отразило сведения о вознаграждении члена совета директоров ФИО1 Поскольку ФИО1 является единоличным исполнительным органом АО <данные изъяты> его президентом, он несет ответственность за допущенное административное правонарушение как должностное лицо, занимающее руководящую должность. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле и указанными в обжалуемых актах: копией годового отчета общества за 2017г., заключением административного органа от 1 марта 2019г. № 75933/МЗ о выявлении признаков административного правонарушения и
