в соответствии со ст. I45 ЖК РФ на основании протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья. Органами управления ТСЖ являются общее собрание членов товарищества (высший орган управления) и правление товарищества (пункт 7.1 устава ТСЖ). При рассмотрении дела судом установлено, что товарищество произвело выплаты денежного вознаграждения председателю правления в сумме 276 000 руб. Решением по вопросу № 8 повестки дня очередного годового общего собрания членов ТСЖ «Чайковского 60», оформленным протоколом от 22.04.2018 № 1, размер вознаграждения председателя ТСЖ «Чайковского 60» с 01.05.2018 установлен в размере 23 000 руб. Выплаченное вознаграждение председателю правления подтверждается представленными в дело доказательствами и заявителем не оспаривается. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, применив нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что спорные выплаты осуществлялись в рамках гражданско-правовых правоотношений между заявителем и названным лицом и связаны с выполнением последним в интересах товарищества услуг по осуществлению управленческих и контролирующих функций
решения: о выборе способа управления многоквартирным домом; о расторжении договора управления многоквартирным домом с действующей управляющей организацией; о создании ТСЖ "Нахимова 32"; об утверждении устава ТСЖ "Нахимова 32". 11.06.2014 и 27.08.2014 собственники помещений многоквартирного дома № 32 по ул. Нахимова приняли решение об утверждении платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 28,00 руб./кв.м. 25.11.2014 общим собранием собственников помещений многоквартирного дома №32 по ул. Нахимова принято решение об утверждении размеравознагражденияпредседателюТСЖ "Нахимова 32" в размере 300 рублей ежемесячно с каждого помещения. По результатам проверки 23.06.2015 составлен акт № 965 и вынесено предписание № 485/15, которым ТСЖ "Нахимова 32" предписано: исключить из платежного документа строку "вознаграждение председателю"; привести начисления размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствие с частью 2 статьи 154 ЖК РФ; о выполнении предписания сообщить в Государственную жилищную инспекцию Мурманской области. Срок исполнения предписания до 17.08.2015. С
председателя предполагает получение дохода, в связи с чем истец была признана занятой, в признании ее безработной было отказано. ФИО2 является председателем ТСЖ «Свободы 170», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Из п. 10 раздела 8 устава ТСЖ «Свободы 170» следует, что занимая истцом должность председателя ТСЖ предполагает вознаграждение. {Дата изъята} было проведено общее собрание собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, оформленное протоколом, на котором ФИО2 была избрана председателем ТСЖ «Свободы 170» (п.3), размер вознаграждения председателя ТСЖ «Свободы 170» утвержден в сумме 11494 руб. ежемесячно (п.7). Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения в КОГКУ Центр занятости населения г. Кирова за содействием в трудоустройстве ФИО2, являясь не только членом ТСЖ «Свободы 170», но и его председателем ТСЖ, получала доход, в связи с чем ответчик обоснованно отказал ФИО2 в признании ее безработной. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 На основании изложенного и
аренды обязанности производства текущего ремонта на арендодателя, суд не считает ФИО1 надлежащим ответчиком по делу. Сторона истца в обоснование своих требований ссылается на протокол собрания Номер собственников ТСЖ «(Данные деперсонифицированы)» от Дата г., установившим зарплату Председателю ТСЖ в размере 3000 руб. на один год с указанием ее пересмотра по результатам годового правления (л.д. 30-32), и протокол Номер внеочередного общего собрания (в форме заочного голосования) членов ТСЖ «(Данные деперсонифицированы)» от Дата г., которым определен размер вознаграждения Председателя ТСЖ и дворника. Данные доказательства суд во внимание не принимает, поскольку срок действия протокола собрания Номер собственников ТСЖ «(Данные деперсонифицированы)» от Дата в части тарификации вознаграждения председателя ТСЖ истек, размер тарифа за уборку придомовой территории установлен не был, на момент проведения собрания Дата законные основания для предъявления требований к ФИО1 отсутствовали. С учетом изложенного суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в предлагаемой редакции; 9. Об отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №45 по ул.Российская в г.Пензе об утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 18 рублей 41 копейка; 10. Об отмене решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №45 по ул.Российская в г.Пензе, об утверждении штатного расписания ТСЖ «ДОМ» с размерами платы труда работников, а также размер вознаграждения председателя ТСЖ . 11. Об отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №45 по Российская в г.Пензе, об утверждении сметы доходов и расходов на 2018 год; 12.Об отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №45 по ул.Российская в г.Пензе об определении лиц, которые от имени собственников помещений МКД уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений МКД; 13. Об отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №45
размер вознаграждения председателю ТСЖ «Верности 14, корп. 2» определен не был. Разрешая по существу заявленные ТСЖ «Верности 14, корп. 2» требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об их частичном удовлетворении, установив, что заочным решением собрания членов ТСЖ «Верности 14, корп. 2» от 19 сентября 2014 года был определен размер вознаграждения председателя ТСЖ за период с 17 июля 2014 года в сумме 30 000 рублей в месяц, в связи с чем выплаты в размере 32 620 рублей 73 копейки и 10 000 рублей были произведены правомерно, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в данной части. Решением суда в данной части сторонами не обжалуется В тоже время суд взыскал с ФИО4 сумму 13 400 рублей. Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанным выводом Фрунзенского районного
