«Об утверждении методических рекомендаций для подготовки правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов», решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 114 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности аттракционов» (вместе с «ТР ЕАЭС 038/2016. Технический регламент Евразийского экономического союза. О безопасности аттракционов»), пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным отказа Администрации в предоставлении предпринимателю разрешения на размещение нестационарных объектов на публичном земельном участке. Суды исходили из следующего: для размещения детских площадок с использованием электромобилей и веломобилей предприниматель испрашивает земельный участок, который расположен на территории общего пользования в границах пешеходной зоны; размещение таких аттракционов с учетом их специфики приведет к нарушению комфортной и беспрепятственной организации пешеходного движения; предоставление Администрацией ранее спорного участка иному лицу не является основанием для признания оспариваемого отказа незаконным. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных
доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Общество и Предприниматель заключили договор от 09.06.2015 № 12-Г.6, в соответствии с которым истец (застройщик) обязался своим силами и/или с привлечением третьих лиц построить девятиэтажный 68-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, на земельных участках с кадастровыми номерами 21:01:010602:449 и 21:01:010602:450 (для размещениядетскойплощадки ) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию в срок до 20.06.2016 передать ответчику (дольщику) следующий объект долевого строительства – трехкомнатную квартиру под условным номером 39, расположенную на шестом этаже слева от лестничной площадки (пункты 2.1 и 4.1 договора). Цена договора составила 2 075 910 рублей и подлежала оплате в течение трех календарных дней после регистрации договора участия в долевом строительстве и включает в себя сумму денежных средств на возмещение затрат на
с внутригородским делением «город Махачкала» (далее – управление) о признании распоряжения управления от 27.07.2018 № 1700 «Об отмене распоряжения Управления по земельным ресурсам и землеустройству города от 24 мая 2017 года № 20-разрешение на использование «О размещении детской площадки на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности, без предоставления и установления сервитута» недействительным; о признании незаконными действия управления по расторжению в одностороннем порядке договора № 20 от 24.05.2017 «Об использовании территории общего пользования для размещения детской площадки на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности без предоставления земельного участка и установления сервитута», с участием прокурора г.Махачкалы, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица - МБУ «Парк им Ленинского комсомола» (далее – учреждение) и Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы, установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2019,
начальника Департамента земельных отношений Администрации города Перми от 07.06.2016 № 1176 ответчику был предоставлен в собственность земельный участок 59:01:1713103:1534 для благоустройства территории, прилегающей к ранее предоставленному под детскую игровую площадку оздоровительного и рекреационного назначения земельному участку; ответчик заявляет о намерении использовать земельный участок для строительства многоквартирного дома, застройку будет вести акционерное общество «Специализированный застройщик ПЗСП», согласно проектной декларации от 03.07.2018 18-59-000217-04 и разрешению на строительство от 03.05.2018. Поскольку прежняя игровая площадка была демонтирована, размещениедетскойплощадки на земельном участке, принадлежащем на праве собственности жильцам дома по ул. 5-я Каховская, 8Б в г. Перми, невозможно из-за недостатка места, при этом размещение площадки возможно только на земельном участке с кадастровым номером: 59:01:1713103:1534, истец просит установить для этих целей сервитут. Суды установили принадлежность собственникам помещений в многоквартирном доме в силу закона земельного участка с кадастровым номером 59:01:1713102:98. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 59:01:1713103:1534, разрешенное использование - для
в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ. Как установлено действиями ГУПС «УК «Инкерман» нарушены вышеназванные требования по запрету на размещение детских площадок в охранных зонах воздушных линий электропередачи. Доводы ГУПС «УК «Инкерман» на отсутствие в его действиях вины не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются собранными доказательствами, не привлечение к административной ответственности подрядчиков заявителя не является основанием для освобождения ГУПС «УК «Инкерман» от административной ответственности. Судом первой инстанции обоснованно не применены положения статей 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения и отсутствия угрозы охраняемым общественным интересам
статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 56, 89 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), на основе оценки представленных в дело доказательств пришел к выводу о том, что размещение детских площадок в охранных зонах является недопустимым, нарушает права и законные интересы неопределенного круга граждан, а также создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. На случай неисполнения решения суд взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта. Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права.
постановлением Правительства № 1300, испрашиваемый земельный участок расположен на нерегламентируемой территории, которая является территорией общего пользования, а также на то, что согласно Генеральному плану о территориальном планировании города Смоленска до 2025 года земельный участок входит в состав территории, предназначенной для размещения автомобильных дорог общего пользования (жилых улиц) и линейных объектов инженерной инфраструктуры; также указано, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах пешеходной зоны центральной улицы города (территория общего пользования), в связи с чем размещение детских площадок с использованием электромобилей и веломобилей в границах такой зоны нарушает принципы организации комфортной пешеходной зоны, размещение нестационарных объектов на территории испрашиваемого земельного участка приведет к нарушению подпункта 6 пункта 3.11.2 Правил благоустройства города Смоленска, утвержденных постановлением администрации от 31.03.2014 № 568-адм (далее – Правила благоустройства города). Не согласившись с данным отказом, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался
Постановлением Главы Истринского муниципального района Московской области от 10 марта 2011 г. № 699/3 (т.д. 7, л.д. 94 - 95); Участки под номерами 1а, 16, 1в, 2 - предназначены для размещения сооружений общего пользования (въездная группа, конторльно-пропускной пункт); Участки под номерами 3, За, 36, 3в - предназначены для размещения гостевых автостоянок; Участки под номерами 4, 4а, 46 - предназначены под размещение спортивных площадок; Участки под номерами 5, 5а, 56, 5в - предназначены под размещение детских площадок ; Участок под номером 6 - предназначен для размещения очистных сооружений хозяйственно-бытовых и ливневых стоков; Участок под номером 7 - предназначен для размещения водозаборного узла; Участки под номерами 8, 9 - предназначены под размещение канализационных насосных станций; Участок под номером 10 - предназначен для размещения газорегуляторного пункта; Участки под номерами 11, 12, 13, 14 - предназначены под размещение трансформаторных подстанций; Участки под номерами 15, 16, 17, 18 - предназначены под размещение пунктов сбора
декабря 2023 года Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Косых И.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н., с участием представителя административного истца помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Орловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия в части непринятия решения о предоставлении земельных участков под размещение детских площадок и не постановки земельных участков на кадастровый учет, о возложении обязанности поставить на кадастровый учет земельные участки под детскими площадками и принять решение об их предоставлении под размещение детских площадок, У С Т А Н О В И Л: 19.12.2023 года прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия в части непринятия
декабря 2023 года Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Косых И.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н., с участием представителя административного истца помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Орловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия в части непринятия решения о предоставлении земельных участков под размещение детских площадок и не постановки земельных участков на кадастровый учет, о возложении обязанности поставить на кадастровый учет земельные участки под детскими площадками и принять решение об их предоставлении под размещение детских площадок, У С Т А Н О В И Л: 19.12.2023 года прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия в части непринятия
декабря 2023 года Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Косых И.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н., с участием представителя административного истца помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Орловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Александровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия в части непринятия решения о предоставлении земельных участков под размещение детских площадок и не постановки земельных участков на кадастровый учет, о возложении обязанности поставить на кадастровый учет земельные участки под детскими площадками и принять решение об их предоставлении под размещение детских площадок, У С Т А Н О В И Л: 19.12.2023 года прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Александровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия в части непринятия
декабря 2023 года Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Косых И.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н., с участием представителя административного истца помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Орловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Шмаровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия в части непринятия решения о предоставлении земельных участков под размещение детских площадок и не постановки земельных участков на кадастровый учет, о возложении обязанности поставить на кадастровый учет земельные участки под детскими площадками и принять решение об их предоставлении под размещение детских площадок, У С Т А Н О В И Л: 19.12.2023 года прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Шмаровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия в части непринятия
декабря 2023 года Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Косых И.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н., с участием представителя административного истца помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Орловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия в части непринятия решения о предоставлении земельных участков под размещение детских площадок и не постановки земельных участков на кадастровый учет, о возложении обязанности поставить на кадастровый учет земельные участки под детскими площадками и принять решение об их предоставлении под размещение детских площадок, У С Т А Н О В И Л: 19.12.2023 года прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия в части непринятия
