которые не закреплены за уполномоченными сотрудниками; контролирует своевременность и корректность размещения информации на Сайте; готовит предложения по модернизации структуры и изменению дизайна Сайта; обеспечивает размещение подготовленной и проверенной информации на Сайте в те разделы, которые не закреплены за уполномоченными сотрудниками, изменяет структуру и дизайн Сайта. Ответственное подразделение вправе обращаться в структурные подразделения Рособразования по вопросам изменения или удаления материалов Сайта. Ответственное подразделение имеет право самостоятельно подбирать материалы для размещения на Сайте. При этом размещение документов на Сайте обязательно должно согласовываться со структурным подразделением, в ведении которого находится данный раздел. Для размещения приказов Рособразования на Сайте согласование со структурными подразделениями не требуется. 4.2. Уполномоченные сотрудники выполняют следующие функции: осуществляют сбор, обобщение, подготовку информации к размещению на Сайте в закрепленные за ними разделы; обеспечивают размещение подготовленной и проверенной информации на Сайте в закрепленные за ними разделы. 4.3. Техническая поддержка Сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности, осуществление резервного копирования компонентов Сайта
изменений в конкурсную документацию не позднее чем за пять дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе. Изменение предмета конкурса не допускается. В течение одного дня с даты принятия решения о внесении изменений в конкурсную документацию такие изменения размещаются организатором конкурса или специализированной организацией в порядке, установленном для размещения извещения о проведении конкурса, и в течение двух рабочих дней направляются заказными письмами или в форме электронных документов всем заявителям, которым была предоставлена конкурсная документация. При этом срок подачи заявок на участие в конкурсе должен быть продлен таким образом, чтобы с даты размещения на официальном сайте торгов внесенных изменений в конкурсную документацию до даты окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе он составлял не менее двадцати дней. X. Порядок подачи заявок на участие в конкурсе 50. Заявка на участие в конкурсе подается в срок и по форме, которые установлены конкурсной документацией. Подача заявки на участие в
за услуги, оказываемые Агентству в связи с размещением сведений, производятся в соответствии с требованиями внутренних регулятивных документов Агентства, регламентирующих проведение расчетов по счетам кредитных организаций и порядок авансирования расходов на проведение ликвидационных процедур. 1.7. Сведения о ходе ликвидационных процедур, включающие данные бухгалтерского баланса кредитной организации, формируются в следующем порядке: 1) при предоставлении сведений до 10 рабочего дня месяца - на основании данных на начало предшествующего месяца; 2) при предоставлении сведений с 10 рабочего дня месяца - на основании данных на начало текущего месяца. II. Порядок подготовки и размещения сведений в ходе ликвидационных процедур 2.1. Представитель и/или сотрудник структурного подразделения Агентства в рамках их функциональных обязанностей в соответствии с условиями, формами и сроками, установленными настоящим Порядком для подготовки сведений и их предоставления с целью последующего размещения в официальном издании, "Вестнике Банка России", иных московских и центральных СМИ заполняет заявку для размещения сведений на сайте Агентства с использованием специальных технических форм, размещенных
Российской Федерации не позднее 5 рабочих дней со дня поступления уведомления о доработанной инвестиционной программе направляет с использованием официального сайта системы субъекту электроэнергетики мотивированный отказ в рассмотрении такого уведомления и доработанного проекта инвестиционной программы с указанием замечаний, носящих исчерпывающий характер, в случаях: размещения информации о доработанном проекте инвестиционной программы на официальном сайте системы не в полном объеме, и (или) с нарушением установленных требований к форматам раскрытия ее электронных документов, и (или) не по установленной форме; содержания недостоверных сведений в информации о доработанном проекте инвестиционной программы и обосновывающих ее материалах, и (или) уведомлении о доработанной инвестиционной программе и (либо) прилагаемых к нему материалах; представления с использованием официального сайта системы прилагаемых к уведомлению о доработанной инвестиционной программе материалов, указанных в пунктах 28 или 29 настоящих Правил, не в полном объеме, и (или) с нарушением установленных требований к форматам их электронных документов, и (или) не по установленной форме; несоответствия периода реализации доработанного
организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию. Суд первой инстанции признал несостоятельными утверждения ответчика относительно размещения части испрашиваемых ФИО3 документов в режиме свободного (публичного) доступа как основания для отказа в иске последующим основаниям. Пунктом 4 статьи 50 Закона об ООО предусмотрен ряд условий, позволяющих обществу отказать участнику в предоставлении документов. К числу таковых подпунктом 4 пункта 1 статьи 50 названного Закона об ООО отнесено размещение документов на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрытие в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации. Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не представил в материалы дела документально подтвержденные – относимые, допустимые и достоверные сведения о наличии у ООО СК «АРТКОММ» официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не подтвердил объем размещенной на таком сайте информации, не доказал соотношение таковой с объемом и
в деянии общества состава вменяемого ему правонарушения. Не согласившись с принятым решением, ОАО «РИКОС» обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что факта совершения правонарушения общество не отрицает, но просит признать правонарушение малозначительным. В обоснование своих требований общество ссылается на трудную финансовую ситуацию, наложение арестов на недвижимость и счета общества, совершение правонарушения впервые, отсутствие хождения акций на рынке ценных бумаг, размещение документов на сайте до рассмотрения дела об административном правонарушении и отсутствие вредных последствий правонарушения. В отзыве на апелляционную жалобу РО ФСФР просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что наличие в деянии ОАО «РИКОС» состава правонарушения подтверждается материалами дела, процессуальных требований КоАП РФ административным органом не нарушено, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 15.19 КоАП РФ. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее. Представитель общества просил признать правонарушение
апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что взысканные судом судебные расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными и подлежат снижению. Так, ответчиком необоснованно включены в состав расходов на представителя услуги, не связанные с оказанием правовой помощи (сканирование документов, размещение документов на сайте ). Судом не приняты во внимание представленные истцом сведения о среднерыночной стоимости юридических услуг для обоснования факта чрезмерности расходов. Ссылается также на чрезмерность транспортных расходов. Истцом был представлен контррасчет экономных транспортных расходов, исходя из расстояния между г. Магнитогорск, г.Челябинск и г. Екатеринбург и стоимости бензина, а также контррасчет, исходя из стоимости поезда общественным транспортом, которые судом не учтены. Судом не дана оценка возражениям ответчика о том, что в арендованном автомобиле мог следовать иной
(рассмотрено Арбитражным судом - дело № А76-24280/2018): - Составление искового заявления и подготовка расчета суммы иска - 4 000 руб. - Сбор документов для представления в суд доказательств (договор, счета-фактуры, ж/д квитанции о приеме груза к перевозке, отгрузочные разнарядки, сертификаты на многооборотные средства упаковки, претензии и доказательства их вручения) -1500 руб. - Подготовка приложений к иску: - печать - 37 листов - 185 руб. - сканирование - 37 листов - 370 руб. - размещение документов на сайте арбитражного суда - 500 руб. - Подготовка ходатайств и заявлений, их представление в Арбитражный суд Челябинской области при рассмотрении спора в суде: 4 ходатайства - 2 000 р. - Подготовка письменных возражений на отзыв и их размещение на сайте арбитражного суда (1 шт. на 4 л.) - 7000 руб. - Участие в судебном заседании - 10000 руб. - Подготовка письменных пояснений (на 7 л.) на апелляционную жалобу ответчика, размещение на сайте арбитражного суда,
требуемый отчет был размещен ими на сайте регионального объединения не 31, а ДД.ММ.ГГГГ г., в подтверждение чего представил суду распечатку с сайта организации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Вышеизложенное в совокупности с тем обстоятельством, что РО «Союз промышленников и предпринимателей Ульяновской области», в нарушение положений предупреждения обязывавших РО письменно информировать Управление Министерства юстиции РФ по Ульяновской области о результатах его исполнения, таковую обязанность не исполнил, дают суду основание подвергнуть сомнению достоверность информации о размещение документов на сайте РО в январе 2014 г. и согласиться с обоснованностью доводов главного специалиста – эксперта Управления Министерства юстиции РФ по Ульяновской области ФИО1 об их размещение впервые только на сайте Управления ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд усматривает в действиях РО «Союз промышленников и предпринимателей Ульяновской области» по факту непредставления отчета формы №НО0002 состав административного правонарушения, но предусмотренный ст. 19.7 КоАП РФ, в связи с чем не соглашается с квалификацией действий Регионального объединения по ч.1 ст.
постановил обжалуемое решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме. Приводит доводы о том, что в мотивировочной части решения судом изложены иные требования, а не те, которые ею заявлялись. 23 августа 2021 г. она предоставила суду заявление об изменении исковых требований. Указывает, что договор управления, отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом со всеми приложениями ей для ознакомления и подписания не представлен. Размещение документов на сайте управляющей компании и в ГИС ЖКХ не является основанием для непредставления ей в письменной форме этих документов. Ссылается на то, что на подписание ей был предоставлен один акт выполненных работ за период с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. на сумму 3368099,40 руб., который был ею получен. Акты в отношении иных периодов ей не направлялись. Отмечает, что в соответствии с Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства
доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что так как поставка товара по контракту была осуществлена поэтапно, то заявитель разметила информацию на сайте по окончанию всей поставки товара. Полагает, что срок давности привлечения ее к административной ответственности должен исчислять не с момента размещения ею информации на сайте, а с даты, когда возникла обязанность по размещению информации: -товарной накладной УТ-216 от 29.01.2020г. (Приемка товара была произведена 17.02.2020г.) начал исчисляться с 18.02.2020г. года по окончании предельного срока размещения документов на сайте в период с 18.02.2020 года по 24.02.2020 года. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 25.02.2021 года. -товарной накладной УТ-583 от 27.02.2020г. (Приемка товара была произведена 11.03.2020г.) начал исчисляться с 12.03.2020г. года по окончании предельного срока размещения документов на сайте в период с 12.03.2020 года по 18.03.2020 года. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 19.03.2021 года. -платежное поручение №566088 от 02.03.2020г. начал исчисляться с 03.03.2020г. года по окончании предельного срока размещения документов
выявлено в ходе проверки исполнения Федерального закона от 09 февраля 2009 года № 8-ФЗ прокуратурой 18 ноября 2013 года, то срок давности привлечения ФИО1 истекает 18 февраля 2014 года. Учитывая, что постановление мировым судьей о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ вынесено 21 января 2014 года, ссылка в жалобе об истечении срока привлечения к административной ответственности является несостоятельной. Утверждение автора жалобы о том, что невыполнение обязанности по размещениюдокумента на сайте не является длящимся правонарушением, основано не неправильном понимании закона. Согласно утвержденному перечню опубликования документов постановление администрации З. городского поселения З. муниципального района Ивановской области от 8 октября 2013 года должно было быть опубликовано по мере его принятия, а не к конкретно определенной дате, следовательно, невыполнение данной обязанности длительное. Доводы ФИО1 о несогласии с выводами суда о том, что постановление на сайте администрации было размещено после того, как выявлено правонарушение, опровергаются материалами дела, согласно
