15%) 92253112394, Фильтры воздушные двигателей железнодорожного подвижного состава отработанные 92222102524 Приложение 13 к приказу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 20.11.2018 N 479 ОБЪЕКТЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ, ВКЛЮЧЕННЫЕ В ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ОБЪЕКТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ N объекта Наименование объекта размещения отходов (далее - ОРО) Назначение ОРО Виды отходов и их коды по Федеральному классификационному каталогу отходов Сведения о наличии негативного воздействия на окружающую среду ОРО ОКАТО Ближайший населенный пункт Наименование эксплуатирующей организации Республика Татарстан КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду N объекта 16-00057-З-00731-11092015, а не 16-00057-3-00731-110915. 16-00057-3-00731-110915 Шламонакопитель ЗАОр "НП НЧ КБК им. С.П. Титова" Захоронение отходов Мусор с защитных решеток хозяйственно-бытовой и смешанной канализации практически неопасный 72210102715; Осадок с песколовок при очистке хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод практически неопасный 72210202395; Смесь отходов механической и биологической очистки сточных вод производств целлюлозы, древесной массы, бумаги 30681122395; Отходы (остатки) сортировки отходов бумаги и картона, не пригодные
ВКЛЮЧЕННЫЕ В ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ОБЪЕКТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ N объекта Наименование объекта размещения отходов (далее - ОРО) Назначение ОРО Виды отходов и их коды по Федеральному классификационному каталогу отходов Сведения о наличии негативного воздействия на окружающую среду ОРО ОКАТО Ближайший населенный пункт Наименование эксплуатирующей организации Магаданская область 49-00049-З-00421-270716 Полигон твердых бытовых отходов Захоронение отходов Фильтры очистки масла автотранспортных средств отработанные 92130201523; Фильтры очистки топлива автотранспортных средств отработанные 92130301523; Пыль (порошок) абразивные от шлифования черных металлов с содержанием металла менее 50% 36122102424; Уголь активированный отработанный, загрязненный нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15%) 44250402204; Нетканые фильтровальные материалы синтетические (содержание нефтепродуктов 15% и более) 44350101614; Фильтрующая загрузка из песка и гравия, загрязненная нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15%) 44376102494; Картриджи печатающих устройств с содержанием тонера менее 7% отработанные 48120302524; Клавиатура, манипулятор "мышь" с соединительными проводами, утратившие потребительские свойства 48120401524; Осадок очистных сооружений дождевой (ливневой) канализации малоопасный (карьерные и подотвальные воды) 72110001394; Ил избыточный биологических очистных сооружений
Чувашской Республики-Чувашии от 10.01.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2019 по делу № А79-8215/2018 по заявлению акционерного общества «ЛАМА» (далее – общество «ЛАМА») к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – управление) и акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания Честр-Групп» (далее – общество «ИСКО-Ч») о признании незаконными действий управления по внесению 04.12.2017 записи о регистрации образуемой части земельного участка 21:21:076137:33/чзу1 для размещенияканализации бытовой самотечной, с внеплощадочными инженерными сетями и сооружениями, принадлежащими обществу «ИСКО-Ч», и по неуведомлению правообладателя общества «ЛАМА» о внесении данной записи, установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.01.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе общество «ЛАМА» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным
требования Свода правил СП42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», размещен на остановке трамвая «Пушкаревское кольцо» непосредственно на сетях ливневой канализации, что является нарушением Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск», утвержденных постановлением администрации от 01.06.2017 № 1406 и препятствует управлению сервисных и ремонтных работ на сетях ливневой канализации, суды сочли обоснованным исключение НТО по вышеуказанному адресу из Схемы. Таким образом, поскольку указанное место размещения НТО на данном участке невозможно ввиду указанных выше обстоятельств (нахождение вблизи трамвайных путей и на ливневой канализации ), спорный НТО исключен из схемы, суды сочли оспариваемое постановление администрации и действия по демонтажу НТО не противоречащими порядку демонтажа самовольно установленных объектов движимого имущества на территории муниципального образования «город Ульяновск», установленному постановлением администрации города Ульяновска от 31.03.2016 № 1044, в связи с чем в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказали. Приведенные предпринимателем в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять
размещения олимпийских объектов" . Распоряжением от 30.09.2010 N 1091-р из земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:405 площадью 606 675 кв. м образован земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402037:24 площадью 29 654 кв. м, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Нагорный тупик, 13, предоставленный в аренду обществу по договору от 30.09.2010 N 7700001598, сроком до 29.12.2055, с разрешенным использованием - "для размещения олимпийских объектов". Распоряжением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 15.03.2013 N 213-р в целях строительства олимпийского объекта федерального значения "Сети канализации , водоснабжения, теплоснабжения, система водоочистки в Имеретинской низменности (проектные и изыскательские работы, строительство)" изъят путем прекращения права аренды общества земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402037:1220 площадью 710 кв. м (образованный в результате выдела из земельного участка земель населенных пунктов с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 площадью 1004 кв. м), оставшаяся площадь участка (23:49:0402037:1019) составила 294 кв. м , которую истец просит предоставить в аренду с разрешенным
значения регулируемого движения (основные); согласно схеме расположения участка на карте планируемого размещения объектов местного значения, относящихся к области энергоснабжения, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100191:86 запроектировано размещение (проект региональный) ЛЭП 110 кВ; объектов транспортной инфраструктуры - магистральной улицы общегородского значения регулируемого движения (основные), а также улицы и дороги местного значения; согласно схеме расположения участка на карте планируемого размещения объектов местного значения, относящихся к области водоотведения, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100191:91 запроектировано размещение канализации хозяйственно-бытовой безнапорной, а также объектов местного значения, относящихся к областям образования, здравоохранения, культуры, физической культуры и спорта, рекреации - проект местный объекта учебно-образовательного назначения; согласно схеме расположения участка на карте планируемого размещения объектов местного значения, относящихся к области водоотведения, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100481:24 запроектировано размещение канализации хозяйственно-бытовой безнапорной, объектов транспортной инфраструктуры - магистральной улицы общегородского значения регулируемого движения (основные), а также магистральной улицы районного значения; объекты местного значения, относящихся к области
движения (основные); - согласно схеме расположения участка на карте планируемого размещения объектов местного значения, относящихся к области энергоснабжения, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100191:86 запроектировано размещение (проект региональный) ЛЭП 110 кВ; объектов транспортной инфраструктуры - магистральной улицы общегородского значения регулируемого движения (основные), а также улицы и дороги местного значения; - согласно схеме расположения участка на карте планируемого размещения объектов местного значения, относящихся к области водоотведения: на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100191:91 запроектировано размещение канализации хозяйственно-бытовой безнапорной, а также объектов местного значения, относящихся к областям образования, здравоохранения, культуры, физической культуры и спорта, рекреации – проект местный объекта учебно-образовательного назначения; - согласно схеме расположения участка на карте планируемого размещения объектов местного значения, относящихся к области водоотведения: на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100481:24 запроектировано размещение канализации хозяйственно-бытовой безнапорной, объектов транспортной инфраструктуры - магистральной улицы общегородского значения регулируемого движения (основные), а также магистральной улицы районного значения; объекты местного значения, относящихся к
во внимание, так как соответствующее письмо было оформлено администрацией 20.06.2014, то есть уже после окончания работ по прокладке канализации (акты приемки скрытых работ подписаны 12.06.2014). На основании изложенного суд приходит к выводу, что работы по прокладке канализационных сетей по участку с кадастровым номером 43:40:000217:0009 были выполнены ответчиком в соответствии с Правилами внешнего благоустройства: при наличии ордера и согласия собственника участка. Учитывая, что требование истца о демонтаже канализационной сети основано на отсутствии его согласия на размещение канализации на принадлежащем ему земельном участке (последний абзац страницы 2 искового заявления), а суд пришел к выводу о наличии такого согласия, то данное требование удовлетворению не подлежит. Кроме того, суд обращает внимание на то, что канализационные сети положены в соответствии со схемой, утвержденной ОАО «ККС» (организацией, оказывающей услуги водоотведения). Возможность иного варианта размещения данных сетей из материалов дела не усматривается. Ограничение прав истца как собственника земельного участка в связи с наличием у канализационных сетей охранной
границы смежного земельного участка не соблюдено, крыша постройки находится фактически на территории участка истца. С крыши данного строения во время дождей потоком сливается вода, в зимний период сваливается снег. Ответчик не предусмотрел водоотводов, крышу от снега не чистит. На земельном участке истца располагается выгребная яма, куда выведен канализационный сток с территории земельного участка ответчиков. Выгребная яма ассенизаторской машиной не чистится, все канализационные воды уходят самопроизвольно, от канализации исходит резкий неприятный запах. Истец согласия на размещение канализации на своем участке не давал, разрешение на строительство канализационных ям уполномоченными органами не выдавалось. Данные сантехнические (гидротехнические) сооружения возведены ответчиком самовольно, без соответствующих согласований с владельцем участка, на котором они возведены. В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО6 на иске настаивала, пояснила, что установленные ответчиками снегозадержатели сломались, и весь снег с их крыши рухнул на участок истца. Считает, что ответчики могли бы изменить форму крыши, убрав скат в сторону земельного участка истца.
по ее желанию земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м. После вступления вышеуказанного определения Ливенского районного суда Орловской области в законную силу, она обратилась в ООО «Межевик» с целью изготовления схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №. Изготовив схему, она обратилась в администрацию Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области с целью ее утверждения, однако ей в этом было отказано, в связи с тем, что в месте расположения земельного участка планируется размещение канализации . Дважды в Ливенском районном суде Орловской области рассматривался вопрос о разъяснении определения Ливенского районного суда Орловской области от 21 сентября 2016 года по ее заявлению и по заявлению судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП в части места расположения земельного участка. В судебном заседании 11 марта 2017 года ответчик не оспаривал факт отказа, при этом, поясняя, что в месте расположения земельного участка, отраженном на предоставленной ею схеме, планируется размещение канализации. Определением Ливенского районного суда Орловской области
