банками спорных облигаций должника. По этой же причине подлежит отклонению и второй довод уполномоченного органа о том, что спорные денежные средства после получения должником облигационных займов были перечислены аффилированным компаниям Foaliri Trading Limited и Burglen Finance Limited, так как отношения с лицами, преимущественно предоставлявшими займы, согласно позиции заявителя жалобы фактически урегулированы. При этом необходимо отметить, что данный аргумент по своей сути указывает на возможное причинение должнику вреда по иным (последующим) сделкам, не связанным с размещениемоблигаций (предоставлением займа) и, соответственно, с предметом спора. Данный аргумент может быть приведен уполномоченным органом при возникновении спора о привлечении виновных лиц к ответственности, при этом в размер ответственности не включаются требования лиц, заинтересованных по отношению к ответчику (абзац третий пункта 11 статьи 61.10 Закона о банкротстве). В третьих, уполномоченный орган ссылается на возможность понижения очередности удовлетворения требований аффилированных держателей облигаций на основании положений Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства
порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Алор Инвест» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2018 по делу № А71-10928/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мобилбанк» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительной единой притворной сделки по безвозмездному выводу активов должника, совершенную в результате: - размещения корпоративных облигаций ИнтерСофт серии 01 № 4-01-80088-N закрытым акционерным обществом «ИнтерСофт»; - приобретения должником корпоративных облигаций ИнтерСофт серии 01 № 4-01-80088-N; - заключения соглашения о переводе долга от 18.07.2014 № АКМ-1; - составления поручения от 18.07.2011 № 464760 к исполнению; - частичной продажи Банком корпоративных облигаций ИнтерСофт серии 01 № 4-01-80088-N в количестве 29950 штук 11.11.2011; - исполнения обществом «Алор Инвест» поручения от 18.07.2011 № 464760; - действий общества «Алор Инвест» по переводу со счета
с существенными нарушениями судами норм права. Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, между должником (займодавцем) и компанией (заемщиком) заключено два договора займа. При этом денежные средства, перечисленные по этим договорам, поступили в ведение должника в результате размещения облигационных займов на аналогичную сумму. То есть должник перечислил компании как своему мажоритарному акционеру денежные средства, полученные от кредиторов, купивших эмитированные должником облигации , не обеспеченные каким-либо имуществом. Все владельцы облигаций на сумму основного долга по займам впоследствии включены в реестр требований кредиторов должника. Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из совершения сделок заинтересованными лицами с целью причинения вреда кредиторам должника. В результате предоставления ничем не обеспеченных
публичных интересов. Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является владельцем 407 биржевых документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением от 23 июня 2016 г. номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, эмитентом которых является ПАО «Сибирский гостинец». Согласно Программе биржевых облигаций и Условиям выпуска биржевых облигаций ПАО «Сибирский гостинец» срок их погашения составляет 1092 дня с даты начала размещения, т.е. с 29 июня 2016 г. Биржевые облигации имеют шесть купонных периодов длительностью по 182 дня каждый. Доходом по биржевым облигациям является сумма купонных доходов, начисляемых за каждый купонный период в виде процентов от номинальной стоимости биржевых облигаций и выплачиваемых на дату окончания соответствующего купонного периода. Биржевые облигации имеют 6 купонных периодов, длительность каждого из которых равна 182 дням. Стоимость досрочного погашения облигаций равна 100% непогашенной части номинальной стоимости биржевых облигаций и накопленного купонного дохода по ним на
2) эпизод по не включению в состав доходов от выбытия ценных бумаг и в состав расходов, связанных с приобретением собственных облигаций - учитывая, что в результате приобретения в 2010году собственных облигаций на вторичном рынке, общество становится владельцем облигаций, то это отдельные сделки по купле-продаже ценных бумаг, а не гашение займа; общество осуществило две различные операции по размещению собственных облигаций и по купле- продаже ценных бумаг на вторичном рынке; решением о выпуске ценных бумаг 01 размещение облигаций под новый заем не предусмотрено, то есть у общества не было намерения по прекращению обязательств, возникших в рамках условий решения о выпуске ценных бумаг 01. Представители заинтересованного лица в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просят решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную
с даты начала размещения облигаций выпуска. В соответствии с п. 3 решения и разделом 9.1.1 проспекта, выпуск всех облигаций оформлен одним сертификатом. Выдача отдельных сертификатов облигаций на руки владельцам облигаций не предусмотрена. Права собственности на облигации подтверждаются выписками по счетам ДЕПО, выдаваемыми НП НДЦ и депозитариями – депонентами НДЦ держателями облигаций. Списание облигаций со счетов ДЕПО при погашении производится после исполнения эмитентом всех обязательств перед владельцами облигаций по выплате доходов и номинальной стоимости облигаций. Размещение облигаций осуществлялось в соответствии с решением и проспектом посредством подписки путем проведения торгов, организатором торгов - ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ» по правилам проведения торгов по ценным бумагам ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ». Согласно правилам проведения торгов по ценным бумагам ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ» моментом заключения участником торгов сделки считается момент ее регистрации в системе торгов. Документом, подтверждающим заключение участником торгов сделки, является выписка из реестра сделок. Согласно пункту 7 решения и пункту 9.1.1 проспекта, каждая облигация
удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил в материалы дела мотивированный отзыв. Представители ООО "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ", ЗАО "Управляющая компания "РВМ Капитал", АО "УК ТФГ" и АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСФИНГРУП" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения. Изучив доводы и возражения участников обособленного спора, суд первой инстанции отклонил возражения кредиторов об аффилированности заявителя и должника, а также пришел к выводу об экономической целесообразности для должника привлечения финансирования через размещение облигаций , в связи с реализацией инвестиционного проекта по строительству нефтеперерабатывающего завода. Повторно исследовав обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Нахождение ответчика в статусе банкротящегося лица с высокой степенью вероятности может свидетельствовать о том, что денежных средств для погашения долга перед всеми кредиторами недостаточно. Поэтому в случае признания каждого нового требования обоснованным доля удовлетворения требований этих кредиторов снижается, в связи с чем они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась
эпизоду не включения в состав доходов от выбытия ценных бумаг и в состав расходов, связанных с приобретением собственных облигаций инспекция считает, что в результате приобретения в 2010 г. собственных облигаций на вторичном рынке, общество «Строй-Контраст» становится владельцем облигаций, это считается отдельными сделками по купле-продаже ценных бумаг, а не гашение займа; налогоплательщик осуществил две различные операции по размещению собственных облигаций и по купле- продаже ценных бумаг на вторичном рынке; решением о выпуске ценных бумаг 01 размещение облигаций под новый заем не предусмотрено, то есть у общества «Строй-Контраст» не было намерения по прекращению обязательств, возникших в рамках условий решения о выпуске ценных бумаг 01. В отзыве на кассационную жалобу общество «Строй-Контраст» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает. Как следует из материалов дела, по результатам проведенной
когда последний день срока, в который в соответствии с настоящим Положением эмитент обязан раскрыть информацию или предоставить копию документа, содержащего подлежащую раскрытию информацию, приходится на выходной или нерабочий праздничный день, днем окончания такого срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункт 2.17 Положения № 454-П). Раздел VII Положения № 454-П содержит обязательное раскрытие информации акционерными обществами (главы 69-75). Согласно пункту 69.1 Положения № 454-П публичное акционерное общество, непубличное акционерное общество, осуществившее (осуществляющее) публичное размещение облигаций или иных ценных бумаг, а также непубличное акционерное общество с числом акционеров более 50 (далее в целях настоящего раздела при совместном упоминании - акционерные общества) помимо иной информации, предусмотренной Положением № 454- П, обязаны раскрывать информацию, указанную в главе 69 Положения № 454- П. В соответствии с пунктом 69.5 Положения № 454-П непубличное акционерное общество с числом акционеров более 50, не осуществившее (не осуществляющее) публичное размещение облигаций или иных ценных бумаг, обязано раскрывать: годовой
силу п. 2 ст. 92 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» обязательное раскрытие информации обществом в случае публичного размещения им облигаций или иных ценных бумаг осуществляется обществом в объеме и порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Согласно пп. «г» п. 8.1.1. Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного Приказом ФСФР РФ от 10.10.2006г. № 06-117/пз-н (далее – Положение), открытое акционерное общество, осуществившее (осуществляющее) публичное размещение облигаций или иных ценных бумаг, помимо иной информации, предусмотренной данным Положением, обязаны раскрывать сведения об аффилированных лицах акционерного общества. Акционерное общество обязано опубликовать на странице в сети Интернет текст списка аффилированных лиц, составленного на дату окончания отчетного квартала, не позднее 2 рабочих дней с даты окончания отчетного квартала (п. 8.5.3 Положения). В результате проведенных РО ФСФР в ВСР мероприятий по контролю за соблюдением порядка и сроков обязательного раскрытия информации выявлено наличие страницы в сети Интернет
и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации. Согласно п.2 ст.92 ФЗ «Об акционерных обществах» обязательное раскрытие информации обществом, включая закрытое общество, в случаях публичного размещения им облигаций или иных ценных бумаг осуществляется обществом в объеме и порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Согласно п.п.8.1.1, 8.5.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденным Приказом ФСФР России от 10.10.2006 г. ОАО, а также ЗАО осуществившее публичное размещение облигаций или иных ценных бумаг, помимо иной информации, предусмотренной положением, обязаны раскрывать информацию об аффилированных лицах в форме списка аффилированных лиц. ОАО «Востсибрыбцентр» создано в форме открытого акционерного общества и обязано раскрывать информацию об аффилированных лицах в форме списка аффилированных лиц. По состоянию на 06.05.2011 г. сообщение об опубликовании на странице в сети Интернет текста списка аффилированных лиц ОАО «Востсибрыбцентр» за 1 квартал 2011 года в ленте новостей не опубликовано. Доводы жалобы о том, что
Федерации. В случае, когда последний день срока, в который в соответствии с настоящим Положением эмитент обязан раскрыть информацию или предоставить копию документа, содержащего подлежащую раскрытию информацию, приходится на выходной или нерабочий праздничный день, днем окончания такого срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункт 2.17 Положения №-П). Раздел VII Положения №-П содержит обязательное раскрытие информации акционерными обществами (главы 69-75). Согласно пункту 69.1 Положения №-П публичное акционерное общество, непубличное акционерное общество, осуществившее (осуществляющее) публичное размещение облигаций или иных ценных бумаг, а также непубличное акционерное общество с числом акционеров более 50 (далее в целях настоящего раздела при совместном упоминании - акционерные общества) помимо иной информации, предусмотренной Положением №- П, обязаны раскрывать информацию, указанную в главе 69 Положения №- П. В соответствии с пунктом 69.5 Положения №-П непубличное акционерное общество с числом акционеров более 50, не осуществившее (не осуществляющее) публичное размещение облигаций или иных ценных бумаг, обязано раскрывать: - годовой отчет непубличного
