на исполнение ее обязанности по размещению платежных документов в ГИС ЖКХ, однако ответственность за не размещение информации в ГИС ЖКХ лежит на НО «ФКР ТО» как на региональном операторе в силу требований жилищного законодательства. Передача полномочий ОАО «ТРИЦ» по размещению информации в ГИС ЖКХ на основании гражданско-правового соглашения не освобождает НО «ФКР ТО» от ответственности перед собственниками помещений в многоквартирных домах, которые уплачивают взносы на капитальный ремонт в НО «ФКР ТО», за размещение платежных документов в ГИС ЖКХ . Также судом не принимаются доводы о неисполнении Приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016, поскольку пунктами 16 и 17 указанного приказа не предусмотрено размещение НО «ФКР ТО» платежных документов в ГИС ЖКХ. Кроме того в соответствии с письмом инспекции от 23.07.2021 № 7681/21 в предписание от 08.06.2021 № ТО-14-0707/2021 внесены изменения, слова «п. 16 Раздел 9 приказ Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016»
на исполнение ее обязанности по размещению платежных документов в ГИС ЖКХ, однако ответственность за не размещение информации в ГИС ЖКХ лежит на НО «ФКР ТО» как на региональном операторе в силу требований жилищного законодательства. Передача полномочий ОАО «ТРИЦ» по размещению информации в ГИС ЖКХ на основании гражданско-правового соглашения не освобождает НО «ФКР ТО» от ответственности перед собственниками помещений в многоквартирных домах, которые уплачивают взносы на капитальный ремонт в НО «ФКР ТО», за размещение платежных документов в ГИС ЖКХ . Так же судом не принимаются доводы о неисполнении Приказа Минкомсвязи России №74, Минстроя России №114/пр от 29.02.2016, поскольку пунктами 16 и 17 указанного приказа не предусмотрено размещение НО «ФКР ТО» платежных документов в ГИС ЖКХ. Судом так же не принимаются доводы заявителя о неисполнимости оспариваемого предписания, так как исходя из его содержания фонду предоставлена самостоятельность в вариантах его исполнения и установлен разумный срок. При этом заявитель, при наличии неясностей в содержании
Администрацией и Компанией. Заявитель отсечет, что отсутствие задолженности подтверждается письмом Компании от 09.11.2020 № 398. Податель жалобы считает, что обжалуемые судебные акты возлагают на Администрацию обязанность повторно оплатить за тепловую энергию, поставляемую в жилое помещение и на ОДН. Заявитель полагает, что бездействие Общества, выразившееся в непредъявлении платежных документов, не может служить основанием для взыскания неустойки за спорный период. Кроме того, податель жалобы отмечает, что управляющей организацией не представлены в материалы дела доказательства размещения платежных документов в ГИС ЖКХ . Общество, Администрация и Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, собственником спорных жилых помещений в заявленные Обществом периоды являлась Администрация. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
и принять новый судебный акт, в соответствии с которым определение Управления от 21.04.2023 № 182 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поступившие до рассмотрения апелляционной жалобы дополнения к апелляционной жалобе приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ в качестве письменных пояснений стороны. Доводы жалобы сводятся к тому, что несвоевременное размещение в ГИС ЖКХ платежного документа АО «ЭнергосбыТ Плюс» не повлияло на качество оказываемых коммунальных услуг потребителю. Несвоевременное размещение платежного документа в ГИС ЖКХ не привело к наступлению неблагоприятных последствий для потребителя. Управлением сделан верный вывод о том, что несвоевременное размещение платежного документа в ГИС ЖКХ не образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.4. КоАП РФ, а образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ, а именно нарушение порядка и сроков размещения информации в ГИС ЖКХ, установленных Приказами Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016. При этом возбуждение дел
Так же представителем истца не оспаривался тот фат, что платежные документы на бумажном носителе истец получала своевременно, оплачивала их. Статья 10. ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Как пояснил в судебном заседании представитель истца именно несвоевременное размещение платежных документов в ГИС «ЖКХ » повлекло нарушение прав потребителя и причинение нравственных и физических страданий. Как указано истцом в иске и следует из пояснений представителя, данных в судебном заседании, истец не запрашивала ответчика какую-либо информацию, предусмотренную ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Факт несвоевременного размещения в ГИС «ЖКХ» информации о состоянии расчетов истца с ответчиком за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (платежные документы) не является нарушением прав ФИО1 как потребителя коммунальных услуг, предоставляемых
на правах правопреемника с указанной даты ООО «< >» является управляющей организацией в отношении МКД № по <адрес>. Документы в налогом органе были получены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >» направило в ГЖИ <адрес> документы на внесение изменений в реестр лицензий, письмо с просьбой подтвердить у правопреемника договор управления в системе ГИС ЖКХ. Платежные документы за ДД.ММ.ГГГГ были выпущены правопреемником ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день на бумажном носителе направлены для оплаты потребителям. Размещение платежных документов в ГИС ЖКХ возможно только с даты включения дома в реестр лицензий. Следовательно, платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ по квартире <адрес> разместить в ГИС ЖКХ было технически невозможно, по причине, не зависящей от самой управляющей организации. Считает, что нарушения действующего законодательства РФ в действиях ООО «< >», в том числе и в моих действиях как должностного лица, отсутствуют. По вынесенному представлению ею были предоставлены необходимые доказательства отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих размещению платежного документа
соответствии с законодательством РФ отнесено к полномочиям Главного управления по государственному надзору, у Управления Роспотребнадзора по УР отсутствует доступ в ГИС ЖКХ. Таким образом, проверка проводилась в одностороннем порядке и основывалась только на пояснениях ФИО Оценка доводам, изложенным в направленных в Управление Роспотребнадзора в УР письменных пояснениях в постановлении отсутствует, указав, что доводы защитника, изложенные в протоколе об административном правонарушении не свидетельствуют о том. что должностное лицо освобождается от обязанности обеспечить своевременное размещение платежных документов в ГИС ЖКХ . Не учтен доводы защитника о переносе срока в случае, если последний его день приходится на нерабочий день. Не дана оценка доводам предоставления платежных документов на бумажном носителе в срок ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии состава административного правонарушения. В судебном заседании защитник Горшкова М.В. поддержала доводы жалобы, дополнительно на вопросы пояснила об отсутствии иных доказательств невозможности размещения расчетных документов за ДД.ММ.ГГГГ года помимо приложенного к жалобе письма <данные изъяты> и представленных скриншотов Чирковой, работающих
совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Судом установлено, что ФИО2 является генеральным директором ОООО «Байкальская энергетическая компания». Таким образом, ФИО2, как руководитель Общества, является субъектом административной ответственности за несвоевременное размещение платежных документов в ГИС ЖКХ . Доказательств того, что генеральным директором Общества ФИО2 предприняты все зависящие от него меры к выполнению требований законодательства в части своевременного размещения информации о платежных документах за октябрь 2020 года по жилому помещению № МКД № в ГИС ЖКХ, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях генерального директора ОООО «Байкальская энергетическая компания» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса РФ об административных
