с твердым покрытием в районе размещения АС с учетом обеспечения выхода на станцию по трем-четырем направлениям. 12. Наличие конкретных учреждений сети наблюдения и лабораторного контроля, предназначенных для контроля за загрязнением окружающей среды, продуктов питания и сельскохозяйственной продукции РВ в пределах зоны радиационной аварии, и оснащение их необходимыми аппаратурой и приборами. 13. Наличие разработанных методических рекомендаций по режиму проживания населения в местности, загрязненной РВ, а также по профилактике радиационных поражений населения в районе размещения АС. 14. Наличие положения об организации медицинского обеспечения населения, подвергшегося радиационному воздействию при аварии на АС. 15. Наличие разработанных мероприятий по оперативному привлечению сил и средств органов внутренних дел для блокирования территории в пределах зоны возможного опасного радиоактивного заражения, обеспечению общественного порядка, сохранности государственной и общественной собственности, личного имущества эвакуируемого населения в случае возникновения радиационно опасных аварий на АС. 16. Наличие разработанных мероприятий по осуществлению пропускного и паспортного режимов, персонального учета эвакуируемого населения и контроля за
жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как управляющей компании от оплаты коммунального ресурса, поставленного в находящиеся в его управлении МКД на ОДН сверх установленного норматива потребления, снизив размер неустойки с учетом ее несоразмерности последствиям нарушения. Доводы заявителя, в т.ч. связанные с местом размещения приборов учета , причинами возникновения разницы в их показаниях и образования «утечек», основываются на обстоятельствах, отличных от установленных судами на основе имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем по существу направлены на переоценку этих доказательств, ввиду чего не образуют предусмотренных процессуальным законом оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Выбор комфорта Сатка» в передаче
невозможности осуществления банковской деятельности. Определяя размер площадей, занимаемых ответчиком, суды приняли во внимание, что при рассмотрении дела № А49-7426/2019 было установлено, что Банк при осуществлении банковской деятельности занимал оборудованные для размещения офиса помещения общей площадью 196,4 кв. м; при рассмотрении дела № А49-7585/2019 судом было установлено, что Банк при осуществлении банковской деятельности занимал оборудованные для размещения офиса помещения общей площадью 210,8 кв. м. Истец и ответчик произвели осмотр помещений здания-1 и здания-2, что подтверждается представленным в материалы дела актом осмотра от 12.01.2021.Указанный акт признан допустимым доказательством площади занимаемых помещений. Судами признано, что опломбирование прибораучета после спорного периода не повлияло на правильность измерения поставленного ресурса. Объем оказанных коммунальных услуг определен истцом исходя из показаний приборов учета, на основании которых поставщиками ресурсов были выставлены счета. Доказательств того, что данные приборов учета были искажены, не представлено. Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о
жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявители указывают не неприменение судами к спорным правоотношениям статей 689, 699, 701 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). По мнению Предпринимателей, размещение оборудования в спорном помещении нарушает права собственников на пользование, владение и распоряжение своим имуществом. Товарищество не лишено возможности размещения узла учета в ином месте. Заявители ссылаются также на отсутствие обязанности предоставлять свое имущества для целей размещения общедомовых приборовучета . В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения
и указал на необходимость предоставления ответчику пятилетней рассрочки оплаты стоимости работ по установке (замене) общедомовых приборов учета. По мнению заявителя, такая рассрочка может предоставляться исключительно гражданам – собственникам жилых помещений МКД, а не управляющим организациям. ООО «На Третьем» указывает, что истцом нарушена процедура установки приборов учета: не направлено предложение собственникам жилых помещений об установке таких приборов, собрание собственников по вопросу установки приборов учета не проводилось, соответствующий договор с ответчиком не заключался. Ссылается на размещение приборов учета с нарушением актов границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Акты о допуске ОДПУ в эксплуатацию составлены ООО «ТЭСК» в одностороннем порядке, без привлечения управляющей компании. Считает, что установку приборов учета могла осуществлять исключительно ресурсоснабжающая организация, а не истец (сетевая организация). Полагает, что расходы по оплате стоимости установки ОДПУ должны нести исключительно жильцы МКД, а не управляющая компания. Отзывы на кассационные жалобы не поступили. В судебном заседании представитель ООО «ТЭСК» поддержал доводы своей
электрическим сетям ООО «Энерго-Сервис» Объекта Ответчика (Далее – «Технические условия») следует, что ремонт оборудования ячеек №№ 41 и 22 выполняет Истец. Оборудованием указанных ячеек, как раз и являются в том числе Приборы учета. В соответствии с п. 1.5.27 «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.2979 г. (ред. от 20.06.2003 г.) Приборы учета должны размещаться в сухих помещениях с температурой в зимнее время не ниже 0 град. С. Допускается размещение Приборов учета в неотапливаемых помещениях, а также в шкафах наружной установки, при этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время для обеспечения внутри колпака положительной температуры. Поскольку данная обязанность не выполнена Истцом, о чем свидетельствует образование наледи на контактных колодках приборов учета, что в свою очередь повлекло их неработоспособность. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей по эксплуатации Приборов учета, что исключает ответственность Ответчика и не влечет обязанности по возмещению им ущерба. Истец
24.03.2015 ответчик (наименование которого на тот момент – ООО «Свой дом»), являясь застройщиком многоквартирных жилых домов в районе с.Тополево квартал «Гринвиль», заключил с открытым акционерным обществом «Хабаровский аэропорт» договор на отпуск воды №21-112/15, по условиям которого последнее предоставляет услуги по отпуску питьевой воды, а ответчик оплачивает их в размере согласованного лимита (160 м3/сут). В акте разграничения эксплуатационной ответственности по холодному водоснабжению в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2016 определена схема подключения сетей водопровода и размещение приборов учета №С100231913 – ЖК «Гринвилль» и №100079043 – ООО «Первый семейный комплекс». Согласно акту обследования водохозяйственной деятельности, составленному АО «Хабаровский аэропорт» 15.02.2018, ответчиком взамен неисправного прибора учета №100079043 на трубопроводе ХВС на квартал «Крылатское» самовольно установлен прибор учета №327500916. Постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 25.07.2018 №18/3 установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для потребителей общества с ограниченной ответственностью «АКВА ПЛЮС» на 2018 – 2021 годы. Письмом от 09.08.2018
случае если узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение абонента и (или) транзитной организации, то расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом потерь в водопроводных сетях от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили: спорный договор № 5-Л стороны заключили взамен ранее действовавшего договора холодного водоснабжения и водоотведения от 30.11.2011, в котором определено размещение приборов учета не на границе балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности; в предложенной оферентом (Водоканалом) редакции приложения № 4 к проекту договора, именуемой «Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод», как и в ранее действовавшем договоре от 30.11.2011, определено размещение приборов учета не на границе балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности; Водоканал не представил доказательств наличия источников (забора) водоснабжения Общества, не оборудованных приборами учета полученной воды (в
ФИО1 требования обосновывает тем, что счетчик установлен им внутри сухого, отапливаемого и легкодоступного помещения, установка на наружной стене дома не допускается, на наружной стене дома он будет подвергаться постоянному воздействию атмосферных явлений, что негативно скажется на сроке его службы, при отрицательных температурах счетчик начинает считать не точно, препятствий к доступу для осмотра и проверки счетчика он чинить не собирается, ссылается на противоречие действий ответчика требованиям пунктов 1.5.27, 1.5.29 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), предусматривающих размещение приборов учета в помещениях. В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или)
сети размещена на части территории товарищества, площадь которого равна 541856 кв.м., система электросети смонтирована на столбовых опорах, которые непосредственно связаны с земельным участком, расположенным под каждой опорой. Всего опор 250 шт., а протяженность главных магистральных сетей составляет более 11000 метров. К договору не приложен план расположения территории всего земельного участка, принадлежащего товариществу, планы и схемы размещения сетей и электрооборудования на территории земельного участка товарищества, не приложены схемы подключения дачных участков членов товарищества и размещение приборов учета потребляемой электроэнергии. Товариществом ранее было принято решение разместить счетчики непосредственно на столбовых опорах магистрали, группами по нескольку счетчиков в группе. К договору не приложена схема размещения столбовых опор в количестве 250 шт., которые размещены по территории товарищества, связаны непосредственно с землей, каждая опора занимает вокруг себя площадь в размере 4 кв.м., что составляет 1000 кв.м., сведения о земельном участке не отражены в договоре, что свидетельствует о его не заключении. Без отражения перечисленных сведений
заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в соответствии с п. 1.5.27 «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05 октября 1979 года) (ред. от 20 июня 2003 года), счетчики должны размещаться в легкодоступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 градусов по Цельсию. Допускается размещение приборов учета электрической энергии в не отапливаемых помещениях, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше + 20 град (абз. 3 п. 1.5.27 ПУЭ). Во исполнение требований ПУЭ, истец произвел установку счетчика внутри гаража на стене, которая является одновременно фасадом гаража с внешней
участником, а также подводящих линий снабжения магистральных сетей к каждому участку в отдельности. Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о признании договора аренды электросетевого имущества № ... от ... года незаключенным, а указанную сделку недействительной. Исковые требования мотивированы тем, что к договору аренды не приложены: план расположения территории всего земельного участка, принадлежащего товариществу, планы и схемы размещения сетей и электрооборудования на территории земельного участка товарищества, схемы подключения дачных участков членов товарищества и размещение приборов учета потребляемой электроэнергии, схема размещения столбовых опор в количестве <...> шт. Также в договоре не отражены сведения о земельном участке, что свидетельствует о его не заключении. Приведенные обстоятельства препятствуют идентифицировать предмет договора, определить размещение сетей, способ осуществления группового подключения дачных участков по точкам и опорам магистралей. После подписания договора аренды арендатор отказался снимать показания приборов учета, расположенных на опорах, что привело к неоплате членами товарищества потребленной электроэнергии и возникновению неоправданной задолженности, отключению участков от
