частности в коронах, не будет замечено средним потребителем, и, следовательно, имеет место геральдическая имитация. Регистрация такого обозначения в качестве товарного знака без разрешения компетентных государственных органов Великобритании противоречила бы: Парижской конвенции (использование в качестве элемента заявленного обозначения геральдической имитации эмблемы Великобритании); ст. 6-ter Парижской конвенции положениям законодательства РФ, не допускающим регистрацию в качестве товарного знака обозначения, включающего, воспроизводящего или имитирующего официальные государственные символы и знаки (использование в качестве элемента заявленного обозначения узнаваемой части эмблемы Великобритании), а также положениям, не допускающим государственную регистрацию обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя (обозначение способно ввести в заблуждение потребителя в отношении происхождения товаров и услуг). пп. 1 п. 1 ст. 1231.1 Кодекса Аналогичные рассуждения применимы и в отношении эмблемы Канады. При этом черно-белое воспроизведение герба или другой государственной эмблемы может быть признано геральдической имитацией, если охраняемый символ содержит уникальные геральдические признаки, например лист клена в эмблеме Канады.
специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, использования недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов (статья 11). В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона №2395-1 предоставление недр в пользование, в том числе, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации,
специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, использования недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов (статья 11). В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование, в том числе, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации,
регистрационного дела последнего. При этом налоговая инспекция указала на отсутствие в материалах регистрационного дела общества разрешения на использование в фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования. Таким образом, довод ответчика о неверном распределении бремени доказывания коллегия судей кассационной инстанции находит необоснованным. В отношении довода заявителя кассационной жалобы о принадлежности ему исключительного права на вышеуказанный товарный знак со словесным обозначением, тождественным его фирменному наименованию, коллегия судей кассационной инстанции отмечает следующее. Как следует из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 1483 ГК РФ и статьи 1231.1 ГК РФ, действующее законодательство устанавливает запрет на предоставление правовой охраны в качестве товарных знаков обозначениям, включающим, воспроизводящим или имитирующим официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части, в том числе сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их флаги, гербы , другие символы и знаки. Между тем на основании абзаца третьего подпункта 5 части 4
обществу «Экспорт Сервис» не предоставлялось разрешение на использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 564930 или сходных с ним до степени смешения обозначений, в частности, на перемещение товаров, маркированных обозначением «М1» по ДТ № 10313140/161019/0068093 через таможенную границу; обозначение «М1» нанесено на товары по ДТ № 10313140/161019/0068093 без согласия правообладателя; товары, маркированные обозначением «М1» и заявленные по ДТ № 10313140/161019/0068093, являются контрафактными, поскольку имеют ряд отличий от оригинальных товаров; по предварительной оценке правообладателя, размер нанесенного ущерба составляет около 4 215 996,84 долларов США. Усмотрев в действиях общества «Экспорт Сервис» достаточные основания для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, таможня 05.02.2020 возбудила в отношении общества «Экспорт Сервис» дело об административном правонарушении под номером 10313000-244/2020 и назначила проведение административного расследования, в результате которого установила следующее: размещенные на пачках для сигарет с обозначениями «M1 SUPER SLIMS BLACK» комбинированное обозначение с изображением герба , буквенно-цифровым обозначением «М1» со
семейная монограмма для дальнейшего использования: брендирование личных вещей, изготовление печати, штампа и т.д. Следовательно, Истец всех третьих лиц заранее ставил в известность, что монограмма не предназначена для использования в коммерческих целях. Соответственно, Ответчик неправомерно использовал монограмму в своей коммерческой деятельности путем размещения фотографий на сайте. Сам по себе факт направления Истцом заказчику векторного файла не свидетельствует о предоставлении разрешения (лицензии) на иное использование произведения, которое может быть предоставлено только на основании письменного (лицензионного) договора. Данное действие было обусловлено исключительно просьбой заказчика, которая предполагала использовать в дальнейшем монограмму в качестве семейного герба в личных целях, в том числе для брендирования личных вещей (что также было отражено в первоначальном брифе Истца - стр. 21 протокола осмотра от 18.08.2021 г., предоставленного Ответчиком). При этом Истец не направлял данный файл Ответчику, не мог предполагать, что это сделает заказчик. Заказчик (Кротова В.А.) пересылку данного файла Ответчику с Истцом не согласовывал. Ответчик знал об ограничениях
положений законодательства Российской Федерации, должно быть обеспечено, в том числе, и в электронной форме, с учетом того, что получение таких услуг в электронной форме является неотъемлемым правом заявителя. Установлено, что Администрацией предоставляются следующие муниципальные услуги: «Начисление ежемесячной доплаты к пенсии муниципальным служащим»,«Прием заявлений и выдача документов о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме», «Информационное обслуживание пользователей в читальных залах муниципальных архивов», «Предоставление информации о порядке предоставления жилищно-коммунальных услуг населению», «Выдача разрешений на использование герба муниципального района Безенчукский Самарской области предприятиями, учреждениями и организациями, не находящимися в муниципальной собственности, а также физическими лицами», «Согласование номенклатур дел, положений об архивах, об экспертных комиссиях», «Информационное обеспечение граждан, организаций и общественных объединений на основе документов архивного фонда Самарской области и других архивных документов», «Исполнение запросов социально- правового характера и тематических запросов граждан и организаций, выдача выписок, копий архивных документов», «Предоставление сведений из государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности на территории муниципального
№ «Об утверждении Положения «О гербе <адрес>». На основании решения Геральдического совета при Президенте Российской Федерации герб <адрес> как официальный символ города 26.12.2002г. зарегистрирован в Государственном Геральдическом регистре Российской Федерации. Герб <адрес>, как и другие официальные атрибуты могут быть размещены только на сайтах органов представительной и исполнительной власти, органов местного самоуправления, организаций находящихся в собственности. Право на использования герба <адрес> определяется мэром <адрес>. Кандидат Малородный А.А. не предоставил в избирательную комиссию разрешения на использование в агитационных материалах герба <адрес>. Следовательно, при проведении предвыборной агитации нарушено законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. В судебном заседании Янкевич С.В. и его представитель Куликов К.К. заявление поддержали, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Куликов К.К. высказал мнение, что рассматриваемый сайт это средство массовой информации, поскольку в соответствии со статьей 24 Федерального закона «О средствах массовой информации» интернет-ресурсы относятся к иным средствам массовой информации. Просит обратить внимание, что имеется судебная практика, в соответствии с
аналогичными названиями осложнит работу государственных и муниципальных служб, дезориентирует жителей города и негативно будет воспринято ветеранами и работниками завода, продукция которого известна как в России, так и за рубежом. Судебной коллегий установлено, что в соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного Положения использование муниципальных символов города Казани в случаях, не предусмотренных положением о гербе и флаге города Казани, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями допускается на основании разрешения, подписываемого Руководителем аппарата Исполнительного комитета города Казани после рассмотрения и положительного заключения городской комиссии по согласованию вопросов размещения (использования) герба и флага города Казани Исполнительного комитета города Казани, если иное не установлено настоящим Положением. Согласно пункта 2.3 Положения для получения разрешения на использование символов города Казани юридическое лицо, учредители (участники) вновь создаваемого юридического лица и индивидуальные предприниматели представляют в управление делами: заявление о выдаче разрешения; копии учредительных документов (нотариально заверенные); копию документа (нотариально заверенную), подтверждающего факт внесения записи о юридическом лице в Единый государственный
