с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2014 по делу № А43-24021/2012, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 16.07.2015 по заявлению предпринимателя о признании незаконными действий администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (далее – администрация) по отказу в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, 0,2 километра северо-восточнее деревни Кузьминка, об обязании администрации выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 52:26:00100056:85, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, 0,2 километра северо-восточнее деревни Кузьминка. Также предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2014 по делу № А43-16190/2012, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2015 по иску предпринимателя к муниципальному образованию «Афонинский сельсовет» в лице администрации Афонинского сельсовета Кстовского района
15.12.2014 по делу № А43-24021/2012, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Щербакова Олега Николаевича (далее – предприниматель) о признании незаконными действий администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (далее – администрация) по отказу в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, 0,2 километра северо-восточнее деревни Кузьминка, об обязании администрации выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 52:26:00100056:85, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, 0,2 километра северо-восточнее деревни Кузьминка, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Русский Бизнес Концерн – Рубикон», общества с ограниченной ответственностью «Вектор» и общество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Вектор», установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и
Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2014 по делу № А43-24021/2012, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2015 по заявлению предпринимателя о признании незаконными действий администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (далее – администрация) по отказу в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, 0,2 километра северо-восточнее деревни Кузьминка, об обязании администрации выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 52:26:00100056:85, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, 0,2 километра северо-восточнее деревни Кузьминка. Предприниматель просит объединить рассмотрение кассационных жалоб по указанным делам в одно производство. Согласно части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. При таких обстоятельствах ходатайство предпринимателя удовлетворению
Шагеновича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2018 по делу № А06-5991/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2019 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Саияна Мхитара Шагеновича о признании незаконным отказа Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, выраженного в письме от 28.07.2017 № 07-04-01-3068, об обязании выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Лазурная, д. 1, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Город Астрахань» в лице комиссии по землепользованию и застройке города Астрахани, федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
№ 202 от 29.12.2000 предоставлен в собственность земельный участок под строительство жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Яксатово, ул. Луговая, №28 «а» (л.д. 33). Юсуповым Г.Г. оформлен кадастровый паспорт на земельный участок для строительства, градостроительный план и землеустроительное дело № 813. Постановлением МО «Яксатовский сельсовет» № 62 от 12.03.2013 утвержден градостроительный план земельного участка. 22.08.2013 Администрация МО «Приволжский район», истец, выдала разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Яксатово, ул. Луговая д. 28 «а». После получения Разрешения на строительство Юсупов Г.Г. начал строительство жилого дома. 27.03.2014 ОАО «Астраханьгазсервис» вынесло предписание гражданину Юсупову Г.Г., собственнику земельного участка о незамедлительной остановке строительно-монтажных работ по ул. Луговая, 28 «а». Актом от 28.03.2014 установлено, что строительство дома производится на газопроводе высокого давления Астрахань - Камызяк по ул. Газопроводная (ул. Луговая, д.28 «а»). Решением Приволжского районного суда Астраханской
о государственной регистрации права собственности (№ 50-50-12/028/2014-781) представило следующие документы: копию договора купли – продажи земельного участка от 30 мая 2013 года, кадастровый паспорт здания – индивидуального жилого дома, выписку из ЕГРЮЛ, копию Устава ООО «С. ЛИГАЛ КОНСАЛТ», копию решения о создании ООО «С. ЛИГАЛ КОНСАЛТ», копию Свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию Свидетельства о постановке на налоговый учет, копию доверенности представителя, платежное поручение об оплате государственной пошлины (15 000 руб.), разрешение на строительство индивидуального жилого дома , копию заключения специалиста о соответствии здания строительным и пожарно-техническим нормам и правилам, о соблюдении при строительстве конструктивных и иных характеристик надежности и безопасности здания, об отсутствии опасности здания для жизни и здоровья граждан, включающее в себя фотографии здания, что подтверждается копиями расписок в получении документов на государственную регистрацию, копиями материалов регистрационного дела. При осуществлении государственной регистрации права собственности, управление должно было руководствоваться статей 25 «Государственная регистрация права собственности на создаваемый объект
пункта 1 статьи 20 Закона). Судами установлено и подтверждено материалами дела, на государственную регистрацию права собственности на индивидуальный жилой дом (здание) заявителем были представлены копия договора купли-продажи земельного участка от 30.05.2013, кадастровый паспорт здания – индивидуального жилого дома, выписка из ЕГРЮЛ, копия Устава общества, копия решения о создании общества, копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица и свидетельства о постановке на налоговый учет, копия доверенности представителя, платежное поручение об оплате государственной пошлины, разрешение на строительство индивидуального жилого дома , копия заключения специалиста о соответствии здания строительным и пожарно-техническим нормам и правилам, о соблюдении при строительстве конструктивных и иных характеристик надежности и безопасности здания, об отсутствии опасности здания для жизни и здоровья граждан. Материалами дела подтверждено, что оспариваемый отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности мотивирован ссылкой на статью 25.3 Закона о регистрации, регламентирующей особенности государственной регистрации права собственности на некоторые создаваемые или созданные объекты недвижимого имущества. Между тем, как правильно
утвержденных решением Новокузнецкого городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанный земельный участок находится в зоне многоэтажной, средне этажной, малоэтажной многоквартирной застройки. Градостроительные регламенты исключают возможность размещения в данной зоне индивидуальных жилых домов с хозяйственными постройками. Считает, что ответчик нарушил его права на использование земельного участка. Просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома. Обязать Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома , находящегося по адресу: <адрес>. Взыскать с Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка судебные расходы в размере <данные изъяты> Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03 сентября 2015 года постановлено: Признать незаконным решение Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка выдать Юстус В.А. разрешение
участок по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, переулок <…> (л.д. 55); в собственности Ч.Е.А. находится земельный участок по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, переулок <…>(л.д. 131); в собственности К. Н.Г. находится земельный участок по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, переулок <…> (л.д. 66). Указанные собственники земельных участков заключили с подрядчиком ООО «…» договоры подряда на строительство на земельных участках индивидуальных жилых домов (л.д.20-23, 24-27, 73-79). Администрация Чкаловского района Нижегородской области выдала: - С.А.А. разрешение на строительство индивидуального жилого дома № <…> от 27.06.2011 года по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, переулок <…> (л.д. 10); - Ч. Е.А. разрешение на строительство индивидуального жилого дома № <…>от 27.06.2011 года по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, переулок <…> (л.д. 9); - ООО «…» разрешение на строительство индивидуального жилого дома № <…> от 01.07.2011 года по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, переулок <...> (л.д. 11). Однако согласно пункту 5 части 1 статьи 8, части 4 статьи
объекте недвижимости, установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указав, что ответчик Бабаев А.Ю. на основании договора купли-продажи от 12 августа 2016 г. является собственником жилого дома общей площадью 111,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее жилой дом принадлежал Павловой Л.Д., которой выдавалось разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке принадлежащего последней на праве аренды. На основании договора купли-продажи от 29 июля 2016 г. Бабаев А.Ю. является собственником жилого дома общей площадью 140,2 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее жилой дом принадлежал Ворсину А.М., которому выдавалось разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке принадлежащего последнему на праве аренды. Кроме того, Бабаев А.Ю. на основании договора купли-продажи от 12 августа 2016 г. является собственником жилого
