данном ситуации неразумно с учетом сложившихся обстоятельств и не предвидело и не могло предвидеть, что трасса газопровода проходит не в месте установки опознавательного знака, а непосредственно под опорой ВЛ-0,4 кВ. Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила № 160). Из представленного истцом свидетельства о праве, усматривается, что разрешение на ввод в эксплуатацию газопровода выдано 27.02.2007. Между тем, в деле отсутствуют доказательства того, что при строительстве газопровода получено письменное решение от ПАО «МРСК Сибири» о согласовании осуществления соответствующих действий, как это предусмотрено пунктами 8, 10, 12 Правил (пунктами 4, 8 ранее действующих Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 11.09.1972 № 667). Как пояснил представитель ПАО «МРСК Сибири», ответчиком соблюдается установленная Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской
недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. В силу пункта 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации. В ходе судебного разбирательства установлено, что разрешение на ввод в эксплуатацию газопровода как самостоятельного объекта недвижимости, а также доказательства, подтверждающие создание и ввод в эксплуатацию спорного участка газопровода как объекта недвижимости в составе жилых домов по ул. Суворова, 60, 62, 64, 66, 68, ул. Малиновского, 51, ул. Рокоссовского, 37 в г. Хабаровске, ОАО «Хабаровсккрайгаз» в регистрирующий орган не представлены, что и явилось одним из оснований отказа Управления Росреестра в государственной регистрации права собственности. При этом судом исследован акт приемки законченной строительством газораспределительной системы от
прохождения газопровода, исключал какую-либо возможность его повреждения; ПАО "МРСК Сибири" не предвидело и не могло предвидеть, что трасса газопровода проходит не в месте установки опознавательного знака, а непосредственно под опорой ВЛ-0,4 кВ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила N 160). Как следует из представленного истцом свидетельства о праве, разрешение на ввод в эксплуатацию газопровода было выдано 27.02.2007. Между тем, истцом не было представлено доказательств того, что при строительстве газопровода было получено письменное решения от ПАО "МРСК Сибири" о согласовании осуществления соответствующих действий, как это предусмотрено пунктами 8, 10, 12 Правил (пунктами 4, 8 ранее действующих Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 11.09.1972 N 667). Как пояснил представитель общества, ПАО "МРСК Сибири" соблюдается установленная Правилами технической эксплуатации электрических станций
Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ). В этой связи для осуществления государственной регистрации права необходимо было представить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выдаваемое в соответствии со ст. 55 ГрК РФ. Для устранения причин приостановления государственным регистратором были направлены запросы в департамент строительства Администрации г. Омска и департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска. Из полученных ответов следовало, что разрешение на строительство отсутствует, а также в период с 19.01.2006 по 19.01.2023 разрешение на ввод в эксплуатацию газопровода структурными подразделениями Администрации г. Омска не выдавалось. С учетом изложенного, принимая во внимание год завершения строительства газопровода - 2009, разрешение на ввод спорного объекта недвижимого имущества являлось обязательным и должно было быть представлено для осуществления государственной регистрации права в силу положений ч. 10 ст. 40 Закона о регистрации, а также ст. 55 ГрК РФ. Таким образом, государственным регистратором законно и обоснованно было принято решение об отказе в осуществлении государственной регистрации права на
Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 г. № 870 и обязать отдел капитального строительства администрации МО г. Горячий Ключ обеспечить приемку газопровода ст. Бакинской и получить разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию в срок не позднее 01.05.2017 г. В судебном заседании помощник прокурора г. Горячий Ключ ФИО1 поддержал административный иск в полном объеме, одновременно уточнив изначально заявленные требования, просил, так же признать незаконным разрешение на ввод в эксплуатацию газопровода в ст. Бакинской, выданное 29.12.2016 г. управлением архитектуры и градостроительства администрации МО г. Горячий Ключ, заявленные требования исполнить в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу. Пояснил, что 17.07.2013 г. был заключен муниципальный контракт сроком исполнения до 30.07.2014 г. До настоящего времени газопровод не введен в эксплуатацию и не включен в реестр опасных объектов, что влечет нарушение прав жителей ст. Бакинской г. Горячий Ключ. В соответствии с п. 93
паспорт газопровода низкого давления в д.Брехово Солнечногорского района; технические условия присоединения; договор аренды земельного участка; исполнительный план подземного газопровода; постановление органа местного самоуправления; экспертное заключение; акт выбора земельного участка; платежное поручение. Уведомлением Управления Росреестра по Московской области <данные изъяты> государственная регистрация права собственности на газопровод приостановлена на один месяц в связи с возникновением сомнений у государственного регистратора в наличии оснований государственной регистрации права: не предоставлен правоустанавливающий документ на земельный участок, не представлено разрешение на ввод в эксплуатацию газопровода , в связи с чем в Министерство строительного комплекса МО регистратором направлен соответствующий запрос. Заявителю предложено предоставить эти документы по собственной инициативе. При этом, в перечне документов, приложенных к заявлению о государственной регистрации права разрешение на ввод в эксплуатацию газопровода низкого давления не указано. Согласно ст. 13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится в следующем порядке: - прием документов, представленных для государственной
Дело № 11-10277/2015 Судья: Гиниятуллина М.М. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего судей при секретаре Зариповой Ю.С, ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске «24» августа 2015 года в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО4, ФИО5 о признании незаконным отказа администрации Аргаяшского муниципального района в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию газопровода, о возложении обязанности выдать разрешение на ввод в эксплуатацию газопровода с апелляционной жалобой ФИО4 на решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 03 июня 2015 года. Заслушав доклад судьи Зариповой Ю.С. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконным ответа администрации Аргаяшского муниципального района от 22 декабря 2014 года № 3777 об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию газопровода, построенного в 2009-2010 годах, расположенного по
ст. 2 Федерального закона от <...> № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ч. 4 Федерального закона от <...> № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 96 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <...> <...>, обязать отдел капитального строительства администрации МО <...> обеспечить приемку газопровода <...> и получить разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию в срок не позднее <...>, признать незаконным разрешение на ввод в эксплуатацию газопровода в <...>, выданное <...> управлением архитектуры и градостроительства администрации МО <...>, заявленные требования исполнить в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу. Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда от <...> административное исковое заявление прокурора <...> в интересах неопределенного круга лиц к отделу капитального строительства администрации МО <...> о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей устранить нарушения требований законодательства в сфере обеспечения населения газоснабжением удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие отдела капитального
