Разрешение серии рхи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2017 по делу № А47-16373/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным заключения (решения) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Орску (04.08.2016 изменено наименование на Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Орское") (далее - управление) от 08.10.2012 об аннулировании разрешения на право хранения и использования служебного оружия и патронов к нему от 30.06.2012 серии РХИ № 0150575, установил: решением Арбитражный суд Оренбургской области от 08.07.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2013, в удовлетворении требования отказано, заявителю возвращена госпошлина в сумме 2 000 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению от 05.12.2012 № 21. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2014 № ВАС-2557/14 в передаче данного дела в Президиум Высшего

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, учреждение имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности от 23.12.2009 серии А №320500 сроком действия до 22.12.2014, разрешение на использование оружия от 25.06.2013 серии РФ № 0011536 сроком действия до 25.06.2018, разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему от 16.08.2013 серии РХИ № 0178644 сроком действия до 22.09.2014. Сотрудниками управления 16.09.2013 проведена проверка учреждения по вопросу наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов находящегося в здании по адресу: <...> "а". По результатам проведенной проверки составлен акт от 16.09.2013 и вынесено заключение от 16.09.2013 об аннулировании лицензии или разрешения на хранение и использование оружия серии РХИ № 0178644, выданного 16.08.2013 управлением сроком действия до 22.09.2014 согласно статье 26

обоснованными. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как видно из материалов дела, ООО «ЧОП «Алекс-2» осуществляет охранные услуги на основании лицензии от 22.09.1997 № 0032, выданной ГУВД Алтайского края, и имеет разрешение серии РХИ № 0130500 от 06.06.2007 на хранение и использование оружия и патронов к нему, выданное УВД г. Бийска сроком действия до 08.01.2009. В связи с окончанием действия разрешения, ООО «ЧОП «Алекс-2» обратилось в Управление с заявлением от 28.10.2008 о выдаче нового разрешения. Управление письмом от 07.11.2008 в выдаче разрешения Обществу отказало по основаниям необходимости оборудования собственной комнаты для хранения оружия в соответствии с требованиями раздела XX приказа МВД РФ от 12.04.1999 № 288. Не

/пломбироваться/ лицами, ответственными за сохранность оружия в каждом подразделении. В нарушение требований п. 143 Приказа МВД учет временно принятого на хранение оружия и патронов к нему ответственным за сохранность оружия и патронов к нему, имевших место 07 и ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялся не в отдельных разделах книг выдачи и приема оружия либо в книгах временного хранения оружия и патронов по форме, указанной в приложении 61 указанной Инструкции. Также в нарушение данного пункта 143 Приказа отсутствует разрешение серии РХИ с отметкой «для временного хранения оружия и патронов» для осуществления временного хранения или смешанных режимов хранения /постоянное и временное/ оружия и патронов к нему. ФИО5 обратился в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой о его отмене, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. По его утверждению, он руководствовался п. 4.8 ведомственной Инструкции о порядке учета, хранения, выдачи, использования и транспортирования ведомственной охраной ОАО <данные изъяты> <данные изъяты>»/ специальных

20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. При рассмотрении дела установлено, что акционерное общество «Казымская оленеводческая компания», к видам деятельности которого относится разведение оленей, имеет разрешение серии РХИ № сроком действия до 30.09.2019 года, выданное Няганским ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре 01 июля 2017 года, и на хранении имеет следующее нарезное оружие: СКС калибр <данные изъяты> №№; Рекорд-2 №№; ТОЗ-17 калибр <данные изъяты> №№ (в количестве 3 единиц), Сайга М калибр <данные изъяты> №№ (в количестве 6 единиц), Сайга-223 калибр <данные изъяты> №№ (в количестве 2 единиц). Указанное служебное нарезное охотничье оружие закреплено за работниками общества – оленеводами ФИО2, ФИО3 ФИО4

инструкции и приказе о назначении его ответственным за хранение и выдачу служебного оружия. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Из постановления следует, что во временном пользовании <данные изъяты> находилось служебное огнестрельное оружие ИЖ-71 <адрес> ВМВ №, к которому охранной организацией были приобретены патроны калибра 9x17 мм в количестве 50 штук. На хранение и использование оружия и патронов ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росгвардии по Ульяновской области выдано разрешение серии РХИ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в № ответственный за учет и сохранность оружия и патронов в <данные изъяты> ФИО1 осуществил хранение служебного оружия № № и патронов к нему в количестве 50 штук без разрешения на хранение и использование оружия и патронов, выдаваемого Управлением Росгвардии по Ульяновской области. Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. В соответствии со

достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия ФИО3 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии. Постановление должностного лица отвечает требованиям, установленным статьей 29.10 КоАП РФ. Доводы ФИО3 о том, что разрешение серии РХИ № является основанием для законного временного хранения оружия других структурных подразделений ФГП <данные изъяты>» является несостоятельным, поскольку из дословного содержания пункта 143 Инструкции № следует, что при организации смешанного режима хранения (постоянное и временное) на действующих объектах временное хранение осуществляется на основании уже выданного разрешения серии РХ. Вместе с тем разрешение серии РХ в месте осуществления временного хранения оружия других подразделений на станции Чебоксары-2 отсутствует. Указание ФИО3 в дополнениях к жалобе от 08.12.2021