Предпроектный и проектный этап 1.1. Получение заявки на ТП событие 1.2. Разработка и выдача ТУ на ТП событие 1.3. Заключение договора на разработку проектной документации событие 1.4. Получение положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию событие 1.5. Утверждение проектной документации событие 1.6. Разработка рабочей документации работа 2 Организационный этап 2.1. Заключение договора подряда (допсоглашения к договору) событие 2.2. Получение правоустанавливающих документов для выделения земельного участка под строительство событие 2.3. Получение разрешительнойдокументации для реализации СВМ событие 3 Сетевое строительство (реконструкция ) и пусконаладочные работы 3.1. Подготовка площадки строительства для подстанций, трассы - для ЛЭП работа 3.2. Поставка основного оборудования событие 3.3. Монтаж основного оборудования работа 3.4. Пусконаладочные работы работа 3.5. Завершение строительства событие 4 Испытания и ввод в эксплуатацию 4.1. Комплексное опробование оборудования работа 4.2. Оформление (подписание) актов об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям событие 4.3. Получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию событие 4.4. Ввод в эксплуатацию объекта
проектной документации, необходимой для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, устанавливаются законодательством Российской Федерации об охране объектов культурного наследия. Законодательством в области градостроительной деятельности не предусматривается осуществление строительства или реконструкции в отношении объектов культурного наследия, а подготовка проектной документации и получение разрешительнойдокументации осуществляются в случае сохранения объекта культурного наследия. Таким образом, преобразование объектов недвижимости - объектов культурного наследия не имеет взаимосвязи с осуществлением строительных работ, соответственно, технические планы оформляются на основании декларации об объекте недвижимости, в том числе в случае кадастрового учета (постановки на учет) объектов культурного наследия, государственный кадастровый учет которых ранее не был осуществлен. Правоотношения, связанные с осуществлением работ по сохранению (ремонт, реставрация, реконструкция ), а также порядок проведения таких работ регулируются положениями градостроительного законодательства Российской Федерации. Сведения о здании или сооружении, за исключением сведений о местоположении таких объектов недвижимости на земельном участке, площади застройки, площади таких объектов недвижимости, указываются в техническом плане на основании документов,
№ 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходили из того, что в ходе реализации обществом с ограниченной ответственностью «Евроазия» (далее - общества) обязательств по договору инвестирования была произведена реконструкция здания, расположенного на земельном участке, переданном истцу в аренду, изменены его характеристики, соглашение о распределении долей (98% - обществу, 2% - муниципальному образованию) подписано сторонами спора в 2011 году, однако разрешительная документация на реконструкцию обществу не выдавалась, объект в эксплуатацию не введен, между тем произведена регистрация права собственности муниципального образования на все здание с сокрытием информации о наличии договора инвестирования. При этом судами было принято во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А81- 109/2017 отказано в удовлетворении требований департамента о взыскании с общества 17 185 672, 80 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование муниципальным имуществом - спорным зданием с указанием на нахождение
электропередачи, возведен в территориальной зоне Т-4 (зона инженерной и транспортной инфраструктур), в границах утвержденных красных линий; указанные нарушения являются существенными и неустранимыми; спорный объект не является результатом работ по реконструкции (переоборудования) ранее располагавшейся на земельном участке автозаправочной станции, а является результатом нового строительства; привести объект в состояние, существовавшее до нарушения права, без несоразмерного ущерба его назначению, не представляется возможным. При указанных обстоятельствах и отсутствии доказательств, свидетельствующих о принятии обществом надлежащих мер по получению разрешительной документации на реконструкцию (переоборудование) спорного объекта, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию общества с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для
заявленные требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ответчик, владея зданием в период с 2000 г. по сентябрь 2005 г., самовольно произвел его реконструкцию, находящиеся в здании ворота расположены с северо-восточной стороны. Отмечает, что в техническом паспорте, составленном по состоянию на 20.04.2000, ворота с северо-восточной стороны отсутствовали, однако в техническом паспорте, составленном по состоянию на 01.08.2005, ворота уже присутствуют. Указывает, что ответчиком при продаже здания истцу не передавались разрешительная документация на реконструкцию здания, проект на перенос ворот, исполнительная документация. Истец считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств о назначении экспертизы, об истребовании доказательств. Помимо изложенного, заявитель жалобы не согласен с выводом суда о ненадлежащем способе защиты права. Считает, что им выбран надлежащий способ защиты права. Ссылается на то, что в настоящее время ответчик обратился в суд с иском, в котором указал, что именно истцом самовольно произведен перенос ворот (дело № А50-13725/2017). Ответчик письменный
распределением площади соответствующего объекта недвижимого имущества, предусмотренным этим документом. С 01.01.2017 аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 70 Закона № 218-ФЗ. Заключение договора об инвестиционной деятельности с условием о распределении долей и исполнение истцом данного договора служит основанием для заключения соглашения о распределении долей в реконструированном имуществе и последующей государственной регистрации права собственности сторон договора на это имущество. Судами установлено, что в рассматриваемом случае соглашение о распределении размера долей подписано 14.02.2011, однако, разрешительная документация на реконструкцию обществу не выдана, объект в эксплуатацию не введен, действия по государственной регистрации права долевой собственности не осуществлены. Напротив, в период после заключения договора от 11.04.2008 зарегистрировано право собственности муниципального образования на весь спорный объект в целом. При этом департамент оспаривает как сам договор от 11.04.2008, так и выполнение работ по нему обществом «Евроазия» Давая оценку доводам департамента о том, что ранее договор об инвестиционной деятельности был заключен с ООО «Евразия», которым и выполнены
в порядке наследования по завещанию и просит суд признать за ФИО1 и ФИО3 право долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом по адресу: <адрес>, состоящий из: <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей <дата> Истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу в шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей <дата> В связи с тем, что разрешительная документация на реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес>, пе<адрес>, не была подготовлена, а право собственности на изменившийся объект не зарегистрировано, не представляется возможным оформить наследственные права на указанный жилой дом. В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации <данные изъяты>. О времени и месте рассмотрения дела извещался. При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Истец ФИО1 в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивает. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования
