Статья 11 Стороны будут применять согласованные тарифные преференции по отношению к развивающимся и наименее развитым странам и подпишут соответствующий протокол.
В.МАТЮШЕВСКИЙ От Республики Казахстан Б.САГИНТАЕВ От Кыргызской Республики О.ПАНКРАТОВ От Российской Федерации И.ШУВАЛОВ Утверждено Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 6 апреля 2016 г. N 47 ПОЛОЖЕНИЕ ОБ УСЛОВИЯХ И ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЕДИНОЙ СИСТЕМЫ ТАРИФНЫХ ПРЕФЕРЕНЦИЙ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА 1. Настоящее Положение определяет условия и порядок применения единой системы тарифных преференций в отношении товаров, происходящих из развивающихся и наименее развитых стран - пользователей единой системы тарифных преференций Евразийского экономического союза (далее соответственно - развивающиеся страны, наименееразвитые страны, Союз). 2. Тарифные преференции в отношении товаров, происходящих из развивающихся и наименее развитых стран, применяются при их ввозе на таможенную территорию Союза в соответствии с положениями статьи 36 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Договор о Союзе). 3. Тарифные преференции в отношении товаров, происходящих из развивающихся стран, применяются при наличии следующих условий: а) страна происхождения ввозимых товаров включена в перечень развивающихся стран - пользователей единой системы
таможенного контроля, до выпуска товара, проведены таможенные экспертизы предоставленных обществом (декларантом) сертификатов происхождения, по результатам которых не представляется возможным сделать однозначный вывод о подлинности представленных сертификатов. Ссылаясь на бездействие таможни, выразившееся в непринятии решений по предоставлению и восстановлению тарифных преференций в отношении ввезенных товаров, нарушение права заявителя на получение излишне уплаченных ввозных таможенных пошлин, общество обратилось с требованиями по настоящему делу. Согласно разделу VIII «Административное сотрудничество» Соглашения о Правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, заключенного Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации 12.12.2008, товар из развивающейся или наименее развитой страны не считается происходящим из этой страны, на которую распространяется тарифный преференциальный режим, до тех пор, пока не будет представлен надлежащим образом оформленный сертификат о происхождении товара или запрошенные сведения. Тарифные преференции для такого товара предоставляются лишь после получения удовлетворительного ответа компетентных национальных органов страны, на которую распространяется тарифный преференциальный режим. Оценив в соответствии
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Разделом VII Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, установленных Соглашением, заключенным между Правительствами Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации от 12.12.2008, установлено, что в удостоверение происхождения товара из развивающейся или наименее развитой страны, на которую распространяется тарифный преференциальный режим, лицо, перемещающее товары, представляет декларацию-сертификат о происхождении товара по форме «А». Если сертификат оформлен с нарушениями требований к его оформлению и (или) заполнению, установленных таможенным законодательством таможенного союза, таможенный орган самостоятельно принимает решение об отказе в рассмотрении такого сертификата в
по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, действующего в период спорных правоотношений, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», Правилами определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, утвержденными Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 12.12.2008 «О правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран», Перечнем развивающихся стран - пользователей системы тарифных преференций Таможенного Союза, утвержденного Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18 и решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130, суды, удовлетворяя требования, исходили из доказанности обществом соблюдения необходимых условий для предоставления испрашиваемых тарифных преференций, непредставления таможней доказательств,
принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, таможенный орган отказал обществу в предоставлении тарифных преференций в отношении ввезенного товара, ссылаясь на то, что представленные сертификаты о происхождении товара заполнены с нарушением требований к их заполнению. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, являющихся приложением к Соглашению, заключенному Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации в г. Москве 12.12.2008, суды удовлетворили заявленные требования, признав, что недостатки оформления не являются безусловным основанием для признания их недействительными и отказа в предоставлении обществу соответствующих тарифных преференций. При этом суды исходили из того, что данные недостатки не привели к невозможности установить страну происхождения товара; выявленные нарушения при оформлении сертификатов не могут быть признаны теми нарушениями требований
охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, положениями Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 14.06.2018 № 60 «Об утверждении Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименееразвитых стран» (далее – Правила № 60), Решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130 «О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза», Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 13.01.2017 № 8 «О перечне товаров, происходящих из развивающихся стран или из наименее развитых стран, в отношении которых при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза предоставляются тарифные преференции», правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах
товара, оформленного по спорным ДТ, общество обратилось в таможню с письмом, представив сертификаты о происхождении товара формы «А» от 26.09.2013 № 0752812, от 29.08.2013 № 0752140, от 26.09.2013 № 0752814. Решениями от 20.03.2014 № 10313000-22-12/318 по ДТ № 10313110/300913/0003864, от 20.03.2014 № 10313000-22-12/316 по ДТ № 10313110/300813/0003232, от 20.03.2014 № 10313000-22-12/317 по ДТ № 1013110/300913/0003865 таможня отказала обществу в предоставлении тарифных преференций, указав, что в нарушение раздела VIII Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, утвержденных Соглашением между Правительствами Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 12.12.2008, в графах 11 сертификатов о происхождении товаров проставлена печать, оттиск которой не соответствует образцам оттисков печатей уполномоченного органа Турецкой Республики (ТПП г. Измир), доведенных до сведения таможни письмами ФТС России. Общество обратилось в таможню с заявлением от 11.06.2014 о возврате (зачете) 117 376 рублей 08 копеек излишне уплаченных таможенных платежей по спорным ДТ. В письме от 13.06.2014 № 20.30/12846
Общества требования № 32, 33 об уплате таможенных платежей в сумме 135 430 рублей 21 копейки. Посчитав, что решения и требования таможенного органа не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя, ООО «КлассикСтоун» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Руководствуясь Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «О единых правилах определения страны происхождения товаров», Соглашением о Правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, заключенным Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации 12.12.2008, Перечнем товаров, происходящих и ввозимых из развивающихся и наименее развитых стран, при ввозе которых предоставляются тарифные преференции, утвержденным решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 № 18, решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130, статьями 9, 58, 59, 61 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 109
в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, регулирующими правила определения страны происхождения товаров (часть 3 статьи 58 ТК ТС). В статье 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «О единых правилах определения страны происхождения товаров» (далее – Единые правила) указано, что данные правила применяются на единой таможенной территории государств Сторон в отношении товаров, происходящих из третьих стран, за исключением товаров, происходящих из развивающихся и наименее развитых стран и стран, имеющих договоры о свободной торговле, участниками которых являются все государства Сторон. Китай включен в Перечень развивающихся стран - пользователей системы тарифных преференций Таможенного Союза, утвержденный Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130. Правила определения страны происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран установлены Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 12.12.2008 (далее – Правила).
от 10.11.2020, выданный Таможенным округом Далянь, Китайская народная республика, согласно которому страной происхождения товара является Китайская народная республика. Таможенным органом до выпуска товаров в адрес декларанта направлены требования от 04.02.2021 о внесении изменений в графы 36 и 47 деклараций в части предоставления тарифных преференций в отношении товаров, задекларированных в ДТ № 25816, № 26396, в связи с невыполнением условий их предоставления, установленных подпунктом 2 пункта 22 раздела IV Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, утвержденных Решением Евразийской экономической комиссии от 14.06.2018 № 60, а именно условия непосредственной закупки – торгующая сторона – Гонконг, страна происхождения – Китай, страна отправления – Китай. 05.02.2021 сведения, заявленные в спорных ДТ, изменены согласно выставленным требованиям, после чего таможенным органом приняты решения о выпуске товаров. Не согласившись с требованиями таможенного органа от 04.02.2021, посчитав их незаконными и нарушающими права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее
без добавления сахара или других подслащивающих веществ, упаковано в крафт пакеты с полимерным вкладышем весом нетто каждого пакета по 25 кг, установленные на деревянные паллеты, изготовитель «KALLEN DAIRYPRODUCTION СО» (далее - товар). Страна происхождения товара - Иран, страна отправления - Иран, условия поставки CFR - Астрахань. По результатам проведенного контроля Астраханской таможней установлено, что сертификат о происхождении товара формы «А» от 31.07.2017 № 3311707310004 оформлен с нарушением требований Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, утвержденных Соглашением о правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, заключенным между Правительствами Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации 12.12.2008 (далее – Правила определения происхождения товаров). На основании пункта 4 статьи 138 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) 10.08.2017 таможенным органом принято решение № 10311010/100817/ДВ/000004 о назначении и проведении таможенной экспертизы на предмет соответствия оттиска печати, проставленного в графе 11 сертификата о происхождении товара формы «А»
товаров, происходящих из развивающихся стран - пользователей единой системы тарифных преференций Союза, применяются ставки ввозных таможенных пошлин в размере 75 процентов от ставок ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза». Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О едином таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь,Республики Казахстан и Российской Федерации" утверждены Перечень развивающихся стран -пользователей системы тарифных преференций таможенного союза (приложение 2) и Перечень товаров, происходящих и ввозимых из развивающихся и наименее развитых стран, при ввозе которых предоставляются тарифные преференции (приложение 4) в связи с чем защита считает, что товар, ввозимый из Китая и соответствующий коду ТН ВЭД 7117 - Бижутерия, является преференциальным, т.е при соблюдении необходимых условий, в том числе, наличии сертификата происхождения пошлина составила бы не 3,25 ЕВРО за 1 кг, а 2,44 ЕВРО, что в сумме составило бы не 95 307,67 рублей, а 71 480,75 рублей. Таким образом, ООО «Тигейт» свою вину в
адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> здание ОАО «<данные изъяты>», строение Овощехранилище № <данные изъяты> Перевозчиком товара является <данные изъяты>», зарегистрированное по адресу: <данные изъяты>. Товар, заявленный в декларации на товары, соответствует представленным в декларации на товары формализованным в электронном виде товаросопроводительным документам. В отношении товара 1,2,4,5 – «чай черный», страна происхождения Шри-Ланка (развивающаяся страна) заявлена тарифная преференция по уплате ввозной таможенной пошлины. Порядок предоставления тарифных преференций из развивающихся и наименее развитых стран регламентирован Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 12 декабря 2008 года (далее – Соглашение). В качестве основания для предоставления тарифной преференции участником ВЭД предоставлен сертификат о происхождении товаров по форме «А» № <данные изъяты> от <данные изъяты> (далее – сертификат). Требования к оформлению сертификатов о происхождении товара по форме «А» регламентировано Приложением 2 к Соглашению. При проверке сертификата выявлены, по мнению ОТО и ТК № 2
замечания по приказу Уссурийской таможни XXXX-км от ДД.ММ.ГГ, по которому нарушение истца выразилось в том, что он зарегистрировал и выпустил ДТ XXXX, поданную в отношении ввезенной по процедуре реимпорта алкогольной продукции. Между тем, истец считает, что его действия являлись законными, и состава дисциплинарного проступка не имеется. Данный приказ истец не обжалует, поскольку прошли установленные сроки. Так же, сторона истца пояснила относительно приказа XXXX-КМ от ДД.ММ.ГГ, что Соглашение о Правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран (Заключено в XXXX ДД.ММ.ГГ), на которое ссылается в своих возражениях ответчик, является действующим, однако Соглашение стран СНГ от ДД.ММ.ГГ «О Правилах определения происхождения товаров развивающихся стран при предоставлении тарифных преференций в рамках Общей системы преференций» также является действующим. В должностные обязанности истца не входит разрешение правовых коллизий при применении того или иного правового акта, в связи с чем нельзя вменять в вину, что истец руководствовался одним из действующих соглашений, в то время
