Развозная торговля енвд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проверяемом периоде являлись работниками ООО «Колобок». 3. ФИО9 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя в феврале 2009 года, непосредственно перед осуществлением деятельности и заключения договора поставки от 14.03.2009 с ФИО5 Расчетный счет так же открыт в том же банке, что у проверяемого налогоплательщика, в начале периода взаимоотношений с ФИО5 - 08.06.2009. 4. ФИО10 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя непосредственно перед осуществлением деятельности и заключения договора поставки от 22.06.2010 с ФИО5 Вид деятельности - « развозная торговля» (ЕНВД ). Расчетный счет гак же открыт в том же банке, что у проверяемого налогоплательщика, в начале периода взаимоотношений с ФИО5 - 22.06.2010. 5. ФИО7 зарегистрирован 09.08.2010, вид деятельности - «развозная торговля» (ЕНВД) непосредственно перед осуществлением деятельности и заключения договора поставки с ФИО5 Расчетный счет так же открыт в том же банке, что у проверяемого налогоплательщика, в начале периода взаимоотношений с ФИО5 - 09.08.2010. ИП ФИО9, как визуально установлено проверяющим при проведении проверки, фактически

в проверяемом периоде являлись работниками ООО «Колобок». 3. ФИО3 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя в феврале 2009г, непосредственно перед осуществлением деятельности и заключения договора поставки от 14.03.2009г с ФИО1 Расчетный счет так же открыт в том же банке, что у проверяемого налогоплательщика, в начале периода взаимоотношений с ФИО1 -08.06.2009г. ФИО4 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя 31.05.20Юг - непосредственно перед осуществлением деятельности и заключения договора поставки от 22.06.2010г с ФИО1 Вид деятельности - « развозная торговля» (ЕНВД ). Расчетный счет гак же открыт в том же банке, что у проверяемого налогоплательщика, в начале периода взаимоотношений с ФИО1 - 22.06.2010г. ФИО2 зарегистрировал 09.08.2010г вид деятельности - «развозная торговля» (ЕНВД) непосредственно перед осуществлением деятельности и заключения договора поставки от 18.08.20Юг с ФИО1 Расчетный счет так же открыт в том же банке, что у проверяемого налогоплательщика, в начале периода взаимоотношений с ФИО1 -09.08.2010г. 4. ИП ФИО3, как визуально установлено проверяющим при проведении проверки,

код вида деятельности 8 «Розничная торговля, осуществляемая в объектах стационарной торговой сети, а также в объектах нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров»). Налогоплательщик 28.10.2013 и 12.12.2013 представил уточненные (корректирующие № 2) налоговые декларации по ЕНВД, в которых изменил ОКВЭД 52.62 на ОКВЭД 52.63 - прочая розничная торговля вне магазинов, а также код вида предпринимательской деятельности 8 на код 10 « Развозная и разносная торговля». Инспекция провела камеральные проверки уточненных (корректирующих № 2) деклараций по ЕНВД . Инспекцией установлено, что в налоговой декларации налогоплательщик не исчислил к уплате ЕНВД от осуществляемой деятельности в IV квартале 2012 года в г. Дно, пос. Дедовичи, во II квартале 2013 года - в г. Дно, пос. Дедовичи, пос. Плюсса, в III квартале 2013 года - в г. Дно, пос. Дедовичи, пос. Плюсса, пос. Струги Красные, что привело к занижению ЕНВД в IV квартале 2012 года на сумму

обоснованным. Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами. Судами установлено, что в проверяемом периоде (2013, 2014, 2015 годы) Предприниматель применял систему налогообложения в виде ЕНВД по виду деятельности « развозная и разносная розничная торговля», представлял налоговые декларации поквартально, то есть осуществлял торговлю через нестационарную торговую сеть; в 4 квартале 2015 года - розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы (через магазин «Эльф», претензии со стороны Инспекции отсутствуют). В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции в мае 2017 года Предпринимателем в Инспекцию представлены уточненные налоговые декларации по ЕНВД , в которых изменен вид деятельности и адреса: осуществление розничной торговли через стационарную торговую сеть, не имеющую торговых залов, по адресам: <...> и Кемеровская область, г. Междуреченск, Северный промрайон, 50 м северо-западнее электроподстанции «Распадская-1», пом. 1, по которым осуществлялась продажа бутилированной воды; во 2

право на защиту. Ссылаясь на существенные противоречия в выводах, изложенных в приговоре, указывает, что суд, установив, что в период с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2011 г. ИП ФИО1 осуществлял финансово-хозяйственную деятельность по розничной торговле пылесосами, в то же пришел к выводу, что ИП ФИО1 осуществлял деятельность по продаже товаров по образцам. При этом суд не обосновал, почему данный вид его деятельности не может быть квалифицирован как развозная или розничная торговля, что подпадает под объекты налогообложения в виде ЕНВД . Вывод суда о том, что он осуществлял свою финансово-хозяйственную деятельность по розничной торговле пылесосами, демонстрация которых проходила у потенциальных покупателей, не подтверждается, а опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности, свидетель М., пояснил, что именно он был руководителем рекламных агентов, направленных в г. Березники из офиса представительства «Кирби» в г. Перми; допрошенные в суде рекламные агенты подтвердили, что работниками ФИО1 не являлись; ИП ФИО1 в штате данных сотрудников

с покупателем в организациях, на транспорте, на дому или на улице. К данному виду торговли относится торговля с рук, лотка, из корзин и ручных тележек. Согласно ст. 346.29 НК РФ для исчисления суммы единого налога от вида предпринимательской деятельности ( развозная и разносная розничная торговля) базавая доходность в месяц составляет 4500 рублей. Базовая доходность - условная месячная доходность в стоимостном выражении на ту или иную единицу физического показателя, характеризующего определенный вид предпринимательской деятельности в различных сопоставимых условиях, которая используется для расчета величины вмененного дохода ФИО1 ФИО9 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпренимателя-28.09.2015г., о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП. В соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ уплата ЕНВД производится не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. На основании п.3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Таким образом, за 4 квартал 2014г. необходимо уплатить ЕНВД в

по реализации товаров, отраженная в выше приведенных договорах не соответствует понятию "развозная розничная торговля". В материалы дела не представлено бесспорных доказательств того, что административным истцом осуществлялась розничная торговля с использованием специализированных или специально оборудованных для торговли транспортных средств (торговля с использованием автомобиля, автолавки, автомагазина, тонара, автоприцепа, передвижного торгового автомата). Поскольку спорные операции по реализации товаров не могут быть отнесены к видам деятельности ( развозная торговля или оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов), по которым на основании ранее поданных заявлений о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД , заявителем производится уплата ЕНВД, они подлежат налогообложению по общей системе. Следовательно, суд первой инстанции правильно согласился с выводом налогового органа о том, что у ФИО1 возникла обязанность по исчислению и уплате НДС (пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 2 ст. 153, п. 1 ст. 167 НК РФ). При изложенных обстоятельствах, заявитель обоснованно привлечен к ответственности, так как неуплата или неполная уплата

тех же самых (продаваемые по одной и той же цене) запчастей почему-то попали под упрощенную систему. В решении по апелляционной жалобе сказано, что автомобиль, используемый в предпринимательской деятельности, не являлся специализированным или специально оборудованным для развозной торговли. Но административный истец с помощью его продавал товар много лег. И все необходимое оборудование для торговли в нем имелось. И выручку от продажи товаров и запчастей, проданных с автомобиля, налоговая инспекция приняла как розничную и развозную торговлю, т. е. ЕНВД . При продаже кондиционеров он руководствовался письмом Минфина России от 27.06.2012г. № 03-11-11/192, в котором дано разъяснение по реализации кондиционеров и четко определено, что реализация кондиционеров как физическим, так и юридическим лицам подлежит переводу па ЕНВД вне зависимости от формы расчета с покупателями (наличной или безналичной). С 2007 года выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений Министерства финансов РФ освобождает от уплаты штрафов и пени (п. 8 ст. 75 и п. 3 ст. 111 кодекса).

деятельность, связанная с торговлей товарами как за наличный, так и за безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи, независимо от того, какой категории покупателей (физическим или юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям) реализуются эти товары. Сюда относится и розничная торговля через объекты нестационарной торговой сети ( развозная и разносная торговля). При этом основным признаком развозной торговли является торговля с использованием автомобиля, автолавки, автомагазина, тонара, автоприцепа, передвижного торгового автомата. Материалами проверки не доказано, что деятельность ИП ФИО1 не относится к развозной торговле. Невнесение в перечень видов деятельности (Приложение 1 Решения Батайской городской Думы № 324) именно «Развозной торговли» не может ограничивать право заявителя на применение режима ЕНВД . Данное право предоставлено ст. 346.26 НК РФ и п.1 Решения Батайской городской Думы № 324 от 25.05.2005 г. Исходя из нормативных положений статей 346.27, 346.29 НК РФ, отсутствие установленного значения корректирующего коэффициента К2 именно для развозной торговли не может служить основанием для освобождения налогоплательщика