за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу. Также пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды , а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 г. лозунг «Православие или смерть!», размещенный в Интернет-ресурсе <...>, признан экстремистским, поскольку, как указано в решении суда, эта надпись возбуждает религиозную вражду и пропагандирует превосходство одной религии по отношению к другой. На основании указанного решения данный лозунг включен в Федеральный список Министерства юстиции Российской Федерации экстремистских материалов под
Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды , а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии,
Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», частично удовлетворяя требования, принимая дополнительное постановление, исходил из доказанности обществом распространения ФИО1 сведений, не соответствующих действительности, и не признал оспариваемые сведения запрещенными к распространению. В соответствии с частью 6 статьи 10 Закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды , а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Информация, признаваемая запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц. Таким образом, в данном случае суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения положений Закона № 149-ФЗ к правоотношениям, связанным с защитой деловой репутации общества (конкретного юридического лица). Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
внутренних дел, утвержденные приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 ноября 2005 года № 950 (далее - Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел), указал на право обвиняемых и подозреваемых иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать за счет собственных денежных средств художественную и иную литературу, в том числе для целей самообразования. Установив, что книга «Когнитивная герменевтика» не относится к изданиям, пропагандирующим войну, разжигание национальной и религиозной вражды , культ насилия и жестокости, к изданиям порнографического характера, суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца в данной части. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации такие выводы суда кассационной инстанции считает основанными на неправильном применении норм материального права по следующим основаниям. Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к принимаемому судебному решению, которое должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 176). Пленум Верховного Суда Российской Федерации
Российской Федерации запрещено, создана и ведется единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Данный реестр ведется в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101. В соответствии с частью 6 статьи 10 Закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды , а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Информация, признаваемая запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц. Таким образом, в данном случае оснований для применения положений Закона № 149-ФЗ к правоотношениям, связанным с защитой деловой репутации конкретного юридического лица, не имеется. Суд кассационной инстанции считает, что нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального
оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. Согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ основанием для включения в Единый реестр сведений также является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В части 6 статьи 10 Закона № 149-ФЗ предусмотрено, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды , а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что Интернет-сайты, содержащие недостоверные порочащие деловую репутацию организаций сведения, не относятся к тем материалам или информации, которые могут включаться в Единый реестр, и сайты в сети Интернет, распространяющие такого рода сведения, не могут быть заблокированы через Единый реестр. Признание сведений несоответствующими действительности само по себе не свидетельствует об отнесении таких сведений
сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - ЕАИС). Данный реестр ведется в соответствии с Правилами создания, формирования и ведения ЕАИС, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101 (далее Правила ведения ЕАИС). В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды , а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Судами правильно указано, что информация, признаваемая запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц и, следовательно, положения Федерального закона Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101 на отношения, связанные с защитой чести, достоинства
в установленном законом порядке экстремистским материалом, размещен ФИО1 на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в открытом доступе, то есть в свободном для посещения неограниченного круга лиц. Комментируя размещенный материал, в котором имеются высказывания, направленные на возбуждение межнациональной розни, ФИО1 побудил к дискуссии на указанную тему неограниченный круг лиц, что повлекло увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории, вступление пользователей в обсуждение темы стихотворения. Судебные инстанции верно установили, что указанные действия ФИО1 расцениваются, как направленные на разжигание вражды либо ненависти. Вопреки доводам жалобы, ФИО1 не проявил ту степень заботливости, чтобы узнать, что размещенный им в сети Интернет текст стихотворения признан экстремистским материалом и включен в федеральный список экстремистских материалов, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности. Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения,
Текст стихотворения, признанный в установленном законом порядке экстремистским материалом, размещен ФИО1 на сайте «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в открытом доступе, то есть в свободном для посещения неограниченного круга лиц. Комментируя размещенный материал, в котором имеются высказывания, направленные на возбуждение межнациональной розни, ФИО1 побудил к дискуссии на указанную тему неограниченный круг лиц, что повлекло увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории, вступление пользователей в обсуждение темы стихотворения. Указанные действия ФИО1 расцениваются, как направленные на разжигание вражды либо ненависти. Данными действиями ФИО1 нарушены требования части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», части 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», что свидетельствует о совершении имадминистративногоправонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и
