Реализация импортного оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

принимать суда грузоподъемностью до 70 - 80 тысяч тонн. На территории Таймырского (Долгано-Ненецкого) муниципального района Красноярского края будет реализован проект строительства трубопроводно-танкерной, транспортно-технологической системы вывоза сырой нефти из Нижне-Енисейских месторождений. Строительство нефтепровода до порта Диксон позволит создать в Диксонском районе устойчивую местную экономику. Появится возможность привлечения к этой транспортной схеме нефтедобычи с месторождений соседних районов. На основе реализации транспортной схемы Красноярск - Лесосибирск - Туруханск - Игарка - Дудинка станет возможным привлечь новые грузы на Северный морской путь в результате доступа предприятий Сибирского федерального округа на экспортные рынки и ввоза импортного оборудования . Радикальная модернизация Дудинского морского порта обеспечит снижение ежегодных затраты на восстановительные работы по вводу причалов порта в эксплуатацию, уменьшит межпаводковый период и сократит вынужденный простой порта. Ненецкий автономный округ. Огромную роль в преобразовании экономики округа будут играть железнодорожные транспортные коридоры и порт Нарьян-Мар. Эти системы обеспечивают трансконтинентальную связь портов Белого, Баренцева и Карского морей с портами

уровнем морального и физического износа оборудования (в настоящее время возраст более 50% технологического оборудования на российских машиностроительных предприятиях составляет более 25 лет) и реализацией механизмов государственной поддержки по повышению технологического потенциала реального сектора экономики (субсидирование процентных ставок по кредитам, направленным на реализацию проектов по технологическому перевооружению предприятий, реализация инвестиционных проектов в рамках федеральных целевых программ), будет способствовать увеличению спроса на технологическое оборудование. Вместе с тем необходимо отметить низкую конкурентоспособность отдельных видов российского технологического оборудования по сравнению с импортными аналогами, что может привести к опережающему росту импорта данной продукции по сравнению с ростом внутреннего производства. С целью государственной поддержки отечественных производителей технологического оборудования и повышения конкурентоспособности их продукции в настоящее время реализуется подпрограмма "Развитие отечественного станкостроения и инструментальной промышленности" на 2011 - 2016 годы федеральной целевой программы "Национальная технологическая база", направленная на создание технологических заделов для развития в Российской Федерации производств ключевых категорий импортозамещающих средств машиностроительного производства (предполагается создание свыше

Федерации во Всемирную торговую организацию и формировании Единого экономического пространства; завершением реализации ряда мер государственной поддержки стимулирования спроса на продукцию отдельных секторов машиностроительного комплекса и основной деятельности высокотехнологичных предприятий (например, в части автомобилестроения); низкой эффективностью мероприятий, направленных на развитие производства импортозамещающей продукции; сдерживанием процессов развития механизмов реализации продукции, в том числе в части кредитования и лизинга; ограничениями развития производства отдельных видов машин и оборудования; снижением ценовой дифференциации между импортной и российской продукцией. Данные риски могут привести к снижению динамики развития машиностроительного комплекса, в связи с чем индексы развития производства в 2014 году относительно уровня 2010 года могут уменьшиться в части производства машин и оборудования с 142,3% до 133,1%, электрооборудования, электронного и оптического оборудования - с 129,9 до 126,8%, транспортных средств и оборудования - со 172,7 до 144,7 процента. Производство машин и оборудования На фоне улучшения условий развития производства машин и оборудования в части увеличения потребительской активности в отношении инвестиционных товаров

государственной поддержки по повышению технологического потенциала реального сектора экономики (субсидирование процентных ставок по кредитам, направленным на реализацию проектов по технологическому перевооружению предприятий, реализация федеральных целевых программ, ограничения на закупку иностранного оборудования) будут способствовать увеличению спроса на технологическое оборудование (в том числе металлообрабатывающее). При этом, учитывая значительное сокращение производства данных товаров в 2013 году, недостаточную конкурентоспособность отдельных видов российского оборудования по сравнению с импортными аналогами в рассматриваемый период ожидается сокращение объемов производства станков металлорежущих и машин кузнечно-прессовых (сокращение в 2017 году относительно уровня 2013 года соответственно на 1,2 и 17,2%) при увеличении производительности труда в станкоинструментальной промышленности более чем на 70 процентов. Вместе с тем указанный сектор имеет существенный потенциал роста (кратно к указанным параметрам), для чего необходимо обеспечить правильный выбор ориентиров в части разрабатываемого в рамках подпрограммы оборудования , решение проблемных вопросов организации серийного производства созданных моделей, повышение эффективности мер защиты отечественных производителей станкоинструментальной промышленности и стимулирование спроса на продукцию.

Доминирующее направление увеличения спроса на внутреннем рынке - рост производства нержавеющих и жаропрочных сплавов. Основной рост потребления никеля связан с производством высокотехнологичной продукции из нержавеющих и специальных сталей для развития машиностроительной отрасли, атомной энергетики, нефте- и газодобычи, химической и пищевой промышленности в рамках реализации федеральных программ (при одновременном снижении использования импортной нержавеющей стали). 6.4. Цинк Согласно сценарию с низкими ценами на нефть предусматривается сохранение производства цинка на текущем уровне 250 - 260 тыс. т до 2020 г. при стабилизации импорта и некотором увеличении экспортных поставок. Развитие спроса на цинк активизирует дальнейшее расширение его сырьевой базы и рост объемов производства цинка и внедрение передовых технологий и оборудования . Консервативный сценарий предусматривает расширение мощностей на действующих цинковых заводах с учетом пуска нового цеха на ОАО "Электроцинк". В этом случае возможен рост производства до 325 тыс. т в 2025 г. и 350 тыс. т в 2030 г. Снижение доли экспорта и стабилизация

доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Как установлено судами, основным видом деятельности общества «ВМЗ» является производство оборудования для прачечных и химчисток, в том числе промышленных стиральных и стирально-отжимных машин (код по ОКВЭД 29.54.2). Для целей реализации данного оборудования на территории Российской Федерации в период с 2010 по 2012 годы обществом «ВМЗ» заключены и исполнялись дилерские договоры с 30 хозяйствующими субъектами. Во всех дилерских договорах, заключенных обществом, в разделе «Обязанности Дилеров» содержались следующие условия: «Отпускная цена у Дилера должна быть выше, чем в прайс-листе Продавца на сумму расходов по транспортировке Товара» (пункт 4.2). «Снижение цены от прайс-листа завода допускается только при наличии конкуренции со стороны поставщиков импортного оборудования с обязательным предварительным согласованием с Продавцом» (пункт 4.3). При этом согласно пункту 5.1 дилерских договоров в случае нарушения условий в части пунктов 4.2 - 4.3 договоров общество «ВМЗ» вправе в одностороннем порядке «пересмотреть условия договора и размер скидки в

рыбопродукции, но фактически не реализованной предпринимателем в 2006 году и находящейся у него на остатках. Как следует из решения налогового органа основным видом деятельности предпринимателя являлась поставка рыбопродукции на экспорт. В ходе выездной налоговой проверки, что отражено в решении налогового органа (на стр. 16 решения) за 2006 год. ИП ФИО1 согласно выписок банка движения денежных средств за 2006 год по расчетному и валютным счетам сумма дохода предпринимателя от реализации рыбопродукции на экспорт, и реализации импортного оборудования на территории РФ (составляет 4228034,48 руб.) составила 47251308,84 руб. Также в решении отражено, что предприниматель приобрел в 2006 году рыбопродукции на сумму 38058208 руб. 55 коп. При этом на 01.01.06 он имел на остатке рыбопродукцию на сумму 12499781,23 руб. Таким образом, предприниматель в 2006 году имел товара – рыбопродукции на сумму 50557989,78 руб. (12499781,23 руб. + 38058208 руб.). При этом в акте проверки и оспариваемом решении налоговым органом сделан вывод о наличии у

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Названные выше обстоятельства реализации товаров, отсутствие у Общества оформленных в установленном порядке и по утвержденной форме первичных документов, означает, по мнению суда, недоказанность реального совершения хозяйственных операций – реализации импортного оборудования с дополнительно установленным на нем комплектующими изделиями. Предоставленные заявителем требования-накладные на отпуск товара со склада и комплектовочные ведомости не могут быть приняты в качестве достаточных доказательств осуществления заявителем соответствующих работ. Не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств указанных выше обстоятельств, на которые ссылается заявитель, и письма контрагентов Общества, поскольку информация, которая в них содержится, имеет обобщенный, не конкретный характер. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными

оборудования у ООО «Эльдо», не предоставлено. Кроме того, поскольку товар, полученный ООО «СК «Татинвестстрой» от ООО «Эльдо», является импортным, он должен быть ввезен на территорию Российской Федерации по ГТД. При реализации импортного товара сведения о стране происхождения товара и номер грузовой таможенной декларации являются обязательными реквизитами счета-фактуры (подпункты 13, 14 пункта 5 статьи 169 НК РФ, письмо ФНС России от 18.07.2006 N 03-1-03/1334@). Поэтому поставщик импортного оборудования должен их указать. Таким образом, при реализации импортного оборудования нормы НК РФ обязывают поставщика-импортера указывать сведения о стране происхождения и номере ТД в графах 10 и 11 счета- фактуры. В судебном заседании представитель заявителя указал, что возможно ООО «Эльдо» приобретало спорное оборудование у резидентов Российской Федерации, поэтому не было необходимости представлять ГТД. Между тем, исходя из указанных разъяснений, при дальнейшей перепродаже товаров сведения в графах 10 и 11, имеющиеся в первоначальном счете-фактуре, выставленном продавцом-импортером, указываются в счетах-фактурах лицами, осуществляющими перепродажу этих товаров.

права как возразить в отношении данного довода, так и предоставить доказательства соответствия понесенных расходов по спорным контрагентам среднему уровню рыночных цен по аналогичным операциям. Такое обстоятельство, как отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений транспортных средств отсутствует. В данном случае указанные обстоятельства не установлены и не доказаны должным образом налоговым органом. Налоговый орган не учитывает специфику операций по реализации импортного оборудования . ООО «Эскада» и ООО «Премиум» не являются грузоперевозчиками.Услугами по поиску грузоперевозчика занимались партнеры ООО «Эскада» иООО «Премиум», либо сам завод-изготовитель в зависимости от условийзаключенного контракта. Перевозчик нанимался для доставки оборудованиясо склада завода-изготовителя до склада ООО "Технопирс-ориент", либо ООО«Плазма трейдинг», В процессе перевозки груз проходил таможню.Промежуточные перегрузки или склады не имели никакого хозяйственногосмысла, а только увеличивали себестоимость оборудования. Поэтомуутверждение, что отсутствие складских помещений у ООО «Эскада» делалоневозможным выполнение договора - не соответствует действительности.

экономики и внешнеэкономической деятельности Камчатского края на 2014-2020 годы», поскольку они установлены другим нормативным правовым актом. В соответствии с п. 5.1 ст. 78 БК РФ при предоставлении субсидий, предусмотренных настоящей статьей, юридическим лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, обязательным условием их предоставления, включаемым в договоры (соглашения) о предоставлении субсидий на финансовое обеспечение затрат в связи с производством ( реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, является запрет приобретения за счет полученных средств иностранной валюты, за исключением операций, осуществляемых в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации при закупке (поставке) высокотехнологичного импортного оборудования , сырья и комплектующих изделий, а также связанных с достижением целей предоставления этих средств иных операций, определенных нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий указанным юридическим лицам. Исходя из приведенных положений, в нормативных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий юридическим лицам, указанным в п. 1 ст. 78 БК РФ, должны быть указаны (перечислены) связанные с достижением целей предоставления

на территорию квартиры для проведения работ по отключению, вследствие чего, ФИО1 продолжает нарушать условия договора газоснабжения и правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В связи с чем, истец просил обязать ФИО1 не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки газа, возложить на ФИО1 расходы по оплате госпошлины в пользу истца в сумме 4 000 руб. Ответчик ФИО1 исковых требований не признала, полагала, что договор на газоснабжение от 2006 года не действующий, т.к. он заключался на один год, кроме того, в указанном договоре не указано права газоснабжающей организации отключать газ при отсутствии договора на техническое обслуживание газового оборудования, ею установлено новое импортное газовое оборудование , которое по ее мнению не нуждается в настоящее время в техническом обслуживании, кроме того, ей работниками филиала «Вешенскрайгаз» не были представлены документы, свидетельствующие об их праве проводить техническое обслуживание импортного газового оборудования, которое установлено в ее домовладении. Полагала, что, так