суда 18.12.2017, т.е. после передачи имущества на комиссию. С заявлением о приостановлении исполнительного производства общество обратилось 21.12.2017, когда имущество уже было реализовано. Поставлено под сомнение наличие у общества убытков в заявленном размере, поскольку, как учтено судами, причиной признания недостоверной стоимости имущества, установленной оценщиком ООО НЭК «ФАВОРИТ», явилось отсутствие фотографических материалов, подтверждающих наличие у автомобильной техники дефектов, повлиявших на результаты оценки. Однако наличие таких дефектов не опровергнуто и это могло бы сделать маловероятной реализацию имущества на комиссионных началах по стоимости, установленной судом в рамках дела № А32-51565/2017, из которой обществом исчислена недополученная денежная сумма. Судами сделан вывод о том, что несвоевременность действия общества по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя является имитацией обращения за судебной защитой и намерение показать утрату возможности реализации имущества по рыночной стоимости по вине судебного пристава-исполнителя с целью покрытия возможных убытков за счет гарантированных выплат со стороны государства. Юридически значимые обстоятельства полно и всесторонне исследованы судами и получили
оно находится. На это имущество налагается арест или с ним производятся иные исполнительные действия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В силу ст. 54 названного Федерального закона реализация арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста путем его продажи с торгов специализированными организациями на комиссионных и иных договорных началах, предусмотренных Федеральным законом. Реализация имущества на комиссионных началах предполагает наличие договора комиссии, и, следовательно, осуществляется в соответствии с его условиями. Каких-либо особых правил комиссионной продажи арестованного имущества законодательство об исполнительном производстве не содержит. Таким образом, реализация имущества на комиссионных началах осуществляется по общим правилам для данного вида договора, установленным действующим законодательством. Правилами комиссионной торговли предусмотрена возможность уценки товаров, принятых на комиссию. При этом максимальный размер уценки и ее кратность не регламентированы и зависят от имеющегося спроса на реализуемое имущество. Таким
от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. На это имущество налагается арест или с ним производятся иные исполнительные действия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В силу ст. 54 названного Федерального закона реализация арестованного имущества независимо от оснований ареста и видов имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста путем его продажи с торгов специализированными организациями на комиссионных и иных договорных началах, предусмотренных Федеральным законом. Реализация имущества на комиссионных началах предполагает наличие договора комиссии, и, следовательно, осуществляется в соответствии с его условиями. Каких-либо особых правил комиссионной продажи арестованного имущества законодательство об исполнительном производстве не содержит. Таким образом, реализация имущества на комиссионных началах осуществляется по общим правилам для данного вида договора, установленным действующим законодательством. Правилами комиссионной торговли предусмотрена возможность уценки товаров, принятых на комиссию. При этом максимальный размер уценки и ее кратность не регламентированы и зависят от имеющегося спроса на реализуемое имущество. П.37
условиях установленных настоящим контрактом, письменными заданиями и указаниями заказчика совершать от своего имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскании на имущество на территории Республики Башкортостан. (п. 1.2 контракта) Пунктом 1.3 контракта стороны установили, что действия по оказанию услуг осуществляются во исполнение выдаваемых исполнителю письменных заданий заказчика. В соответствии с п. 1.5 контракта срок оказания услуг: торги и реализация имущества на комиссионных началах должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения исполнителем имущества для реализации. Считая, что действия ответчика, выразившиеся не выдаче обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» с 20 сентября 2018 года, заданий по реализации недвижимого имущества, расположенного на территории ГО г. Уфа в рамках государственного контракта № 0301100004818000043 от 17.09.2018, являются незаконными, заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального
При таких обстоятельствах доводы ответчиков и представителя третьего лица о реализации арестованного имущества - отсева песка речного, по стоимости тонны руб. на комиссионных началах являются необоснованными. Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку реализация имущества на комиссионных началах не соответствует требованиям закона, правовых оснований для заключения договора купли-продажи отсева песка речного не имелось. Изложенное является основанием для признания договора купли-продажи от Дата обезличена, заключенного между ФИО2 и ООО «Имин», по отсеву-песку речному Номер обезличена, количеством тонн, общей стоимостью руб., с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от Дата обезличена и Дата обезличена, заключенными между ООО «Имин» и ФИО2, недействительным. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в
в удовлетворении требований Ч. Решение суда вступает в законную силу не ранее чем через месяц, т.е. до 18.06.2019 г. исполнительные действия должны были быть приостановлены. 29.05.2018 г. в ОСП по Заводскому району поступило уведомление о не реализации имущества на комиссионных началах. 29.05.2018 г. в период, когда не устранены обстоятельства, послужившие для приостановления исполнительного производства и исполнительное производство приостановлено, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. 29.06.2018 г. назначена повторная реализация имущества, на комиссионных началах , но информация об этом на в информационно¬телекоммуникационных сетях общего пользования отсутствует. 08.07.2018 г. не прошло и месяца после начала реализации имущество возвращено с реализации. Полагает, что реально реализации имущества никакой не было, так как другое имущество арестованное у должника - Ч., а конкретно автомобиль ..., информация об этом автомобиле во всех информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования имеется, а про автомобиль ... нет. Во-вторых: если и предположить что реализация имущества происходила, то она
рыночной стоимости автомобиля, определенной оценщиком АНО «Бюро научных экспертиз» № П-38/64/18 отчетом от ДД.ММ.ГГГГ 555 000 руб. без приведения основания применения уценки на размер НДС, определенной оценщиком 470 339,00 руб. Из состоявшихся судебных постановлений усматривается значительная разница имущества, определенной в рамках рассмотрения гражданского дела и исполнительного производства, что должно было вызвать у судебного пристава-исполнителя обоснованные сомнения в достоверности об оценке с учетом НДС, поскольку от стоимости арестованного имущества зависит способ его реализации; реализация имущества на комиссионных началах и по цене значительно ниже рыночной, нарушает права и законные интересы административного истца. Указанное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь в силу требований части 2 статьи 61 ГПК РФ. В силу вышеизложенного и требований части 2 статьи 61 ГПК РФ признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ принятии результатов оценки арестованного спорного автомобиля является обязательным при разрешении спора о возмещении ущерба в рамках настоящего дела. Следовательно, истцу заявленный ущерб на 63 254,00 руб.
