что за незначительным налоговым бременем поставщика может стоять неполнота уплаты налогов и контрагент общества должен был исчислить НДС к уплате в большей сумме. В частности, судами не установлены признаки вывода денежных средств поставщиком по фиктивным документам в пользу третьих лиц, в том числе, признаки обналичивания, перевода денежных средств в низконалоговые иностранные юрисдикции и иные подобные обстоятельства, порочащие достоверность налоговой отчетности поставщика и полноту уплаты налога обществом «СК-Лоджистик» в период реализации товаров обществу. Приняв от налогового органа новые доказательства, подтверждающие непредставление книги продаж обществом «СК-Лоджистик» в налоговую инспекцию по месту своего учета, и придавая значение названному факту, суд апелляционной инстанции, в то же время, посчитал возможным не принять в качестве доказательств представленные налогоплательщиком в апелляционный суд выписки из книги продаж общества «СК Лоджистик», сославшись на то, что данные документы не являются доказательством декларирования дохода, полученного от операций по реализации товаров налогоплательщику. Таким образом, вывод судов об отсутствии экономического источника для вычета
рублей НДС, начислении 336 172 рублей 55 копеек пеней и 1 576 203 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о занижении обществом налоговой базы в связи с неисчислением и неуплатой в бюджет НДС по операциям реализации товара в адрес ООО «Марк-Текстиль», ООО «МТК», АО «НПО «Готика» и ООО «Руском». По мнению управления, общество намеренно не отразило реализацию товара в книге продаж и налоговой декларации, обналичив поступившие от контрагентов денежные средства. Признавая решение управления законным, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 52, 54, 88, 101, 140, 143, 154, 163, 169, 171, 172, 174, 176 Налогового кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Курской области от 11.05.2022 года по делу № А35-8338/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом некорректно отнесены указанные им в решении услуги, производство и реализация книг к 41 классу МКТУ. Реализация, по общему правилу, относится к услугам 35 класса МКТУ, производство товара это 16 класс. Кроме того, ответчик выражает несогласие с размером компенсации, полагает, что допущенное непреднамеренное использование спорного обозначения не повлекло никакой прибыли для ответчика, не причинило и не могло причинить убытки истцу, так как ответчик только анонсировал выпуск книги «SELFbook», однако материалами дела не подтвержден ни один факт производства и продажи ответчиком книг «SELFbook». Заявитель также ссылает на
– НК РФ) за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (далее – НДС). Заявителю предложено перечислить доначисленные налог на прибыль, НДС и пени по указанным налогам. В акте проверки отражено, что Институт осуществлял следующие виды деятельности: платные образовательные услуги, подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов, научно-исследовательская и аттестационная деятельность, реализация продукции собственного производства (общественное питание, книгоиздательская деятельность), прочие платные услуги (ксерокопирование, услуги библиотеки, полиграфические, консультационные услуги, проведение семинаров, услуги солярия, реализация книг , бланков строгой отчетности, академических справок, сборы: за академическую разницу, за восстановление после академических отпусков, за переход на другую специальность, за смену фамилий). Эпизод начисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа, связанный с непринятием расходов в размере 29 710 руб. 80 коп. на проведение в учреждении студенческих конкурсов и эпизод начисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа, связанный с непринятием расходов в размере 109 474 руб. на оплату услуг по
суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба администрации не подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего. Постановлением администрации от 10.10.2013 № 4058-п установлена обязанность общества использовать передаваемый объект недвижимости строго по целевому назначению, что ограничивает права общества, приобретающего данный объект в собственность. Согласно пункту 6.2.1 проекта договора в редакции администрации в обязанности покупателя входит использовать Имущество строго по целевому назначению. Целевое назначение спорного нежилого помещения – реализация книг , печатной продукции. В соответствии с пунктом 7.1 проекта договора в случае использования Покупателем Имущества не в соответствии с целевым назначением или изменением этого назначения. Продавец, иной правопреемник или заинтересованное лицо имеет право требовать расторгнуть договор купли-продажи. В этом случае Имущество подлежит возврату в собственность муниципального образования «Ступинский муниципальный район» Московской области. Покупатель обязуется расторгнуть договор купли-продажи и обеспечить передачу муниципальному образованию «Ступинский муниципальный район» Московской области Имущества при использовании им спорного нежилого помещения
в том числе за 1 квартал 2001г. – 3 310 руб., за 2 квартал 2001г. – 2 148 руб., за 3 квартал 2001г. – 3 084 руб., за 4 квартал 2001г. – 3 336 руб., за 1 квартал 2002г. – 19 083 руб., за 2 квартал 2002г. – 451 руб. Налоговым органом указано, что данное нарушение выявлено при проверке главных книг за 2001-2002г.г., журналов-ордеров № 6 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками, № 16 " Реализация", книг покупок и продаж за 2001-2002г.г. Кроме того, проверкой установлено, что ответчиком в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 218 Налогового кодекса РФ предоставлен стандартный налоговый вычет в размере 400 руб. в месяце, в котором доход исчисленный нарастающим итогом с начала года превысил 20 000 руб. В результате данного нарушения не удержан налог на доходы физических лиц в сумме 312 руб. На основании акта проверки налоговым органом принято решение № 12-27/133 от 17.08.2004г. о привлечении
праву <...> Dromos, Limassol, Pano Polemidia, P.C. 4130, Сyprus) от 11.11.2016 с компанией Writers House LLC (21 West 26th Street, New York, NY, 10010, United States), договора от 03.11.2012 с Компанией АСТ ЛАЙСИНС ЛИМИТЕД в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2016 является обладателем исключительной лицензии на использование на русском языке литературных произведений Стивена Хокинга «Черные дыры и молодые вселенные», «Краткая история времени», «Мир в ореховой скорлупке». В период действия предоставленной ООО «Издательство АСТ» лицензии произошла реализация книг Стивена Хокинга следующими организациями: ООО «Лабиринт.Ру» - «Мир в ореховой скорлупке», ISBN 978-5-367-04345-7; ГУП «Объединенный центр «Московский Дом книги» - «Черные дыры и молодые вселенные», ISBN 978-5-367-04343-3, «Краткая история времени», ISBN 978-5-367-04344-0, «Мир в ореховой скорлупке», ISBN 978-5-367-04345-7; ООО «Торговый дом книги «Москва» - «Краткая история времени», ISBN 978-5-367-04344-0, «Мир в ореховой скорлупке», ISBN 978-5-367-04345-7; ООО «Интернет Решения» - «Черные дыры и молодые вселенные», ISBN 978-5-367-04343-3, «Краткая история времени», ISBN 978-5-367-04344-0; ООО «Грамота» -
перечень некоммерческих организаций, в отношении которых принято решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» (п.32 Перечня). На официальном сайте в сети «Интернет» по адресу: <адрес> осуществлялась продажа 3 книг под названиями «<...>», автор ФИО2, издательство «<...>», год издания <...>; «<...>», автор ФИО2, издательство «<...>», год издания <...> «<...>», автор ФИО8, год издания <...>. На всех вышеназванных книгах на лицевой стороне снизу на обложке имеются изображения свастики. Реализация книг с изображением экстремистской символики – символики организации «<...>» на книге, расположено на книжной полке магазина «<...>», а так же реализация книг на официальном сайте в сети «Интернет» с изображением свастики, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, так как выставлена на показ запрещенная символика. Виновность ООО «Грамота» подтверждается исследованными судом доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата; протоколом осмотра помещений территорий от дата, объяснениями ФИО4, ФИО5;
стр.; «Откровения людям нового века. Толкование откровений» Книга XII (2015г.), Москва, 2015, на 320 стр. экстремистскими материалами. Требование мотивировано тем, что Прокуратурой Республики Башкортостан совместно с ЦПЭ МВД по РБ проведена проверка, в ходе которой установлено, что с сентября 2013 до 19.10.2015 года по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, пр.Октября, <адрес>, фактически осуществляло свою деятельность региональное отделение ООД Содействие духовного развития населения «За государственное и духовное возрождение Святой Руси». По данному адресу производилась и реализация книг «Откровения людям нового века». Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2015 (дело № АКПИ15-1012) Общероссийское Общественное Движение содействия духовному развитию населения «За Государственность и Духовное возрождение Святой Руси» и его структурные подразделения ликвидированы с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц. Решением Таганрогского городского суда <адрес> от 22.08.2014 и апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 20.04.2015 признаны экстремистскими материалами и включены в Федеральный список экстремистских материалов под № следующие
в отношении административного ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ. От ответчика ФИО1 поступило возражение на административное исковое заявление, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в Едином государственном реестре УСН (упрощенной системы налогообложения - доходы уменьшенные на величину расходов) индивидуальных предпринимателей в рамках своей экономической деятельности ОКВЭД 58.11- (издание книг) и дополнительным видом экономической деятельности - ( реализация книг ). Вид экономической деятельности ответчика не относится к категориям лиц указанные в ст. 419 п.1, пп.2 НК РФ, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в Едином государственном реестре УСН (упрощенной системы налогообложения - доходы уменьшенные на величину расходов) индивидуальных предпринимателей, не имеющий в установленном законодательством РФ порядке соответствующего разрешения на права заниматься частной практикой. Таким образом, в соответствии ст.419 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства. Установлено, что ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем с 19.07.1994 по 31.12.1995, с 10.01.1996 по 31.12.1996, с 05.01.1997 по 21.07.1998. Основным видом деятельности ФИО2 являлась торгово-закупочная деятельность и реализация книг , видео и аудио кассет. ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя была зарегистрирована в администрации ... В качестве плательщика страховых взносов в ПФР ИП ФИО2 была зарегистрирована в ... Согласно сведениям ОПФР по Республике Коми страховые взносы в ПФР ИП ФИО2 за период с 19.07.1994 по 31.12.1995, с 10.01.1996 по 31.12.1996, с 05.01.1997 по 21.07.1998 уплачены. По сведениям МИФНС № <данные изъяты> по Республике Коми по данным информационного ресурса налогового органа адрес места осуществления деятельности
