январе 2010 г. Второй этап проекта ВСТО предусматривает соответствующее увеличение мощности построенного участка г. Тайшет - г. Сковородино до 30 млн. тонн нефти в год (с перспективой до 50 млн. тонн в год - расширение ВСТО-1). Общий срок реализации 2-й очереди терминала 2011 - 2012 годы. Однако в настоящее время дополнительно прорабатываются мероприятия реализации проекта по объектам берегоукрепления и дноуглубления. Обработка судов вместимостью 120 тыс. тонн и осадкой не более 14,9 м осуществляется по разрешению капитана порта. В 2011 г. спецморнефтепорт "Козьмино" перегрузил 15,2 млн. тонн нефти, в 2012 г. - 16,3 млн. тонн нефти на экспорт , прогноз на 2030 г. предусматривает отгрузку 25,0 млн. тонн. Доля данного порта в перевалке нефти на бассейне увеличится с 53,0% в 2011 г. до 64,0% в 2030 г. Кроме п. Козьмино (Восточный), нефть на экспорт перегружают в п. Де-Кастри (Ванино) (2012 г. - 7,1 млн. тонн, 2030 г. - 10,00 млн. тонн)
компаний, к 2015 году средний уровень прироста производительности труда при добыче нефти составит 4,2% к уровню 2011 года. Основой развития трубопроводного транспорта в среднесрочной перспективе будет реализация второго этапа проекта трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан", расширение трубопровода на участке "г. Тайшет - г. Сковородино", а также реализация проекта строительства нефтепровода Пур-Пе - Заполярье. Это позволит оптимизировать экспортные поставки нефти за счет разгрузки менее эффективных направлений и снизить транзитные риски при ее транспортировке. Добыча газа Объем добычи газа в 2011 году составил 669 млрд. куб. м, что на 2,7% выше уровня 2010 года и на 0,5% превышает докризисный уровень. На экспорт поставлено 189,7 млрд. куб. м газа (106,6% к 2010 году), в том числе 117,2 млрд. куб. м (109,1%) в страны дальнего зарубежья и 72,5 млрд. куб. м (102,8%) в страны СНГ. Из Республики Казахстан на переработку импортировано 8 млрд. куб. м газа. В 2011 году в рамках проекта
участке "г. Сковородино - порт Козьмино", а также завершение строительства нефтепровода БТС-2 пропускной способностью до 30 млн. тонн с последующим увеличением до 50 млн. тонн, нефтепровода Пур-Пе - Самотлор пропускной способностью 25 млн. тонн с последующим увеличением до 50 млн. тонн. Кроме того, ведется реализация проекта строительства нефтепровода Пур-Пе - Заполярье мощностью 45 млн. тонн. Все это позволит оптимизировать экспортные поставки нефти за счет разгрузки менее эффективных направлений и снизить транзитные риски при ее транспортировке в страны Европы. Добыча газа Объем добычи газа в 2010 году составил 649 млрд. куб. м, что на 11,4% выше уровня 2009 года, однако достичь докризисного уровня не удалось. На экспорт поставлено газа 177,9 млрд. куб. м (105,7% к 2009 году), в том числе в страны дальнего зарубежья - 107,4 млрд. куб. м (89,2% к 2009 году), в страны СНГ - 70,5 млрд. куб. метров. Из Республики Казахстан на переработку импортировано 7,9 млрд. куб. м
завершена реализация проекта "Расширение пропускной способности нефтепровода Тихорецк - Туапсе". Помимо роста мирового потребления нефти, системного кризиса европейской нефтепереработки, повышения конкуренции на мировом рынке нефти и развития технологий, позволяющих вовлечь в разработку огромное количество ресурсов, на российскую нефтяную отрасль оказывают влияние истощение экономических и рентабельных запасов в регионах добычи с развитой инфраструктурой (Западной Сибири, Урале, Поволжье), сложные природные условия и неразвитость инфраструктуры в новых регионах добычи (Восточной Сибири, Крайнем Севере, Дальнем Востоке), а также нехватка необходимых компетенций для реализации шельфовых и других сложных проектов. Для повышения конкурентоспособности российской нефтедобычи необходимым условием становится снижение себестоимости добычи и геологоразведки нефти с привлечением новых более экономичных технологий, а также создание благоприятных и эффективных налоговых условий, в том числе в рамках реализации "налогового маневра". По итогам работы нефтяного комплекса за январь - июль текущего года объем добычи нефти в 2014 году оценивается на уровне 525,3 млн. тонн (100,7% к 2013 году). Экспорт нефти
от 27.02.2014 № ВТ-15/2014 на оказание услуг по перевалке нефти на танкеры в порту Варандей, в соответствии с которым определен тариф на услугу в размере 38 долл. США за тонну нефти. Вознаграждение за перевалку нефти с использованием системы Варандейского нефтеотгрузочного терминала в размере 38 долл. США учтено в цене товара по Контракту от 22.12.2016 № 643/66566418/16009, заключенному между ООО «Башнефть-Полюс» и компанией «ЛИТАСКО СА» на предмет реализации на условиях FCA Варандей (береговой резервуарный парк ООО «Варандейский терминал») сырой нефти для транспортировки на экспорт . В соответствии с контрактом цена приобретаемой компанией «ЛИТАСКО СА» нефти определяется исходя из средних котировок на основные марки нефти, торгуемые на международных биржах, за вычетом потерь, расходов на транспортировку и перевалку. Предусмотрена фиксированная стоимость перевалки на терминале Варандей, согласованная сторонами в размере 38,02 долл. США. Соглашаясь с выводом антимонопольного органа о том, что стоимость перевалки нефти, учтенная в Контракте от 22.12.2016 № 643/66566418/16009, является монопольно
и удовлетворяя требования общества, арбитражные суды руководствовались подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого взимание налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки, под которыми в свою очередь понимаются перевозки товаров морскими, речными судами, судами смешанного (река - море) плавания, воздушными судами, железнодорожным транспортом и автотранспортными средствами, при которых пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории Российской Федерации. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды установили, что спорные услуги состояли в организации в морском порту города Махачкалы перевалки нефти, вывозимой морским транспортом в таможенном режиме экспорта из Российской Федерации, что соответствует определению понятия транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых при организации международной перевозки, установленному названной нормой Налогового кодекса Российской Федерации. Выводы судов не противоречат правовой позиции, выраженной в пункте 18 Постановления
чем, ОАО «Сиданко» имеет право давать указания обязательные для исполнения зависимыми обществами, касающихся их непосредственной деятельности. Общество как организация, зарегистрированная в зоне льготного налогообложения, получило льготу по налогу на прибыль в 7.5 раз превышающую объем платежей, перечисленных ОАО «Калмыцкий Бизнес Центр». Поскольку суммы льгот, заявленных по налогам и суммы произведенных инвестиций явно не соразмерны, применение льгот является незаконным. В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит оставить без изменения решение суда и указывает, что реализация нефти на экспорт фактически осуществлялась комиссионером ОАО «Сиданко», поэтому Общество считает необоснованным довод налогового органа о невозможности осуществления сделок по экспорту товара генеральным директором ООО «Сборсаре Менеджмент» и его заместителем. Заявитель приобретал нефть у организаций, которые не являются дочерними или зависимыми от комиссионера обществом и от него самого, а, следовательно, комиссионер не имел возможности определять направление хозяйственной деятельности поставщика и давать обязательные для исполнения указания. Счета-фактуры соответствуют законодательству, действовавшему на момент их заполнения. В судебном заседании
налогу на прибыль в 7.5 раз превышающую объем платежей, перечисленных ОАО «Калмыцкий Бизнес Центр». Поскольку суммы льгот, заявленных по налогам и суммы произведенных инвестиций явно не соразмерны, применение льгот является незаконным. В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит оставить без изменения решение суда и указывает, что отражение оплаты нефти в бухгалтерском отчете у продавца и покупателя нефти происходит по разной методике, что не свидетельствует о несоответствии представленных для возмещения НДС документов действующему законодательству. Реализация нефти на экспорт фактически осуществлялась комиссионером ОАО «Сиданко», поэтому Общество считает необоснованным довод налогового органа о невозможности осуществления сделок по экспорту товара генеральным директором ООО «Сборсаре Менеджмент» и его заместителем. Заявитель приобретал нефть у организаций, которые не являются дочерними или зависимыми от комиссионера обществом и от него самого, а, следовательно, комиссионер не имел возможности определять направление хозяйственной деятельности поставщика и давать обязательные для исполнения указания. В судебном заседании представители сторон повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе
Российской Федерации от 25.07.01 № 138-О, по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Суд апелляционной инстанции считает, что налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств недобросовестности в действиях общества как участника налоговых правоотношений. Не может быть принят во внимание довод Инспекции о том, что в связи с небольшой численностью сотрудников ЗАО «Диалог-Проект» невозможна реализация заключенных договоров. Как установлено материалами дела реализация нефти на экспорт происходила на основании договора комиссии, в соответствии с условиями которого, обеспечение процесса оформления и фактического осуществления поставок нефти возложено на комиссионера – ОАО Торговый Дом «ТНК» по маркетингу и продажам», что полностью соответствует действующему законодательству. Именно комиссионер по поручению и от имени комитента выступал участником правоотношений, связанных с экспортом нефти. Таким образом, численность сотрудников организации не повлияла на факт заключения и реального исполнения внешнеторговых сделок, а соответственно и на право Общества, на применение
орган железнодорожных накладных, подтверждающих перемещение товара по территории РФ. В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель представил оригинал грузовой таможенной декларации №10413060/050404/0001620, на которой имеется отметка «Товар вывезен», заверенная личной номерной печатью сотрудника Дагестанской таможни, поэтому довод налогового органа в этой части так же является необоснованным. Ссылка Инспекции на невозможность осуществления экспортных операций двумя работниками Общества, не может ставить под сомнение факт экспорта нефти. Как пояснил представитель ООО «Сборсаре Менеджмент» и установлено материалами дела реализация нефти на экспорт происходила на основании договора комиссии №310-4462 от 28.01.02г., в соответствии с условиями которого, обеспечение процесса оформления и фактического осуществления поставок нефти возложено на комиссионера - ОАО «Сиданко», что полностью соответствует действующему законодательству. Непосредственно комиссионер ООО «Сиданко» заключало договоры с инопартнерами, с банком, а также большинство договоров с организациями, оказывавшими услуги по сопровождению нефти. Численность сотрудников организации не может влиять на факт заключения и реального исполнения внешнеторговых сделок, а соответственно, и на право ООО
право на применение налоговых вычетов, и представления их в налоговые органы. При этом Налоговым кодексом Российской Федерации право на возмещение сумм налога не поставлено в зависимость от того, как налогоплательщиком поименована декларация по налоговой ставке 0 процентов – как относящаяся к текущему периоду или как уточненная к периоду отгрузки товара на экспорт. В связи с этим, Общество правомерно заявило налоговые вычеты в декларации за январь 2005 года по сметам затрат, по которым подтверждена реализация нефти на экспорт в налоговых декларациях по налоговой ставке 0% за ноябрь и декабрь 2004 года, так как возможность заявления вычета в течение трех лет прямо предусмотрена статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается правоприменительной практикой. Суд первой инстанции отклонил доводы налоговых органов, основанные на том, что услуги по возврату порожних цистерн, по аренде цистерн подлежат налогообложению по налоговой ставке 0 процентов, по которым Обществом предъявлена к возмещению сумм налога на добавленную стоимость в размер
ценам. Доводы защитника о несогласии с заключением судебно-бухгалтерской экспертизы от 15 декабря 2010 года подробно рассматривались судами первой и апелляционной инстанций. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта суд обоснованно не усмотрел. Заключение экспертизы оценивалось судом в совокупности с иными исследованными доказательствами и обоснованно признано относимым, допустимым и достоверным доказательством. Применение при расчетах мировых цен на нефть полностью согласуются с обстоятельствами преступления, установленными по делу. Так, судом на основании исследованных доказательств установлено, что при реализации нефти на экспорт участники организованной группы под руководством Ходорковского исходили из стоимости нефти марки Brent (Брент), то есть применяли цены мировых площадок, а не внутреннего рынка страны, что соответствует исследованным контрактам. Доводы защитника о необходимости учитывать затраты на транспортировку нефти и иные расходы, правильно признаны необоснованными, так как нефть реализовывалась и отгружалась дочерними акционерными обществами ОАО «НК «ЮКОС», а расходы покрывались самими предприятиями. В справке Межрегиональной ИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 указаны цены на
