Реализация некондиционной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

средняя цена реализации 2 600 руб. за куб.м., иным покупателям реализованы по цене от 2 750 до 4 058 руб. за куб.м.; газобетонные блоки 200-250-625 Д 500 в объеме 916,250 куб. м. реализованы на сумму 2 244 812,50 руб., средняя цена реализации 2 450 руб. за куб.м., иным покупателям такие блоки реализованы по цене от 2 755 до 4 035 руб. за куб.м. Доводы общества о том, что в адрес спорных контрагентов производилась реализация некондиционной продукции , суд признает необоснованными, материалами проверки не подтвержденными. Инспекцией установлено, что, действительно, в адрес ИП ФИО1, ИП ФИО2 производилась как поставка блоков, так и блоков некондиции. Вместе с тем, согласно первичным документам и данным 1-Сбухгалтерии в адрес ФИО23 оформлена отгрузка некондиционных блоков в количестве 78,36 куб.м. на сумму 114 962,45 руб., что составляет 0,29 % от общего объема; в адрес ФИО2 оформлена отгрузка некондиционных блоков в количестве 9 куб. м. на сумму 19

Российской Федерации. Перечень операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость, предусмотрен статьей 149 НК РФ. Согласно подпункту 25 пункта 2 статьи 149 НК РФ, действовавшему в проверяемый период, реализация на территории Российской Федерации лома и отходов черных и цветных металлов не подлежит налогообложению НДС. В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении Обществом освобождения от налогообложения НДС, предусмотренном подпунктом 25 пункта 2 статьи 149 НК РФ, поскольку фактически Обществом осуществлялась реализация некондиционной продукции , а не лома. В связи с изложенным Инспекцией установлено занижение Обществом в 2012-2014 годах налоговой базы на выручку от реализации металлопродукции, не являющейся ломом и отходами черных металлов, на общую сумму 286 557 068 рублей и неуплата налога на общую сумму 51 580 273 рубля (в 2012 году - 15 505 191 рубль, в 2013 году - 17 475 085 рублей, в 2014 году - 18 599 997 рублей). Из материалов дела

исполнения условий по оборотам хранения, переработки и реализации лома черных металлов. Исключение выручки от реализации продукции из облагаемых НДС оборотов, предусмотренное пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ, допускается лишь при полном соответствии данной продукции понятию «лом и отходы черных металлов». Налоговый орган в оспариваемом решении указал на очевидную противоречивость как в обстоятельствах реализации заводом продукции различных видов в качестве лома и отходов, так и в их документальном оформлении. В частности, при реализации некондиционной продукции под видом лома черных металлов организациям, у которых отсутствовали лицензии на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома и отходов черных металлов (ООО «Стройторг», ООО ТД «Бастион», ИП ФИО16, ООО «Искитиммаш», ООО «Техно», ООО «Сибирский завод металлоконструкций», ООО «Форс», ООО «Альянс Мет»), ОАО «НМЗ им. Кузьмина» не соблюдал требования законодательства в части обязательного исполнения условий по оборотам хранения, переработки и реализации лома черных металлов, предусмотренные «Правилами обращения с ломом и отходами черных металлов и

погашения ответчиком части убытков в размере 1 793 109 руб. 46 коп. и корректировки расчета, первоначально заявленные исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшены истцом до 4 209 781 руб. 15 коп. По расчету истца, размер убытков, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4 209 781 руб. 15 коп. (6 500 494,8 руб. (реальный ущерб) + 4 209 781,15 руб. (упущенная выгода) - 4 707 109,34 руб. (выручка от реализации некондиционной продукции ) - 1 793 109 руб. 46 коп. (добровольное погашение ответчиком). 25.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате убытков в заявленном размере (л.д. 12-20, т. 1), в ответ на которую письмом от 12.04.2021 (л.д. 21, т. 1) ответчик признал требования в размере 1 793 109 руб. 46 коп., составляющих разницу между реальным ущербом и выручкой от реализации некондиционной продукции (6 500 494,8 - 4 707 109,34). Письмом от 13.05.2021 претензия в

данной продукции понятию «лом и отходы черных металлов». Налоговый орган в ходе проверки установлены факты реализации спорного товара, организациям не имеющим лицензии на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома и отходов черных металлов, а также отсутствие приемо-сдаточных актов, что является дополнительными обстоятельствами, свидетельствующими о том, что налогоплательщиком под видом лома черных металлов фактически реализовывалась некондиционная металлопродукция, которая не подпадает под льготу установленную подпункта 25 пункт 2 статьи 149 НК РФ. В частности, при реализации некондиционной продукции под видом лома черных металлов организациям, у которых отсутствовали лицензии на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома и отходов черных металлов (ООО «Стройторг», ООО ТД «Бастион», ИП ФИО3, ООО «Искитиммаш», ООО «Техно», ООО «Сибирский завод металлоконструкций», ООО «Форс», ООО «Альянс Мет»), ОАО «НМЗ им. Кузьмина» не соблюдал требования законодательства в части обязательного исполнения условий по оборотам хранения, переработки и реализации лома черных металлов, предусмотренные «Правилами обращения с ломом и отходами черных металлов и

Согласно проведенного замера земельного участка установлено границы земельного участка, соответствуют кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером №. На момент проведения проверки выявлено, что на части земельного участка, относящийся к землям населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: РБ, <адрес>, для размещения производственной базы, в здании РМЦ-трикотажное производства принадлежащего АО «Искож» (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №) располагается магазин «Склад магазин» используется АО «Искож» для складирования и реализации некондиционной продукции , в части здания принадлежащего АО «Искож» (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №) располагается магазин <данные изъяты>, используется АО «Искож» для реализации готовой продукции. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером № для размещения производственной базы. Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 №540, при разрешенном виде использования земельного участка

к переговорам с клиентами в качестве технического специалиста. Он так же неоднократно посещал завод … для организации мероприятий по повышению качества производимых радиаторов …. В 2012 году на заводе … было выпущено большое количество отопительных радиаторов, не пользующихся спросом (некондиционных) и представители завода заключили с … договор хранения, который предусматривал получение и реализацию радиаторов, с более длинным сроком оплаты. По окончанию срока действия указанного выше договора хранения, ФИО3 были направлены письма в адрес завода … о необходимости возврата отопительных радиаторов, но данные обращения остались без ответа. Представители завода – П. и К. отказались менять бракованную и некондиционную продукцию , ссылаясь на реализацию данной продукции другими дилерами. В последующем отгрузки товара стали срываться и в феврале 2013 года прекратились вообще. В августе 2013 года по просьбе приехавших представителей завода …, в его присутствии и С. Д.В., был подписан «задним» числом договор пролонгации договора хранения, обещав возобновить поставки товара, что было подтверждено