- права Банка требовать от Клиента предоставления документов и сведений, необходимых для осуществления функций, предусмотренных действующими Нормативными требованиями; - права Банка в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации отказать в исполнении распоряжения Клиента о совершении операции (за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на его счет) в случае непредставления Клиентом документов и сведений, необходимых Банку для реализации Нормативных требований; - права Банка по своему усмотрению в одностороннем порядке устанавливать новые либо изменять существующие ставки комиссионного вознаграждения за обслуживание Клиента при условии его предварительного уведомления; - права Банка в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - права Банка отказать Клиенту в приеме распоряжения на проведение операции по банковскому счету (вкладу), подписанному аналогом собственноручной подписи. 4.5.5. Порядок действий сотрудников подразделений при взаимодействии с Клиентами, в том числе обслуживаемыми с использованием технологий ДБО, в целях реализации Правил, изложен в соответствующих программах внутреннего контроля, в том числе:
Казенному предприятию с заявлениями о соответствии арендатора условиям отнесения к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ), и о реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого муниципального имущества в порядке Закона № 159-ФЗ. Казенное предприятие сообщением от 01.12.2017 № 1257-юр отказало предпринимателю в реализации преимущественного права на приватизацию арендованного помещения, сославшись на то, что в соответствии с пунктом 3.6 договора от 10.05.2006 о передаче муниципального имущества в оперативное управление оно не вправе продавать недвижимое имущество, переданное ему в оперативное управление. Управление имущества решением, содержащимся в сообщении от 01.12.2017 № 8780126, также отказало предпринимателю в реализации преимущественного права на приватизацию арендованного помещения, указав на то, что помещение с 2006 года закреплено на праве оперативного управления за Казенным предприятием, и на прекращение договора аренды от 24.07.2017 на дату
построенные или реконструированные в рамках настоящего Контракта объекты инженерного и коммунального назначения по результатам реализации проекта оформляются в собственность Администрации в лице Департамента городского имущества города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 22.08.2000 № 660 «О порядке приемки объектов инженерного и коммунального назначения в собственность города Москвы». Предварительные протоколы распределения площадей уточняются после фактических обмеров БТИ и оформляются Протоколом распределения площадей актом частичной реализации договора (пункт 3.1 договора). После уточнения распределения площадей имущественные права сторон оформляются в установленном порядке. Поскольку вышеназванный договор исполнен сторонами в части финансирования строительства нежилых помещений и подземных автостоянок в жилых домах, расположенных по адресам: <...>, пункт 3 (строительный адрес: район Левобережный, микрорайон 1А, корп. 8), <...> (строительный адрес: район Левобережный, микрорайон 1А, корп. 11), <...> (строительный адрес: район Левобережный, микрорайон 1А, корп. 13), <...> (строительный адрес: район бережный, микрорайон 1А, корп. 7), <...>, п. 2 (строительный адрес: район Левобережный, микрорайон 1А, корп.
законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что в нарушение условий пункта 2.2.7 договора инвестор не получил необходимую для реализации инвестиционного проекта разрешительную документацию на выполнение проектных, строительных и монтажных работ на объекте в соответствии с действующим законодательством. Судами учтено, что согласно пункту 2.2.14 договора для реализации проекта инвестору предоставлены необходимые права владеть и пользоваться имуществом, указанным в пункте 1.2 договора , и, соответственно, в приложении № 1 к нему, кроме отчуждения , и этой связи обоснованно указали, что общество имело возможность приступить к реализации инвестиционного проекта, в том числе получить необходимую для этого разрешительную документацию на выполнение проектных, строительных и монтажных работ на объекте, на основании которой осуществить снос и реконструкцию существующих объектов, а также строительство новых объектов, необходимых для создания промышленного комплекса по производству яйца. Доводам
исполнение которых обеспечивается данным договором, включают в том числе, но не исключительно: ? обязательства по оплате за имущественное право в размере 108 128 485 рублей 98 копеек; ? обязательство за просрочку платежа в размере 8,25 процента, начисляемых на остаток оплаты за имущественное право за каждый день предоставленной рассрочки в соответствии с условиями договора уступки права, начиная со дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи документов; ? судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализациейправ по договору уступки права и данному договору. Перечень движимого имущества, передаваемого в залог, указан в приложении к договору залога. Решением единственного акционера от 15.01.2015 № 01-2015 Фонд реорганизован в форме разделения. Согласно передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера от 15.04.2015 № 04-2015, правопреемником прав и обязанностей по договору об уступке прав требования от 01.07.2014, договору поручительства от 01.07.2014 и договору залога движимого имущества от 01.07.2014 является Корпорация. Наличие у Комбината не погашенной перед Корпорацией задолженности
государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ссылается на отсутствие концессионного соглашения и согласия собственника - Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области. Указывает, что согласование с Департаментом лесного хозяйства Свердловской области не является согласием собственника имущества. Считает, что имелись основания для взыскания убытков в виде упущенной выгоды в солидарном порядке с ответчиков. Полагает, что приведенные расчеты соответствуют разнице полученными обществом "Гринлайн" доходами и понесенными расходами. Указывает, что размер расходов, которые понес бы истец при реализацииправ по договору аренды самостоятельно, не имеют значение для правильного разрешения дела. Кроме того, полагает, что судом при разрешении вопроса о выплате расходов эксперту допущено необоснованное снижение, поскольку эксперт ответил на поставленные в определении суда от 23.12.2020 вопросы. В своей жалобе, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, занимая процессуальную позицию аналогичную истцу, ссылается на положения ст. ст. 10, 166, 168, 53, 53.1 ГК РФ, указывает на ничтожность сделки в виду несоблюдения требования, предусмотренного ч. 6
шоссе в Дзержинском районе». Заявитель просил суд обязать Комитет подготовить проект постановления о предоставлении земельного участка, направить проект постановления в мэрию города Ярославля (далее – Мэрия), доказательства его направления представить Обществу. Заявленные требования основаны на статьях 15, 27, 39.14 и 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, статьях 307, 307.1, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемое решение Комитета является незаконным и препятствует Обществу в реализацииправ по договору от 14.04.2015 № 41 о развитии застроенной территории. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент градостроительства мэрии города Ярославля (далее – Департамент) и Мэрия. Арбитражный суд Ярославской области решением от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021, удовлетворил заявление, признал недействительным приказ Комитета от 09.03.2021 № 884, обязал заинтересованное лицо в течение десяти дней с момента вступления решения в
19 марта 2013 года г. Набережные Челны РТ. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В. Абульхановой, при секретаре Л.Г. Дияровой, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны и Набережночелнинскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан о признании указания статуса «индивидуальный предприниматель » и неверных паспортных данных в договорах аренды земельных участок, препятствующими реализации прав по договорам аренды земельных участков, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования « город Набережные Челны» и Набережночелнинскому отделу Управления Росреестра по РТ о признании указания статуса индивидуального предпринимателя и неверных паспортных данных в договорах аренды земельных участок, препятствующими реализации прав по договорам аренды земельных участков. В обоснование иска истец указал, что ... года между Исполнительным комитетом г. Набережные Челны и индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены договоры № ...
передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю права требования, указанного в п. 1.2 договора (л.д. 14-16). В силу п. 2.1 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ФИО3 (заемщик), возникших на основании договора займа №, заключенного между займодавцем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора залога обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (займа); обязательства по уплате неустойки; судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализациейправ по договору займа и договору залога. В силу п. 2.3 залогодатель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору займа предметом залога, в том числе по следующим условиям: сумма займа в размере 400 000,00 руб.; денежные средства предоставляются заемщику на срок, указанный в п.1.2 договора займа. Согласно п. 5.1 договора залога договор залога вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения обязательств,
хх.хх.хххх года на условиях отсрочки платежа, установленной дополнительным соглашением № 1 от хх.хх.хххх года к договору поставки №ххх от хх.хх.хххх года (обязательство по погашению основного долга), а именно: оплата товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки; обязательства по уплате неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, установленной дополнительным соглашением № 1 от хх.хх.хххх года к договору поставки №ххх от хх.хх.хххх года; судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализациейправ по договору поставки; судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по договору залога. При этом залогом обеспечиваются требования залогодержателя на сумму ххх руб. Согласно п. 1.2 договора залога стоимость предмета залога составляет ххх руб. В соответствии с п. 5.1 договора залога при неисполнении должником своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. хх.хх.хххх года в адрес ООО «Т.» был отгружен товар, что подтверждается товарной накладной №ххх от хх.хх.хххх года. Срок
договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю права требования, указанного в п.№ договора. В силу п.№ предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ФИО3 (заемщик), возникших на основании договора займа №№, заключенного между займодавцем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГг. Согласно п.№ договора залога обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: - обязательства по погашению основного долга (займа); - обязательства по уплате неустойки; - судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализациейправ по договору займа и договору залога. В силу п.№ залогодатель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору займа предметом залога, в том числе по следующим условиям: - сумма займа в размере 500 000 рублей; - денежные средства предоставляются заемщику на срок, указанный в п.№ договора займа. Согласно п.5.1 договора залога договор залога вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения обязательств,
Товар с момента поставки Товара по дату фактического возврата задолженности включительно; обязательства по уплате неустойки за просрочку оплаты вознаграждения в размере 0,03 % за каждый день просрочки от суммы вознаграждения и возместить убытки в части, превышающей эту сумму; обязательства по уплате пени за нарушение графика возврата стоимости поставленного Товара, указанного в п. 1.5. Договора поставки, в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки; судебные и иные расходы Залогодержателя, связанные с реализациейправ по Договору поставки; судебные и иные расходы Залогодержателя, связанные с реализацией прав по настоящему Договору. В соответствии с п.3.7. Договора залога Предметом залога обеспечиваются обязательства Покупателя перед Залогодержателем, имеющиеся на дату подписания Договора поставки, а также все обязательства Покупателя перед Залогодержателем, которые возникнут в будущем, в пределах общей суммы 1 926 400 рублей. Обязательства Покупателя перед Залогодержателем в части, превышающей эту сумму, не считаются обеспеченными залогом, за исключением требований, основанных на возмещении договорной неустойки, судебных
