отметить противоречие доводов кассационной жалобы той позиции, которую ООО «Варандейский терминал» заявляло в ходе судебного разбирательства. В частности общество указывало, что отдельный рынок услуг перевалки нефти, добываемой на месторождениях Ненецкого автономного округа, отсутствует. Хозяйствующие субъекты, осуществляющие добычу нефти, не приобретают отдельно данные услуги и учитывают их в стоимости реализации нефти, поэтому в качестве товарного рынка, на котором осуществляется деятельность общества, следует определять рынок реализации нефти. Указывалось на возможность ООО «Башнефть-Полюс» обращения к услугам ПАО «Транснефть» по транспортировке нефти до порта Приморск и дальнейшей ее отгрузке на экспорт посредством терминала порта (том 1, л.д. 16-20). Эта позиция, получившая оценку антимонопольного органа в оспариваемом решении, служит дополнительным свидетельством правильности выводов судов о том, что оказываемая ООО «Варандейский терминал» услуга не отвечает признакам инновации и что самостоятельная услуга по перевалке нефти с использованием инновационной инфраструктуры порта Варандей, отличающаяся по потребительским свойствам от такой же услуги, оказываемой в иных портах, отсутствует. В жалобе общество
том, что при реализации услуг по охране и сопровождению вагонов с экспортируемыми грузами охранное предприятие (ОАО «РЖД» от имени предприятия) дополнительно к цене реализуемых услуг (в настоящем случае оказываемых в рамках договора по охране и сопровождению груза) должно было предъявить к оплате экспортеру соответствующую сумму НДС, выставив счет-фактуру с указанием налоговой ставки 0 процентов, однако ОАО «РЖД» применило налоговую ставку 18 процентов. Суды отметили, что применение ответчиком к операциям по реализацииуслуг по сопровождению грузов, помещенных под таможенный режим экспорта , ставки НДС 18% не соответствует налоговому законодательству, противоречит принципу равенства налогообложения. Следовательно, у ответчиков отсутствовали правовые основания для бесспорного списания сумм налога на добавленную стоимость с лицевого счета истца. Несмотря на то, что ОАО «РЖД» не оказывало услугу по охране и сопровождению экспортного груза, однако именно это общество предъявило экспортеру (истцу) счета-фактуры об оплате услуг по сопровождению экспортных грузов с налоговой ставкой, равной 18%, при этом указав себя в
не только пользование лесного фонда, но и пользование изъятыми лесными ресурсами, следовательно, платежи за аренду лесов участвуют в формировании стоимости кубометра заготовленной древесины и также должны входить в состав прямых расходов для целей налогообложения прибыли. По вопросу осуществления ежемесячного расчета показателей, учитываемых при определении сумм вычетов по НДС по внутреннему рынку и по реализации продукции на экспорт, судами установлено, что, руководствуясь учетной политикой, налогоплательщик применял несопоставимые показатели (часть показателей рассчитывалась ежемесячно, а сумма, подлежащая распределению, определялась ежеквартально), что привело к неверному определению сумм НДС, подлежащих вычету по товарам (работам, услугам), реализованным на внутреннем рынке и на экспорт . Вместе с тем, учетная политика общества не должна противоречить требованиям налогового законодательства, согласно которым налоговым периодом по НДС является квартал, сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода, то есть квартала, моментом определения налоговой базы при реализации товаров на экспорт является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов. Кроме того,
пеней, и 2.253.620 рублей штрафа. В оспариваемом решении ответчика указано, что заявитель в нарушение норм гл. 21 НК РФ принимал к вычету суммы НДС, исчисленные и уплаченные с сумм авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), после даты реализации соответствующих услуг, а не в налоговом периоде, когда собран пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Также налоговым органом сделан вывод о том, что в отношении всех авансовых платежей заявителем подтверждена реализация услуг на экспорт , правомерность применения ставки НДС 0% и применение налоговых вычетов сумм НДС с авансовых платежей контрагентов. Налоговый орган также признал правомерность подхода, исключающего квалификацию как авансовых платежей, поступивших и «отработанных» в одном налоговом периоде, для целей исчисления и уплаты НДС. Однако, заявителю был начислен НДС, так как, по мнению налогового органа, заявитель не воспользовался правом на вычет НДС путем заявления его в соответствующих декларациях по ставке 0%. Указанный довод ответчика является несостоятельным, так
пассажиров и багажа, ОАО «ВАСО» при исчислении налога на добавленную стоимость должно было применить налоговую ставку, установленную п. 3 ст. 164 НК РФ в размере 18%. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее. М ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области была проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за августа 2006 года, представленной в налоговый орган 20.09.2006 года., в которой им было указано, что имела место реализация услуг на экспорт на сумму 100948997 рублей, сумма НДС, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при оказании экспортных услуг составляет 10352819 рублей, сумма налога ранее уплаченная с авансов и предоплаты, обоснованность применения налоговой ставки 0 % по которым документально подтверждена составляет 3569791 рублей, всего к вычету заявлено 13922610 рублей. В разделе налоговой декларации «Расчет сумму налога по операциям по реализации товаров, применение налоговой ставки 0 % по которым не подтверждено» начислен
не было на основании ст. 81 и ст. 122 НК РФ на него должен быть наложен штраф в размере 20 % от суммы 5231667 руб. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее. М ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области была проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года, представленной в налоговый орган 01.08.2006 года., в которой им было указано, что имела место реализация услуг на экспорт , сумма НДС, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при оказании экспортных услуг составляет 7482902 руб. , сумма налога ранее уплаченная с авансов и предоплаты , обоснованность применения налоговой ставки 0 % по которым документально подтверждена составляет 6866663 руб., всего к вычету заявлено 14349565руб. В разделе налоговой декларации «Расчет сумму налога по операциям по реализации товаров, применение налоговой ставки 0 % по которым не подтверждено» начислен НДС с
апрель 2006год в сумме 36 363 руб., в праве на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006г. по оказанным услугам транспортировки и сопровождению товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации в размере 194 962 руб. В связи с тем, что в последующем Обществом выявлены ошибки, которые привели к неправильному оформлению налогооблагаемой базы и суммы налога на добавленную стоимость к возмещению в указанной декларации, а именно в общей сумме реализации услуг на экспорт были ошибочно включены обороты, по оказанию услуг ООО «ЛСГА Транс» в адрес ЗАО «Адампол» (Польша), 06.12.2006г. заявителем представлена в налоговый орган корректирующая декларация за апрель 2006г. по ставке 0 процентов, в которой отражена сумма налога, ранее исчисленная по товарам (работам, услугам), по которым примененение налоговой ставки 0 процентов ранее не было документально подтверждено, в размере 182 817 руб., сумма налога, ранее принятая к вычету по товарам (работам, услугам), по которым применение налоговой ставки
с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащей вычету с даты отгрузки соответствующих товаров (выполненных работ, оказанных услуг) - 3 744 287 руб. 00 коп. (стр.300). Сумма начисленного налога по декларации составляет - 22 534 348 руб. 00 коп. (стр. 210), в том числе сумма налога с авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (стр. 140) - 3 925 704 руб. 00 коп. По разделу 5 право на применение налоговых вычетов по операциям при реализации услуг на экспорт в размере 48 295 115 руб. 00 коп. и налоговых вычетов по операциям при реализации услуг применение налоговой ставки 0 %, по которым подтверждено в размере 5 163 796 руб. 00 коп. По разделу 9 ОАО «Авиакомпания Самара» в декларации по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) за декабрь 2007 года право на осуществление операций, не подлежащих налогообложению по статье 148 Налогового кодекса Российской Федерации по коду льготы 1010812 в размере 6 049
в силу идентичности документов, исследованных в ходе выездной налоговой проверки, и документов, исследованных при проведении камеральных налоговых проверок и при вынесении вступивших в законную силу судебных актов. Следовательно, преодоление вступивших в законную силу судебных актов посредством принятия обжалуемых решений в данной части, не допустимо согласно Конституции Российской Федерации Налоговый орган также указал, что ООО ЧОП «ПИКЕТ» неправомерно включило в сумму вычетов по НДС сумму входного НДС по общим и общехозяйственным расходам, относящимся к реализацииуслуг на экспорт , в сумме 5 292 777,0 рублей, поскольку налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), использованным при реализации товаров на внутреннем рынке и на экспорт, т.е. как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций. Порядок ведения раздельного учета сумм НДС, уплаченных по товарам (работам, услугам), использованным при реализации товаров на внутреннем рынке и на экспорт, на основании данных бухгалтерского учета налогоплательщиком определяется самостоятельно и
