ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ В ЦЕЛЯХ СОДЕЙСТВИЯ ИХ ОБЕСПЕЧЕНИЮ КНИГОИЗДАТЕЛЬСКОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ПЕРИОДИЧЕСКИМИ ИЗДАНИЯМИ 1. Руководящий состав: начальник образовательного учреждения ФСИН России; заместитель начальника образовательного учреждения ФСИН России по учебной и научной работе; начальник факультета; начальник учебно-методического центра; заместитель начальника учебно-методического центра - начальник отделения планирования учебного процесса; начальник отделения методического обеспечения учебного процесса; начальник группы методического обеспечения учебного процесса; начальник курса; начальник филиала; начальник учебно-методического отдела; заместитель начальника учебно-методического отдела; начальник отдела научно-исследовательской и редакционно-издательской работы ; начальник группы информационно-технологического обеспечения. 2. Преподавательский состав (из числа сотрудников): начальник кафедры; профессор; доцент; старший преподаватель; преподаватель. 3. Преподавательский состав (из числа работников): начальник кафедры; профессор; доцент; старший преподаватель; преподаватель. Приложение 20 к Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы См. данную форму в MS-Word. УТВЕРЖДАЮ _______________________________ (должность, специальное звание, фамилия, инициалы и подпись) "__" __________________ 20__ г. N ____________
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" За заслуги в области культуры и многолетнюю плодотворную работу присвоить почетное звание "Заслуженный работник культуры Российской Федерации": Боровичеву Сергею Ивановичу - руководителю группы экспертов по вопросам культуры Совета Федерации независимых профсоюзов России, город Москва Воловику Михаилу Яковлевичу - писателю, Республика Башкортостан Жемеро Наталье Ивановне - художественному руководителю народного ансамбля танца "Калинка" Дворца культуры Западно - Сибирского металлургического комбината, Кемеровская область Игнатьеву Даниилу Ивановичу - старшему научному сотруднику сектора научной информации и редакционно-издательской работы Научно-исследовательского института ресурсосбережения, Московская область Измайлову Александру Михайловичу - директору духового оркестра "Геликон" Дворца культуры имени 6О-летия Октября разреза "Кедровский" концерна "Кузбассразрезуголь", Кемеровская область Карпаеву Юрию Ивановичу - художественному руководителю народного хора Амурского областного дома народного творчества Красильникову Владимиру Алексеевичу - хормейстеру Дворца культуры акционерного общества "Анжеромаш", Кемеровская область Ласкавому Валентину Ивановичу - режиссеру образцового театра для детей и юношества "Арлекин" Дворца культуры химиков Приморского производственного объединения "Бор" Мингалиевой Раисе Абдулхаевне - художественному
1993 ГОДУ Список изменяющих документов (с изм., внесенными Указом Президента РФ от 07.08.1998 N 922) Количество единиц Секретарь Центральной избирательной комиссии - руководитель аппарата Комиссии 1 Заместитель руководителя аппарата Центральной избирательной комиссии 2 Организационно-методический отдел 21 Отдел избирательного арбитража и подготовки нормативных документов 16 Сектор по работе с иностранными наблюдателями 4 Информационно-аналитический отдел 14 Пресс-служба 2 Сектор регистрации, учета и статистики 5 Общий отдел 30 Финансово-хозяйственный отдел 29 Группа кадровой работы 2 Сектор редакционно-издательской работы 4 Канцелярия 20 Итого 150 Председатель Центральной избирательной комиссии имеет право: утверждать структуру и штатное расписание аппарата Центральной избирательной комиссии; изменять численность работников подразделений аппарата в пределах общей численности аппарата Центральной избирательной комиссии, а также увеличивать ко дню выборной кампании учетно-статистический персонал до 30 человек. Структура аппарата Центральной избирательной комиссии по выборам в Совет Федерации и по выборам в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в 1993 году признана утратившей силу в части,
единого информационного пространства на уровне субъектов Российской Федерации следует создать объединенные пресс-службы (координационные советы) судебной системы региона, отвечающие за проведение семинаров и вебинаров для судей и пресс-секретарей судов с участием пресс-секретарей судов областного уровня и органов Судебного департамента, а также представителей научного (экспертного) сообщества, повышение квалификации пресс-секретарей. На федеральном уровне необходимо эффективное функционирование Центральной пресс-службы судебной системы, создание Редакционно-издательского центра судебной системы с детальной регламентацией редакционно-издательской деятельности Судебного департамента, судов, описание ее стандартов. Повышению качества взаимодействия СМИ и судов должна способствовать разработка стандартов подачи материалов пресс-службами судов, стандартов контроля их работы . В рекомендательном формате суды могут составлять программы проведения любого медиа-мероприятия в суде. Отдельного внимания заслуживает вопрос о порядке и способах урегулирования возможных спорных (конфликтных) ситуаций, которые могут возникнуть в процессе взаимодействия судебной системы со СМИ. Создание единого информационного пространства судебной системы Развитие цифровых и информационных технологий открывает новые возможности для работы с большим объемом информации. Оптимальным на
сведения по запросу Администрации Президента Российской Федерации. 16. В Академии могут быть созданы попечительский совет, а также советы по различным направлениям учебно-методической, научной, редакционно-издательской и иной деятельности. Порядок формирования и работы советов определяется положениями о них, утверждаемыми ректором Академии. 17. В состав Академии входят филиалы, институты, в том числе научно-исследовательские, факультеты, кафедры, аспирантура и докторантура, учебные, научные, информационно-аналитические подразделения, библиотека, издательство, редакции журналов и малотиражной газеты, управления и объекты производственной, социальной инфраструктуры и иные структурные подразделения, осуществляющие образовательную, научную, научно-исследовательскую, информационно-аналитическую, методическую, редакционно-издательскую и финансово-экономическую деятельность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим уставом. 18. Структурные подразделения не являются юридическими лицами. Статус и функции структурного подразделения Академии определяются положением, принятым ученым советом Академии и утвержденным ректором Академии. 19. В целях обеспечения режима секретности и проведения всех видов работ , связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в Академии функционирует самостоятельное структурное подразделение по защите государственной тайны. Ответственность за организацию защиты сведений,
внимание антимонопольным органом при вынесении оспариваемого решения. Суды нашли, что одни лишь данные заключения не могут служить доказательством недобросовестности ЗАО «Славия», учитывая предпринятые обществом действия в целях исполнения государственного контракта, а также действия учреждения, повлиявшие на выполнение обязательств общества: неоднократное изменение сроков исполнения контракта, задержку в предоставлении материалов, подлежащих редакционно-издательской обработке, их замену, которая вынуждала общество вносить изменения готовый издательский макет. Антимонопольный орган, соглашаясь с экспертными заключениями, не установил, в чем именно выразилось несоответствие представленного оригинал-макета техническим требованиям, предъявляемым издательскими стандартами к оригинал-макетам. Контракт не содержал требований к объему предоставляемых файлов, их количеству, иных требований, которым должны соответствовать результаты работ (в том числе применимые ГОСТы, иные нормативно-технические документы). Формулировка о несоответствии результата работ издательским стандартам Российской Федерации не равнозначна выводу о нарушении обществом условий контракта, который в силу требований части 11 статьи 95 Закона о контрактной системы должен прямо следовать из экспертных заключений. При таких обстоятельствах суды нашли решение
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» на 2007-2010 годы» утвержденной Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 158-оз от 31.10.2007 от 22 октября 2007 года. Согласно пункту 1.2 государственного контракта исполнитель согласно условий настоящего государственного контракта выполняет работу по изготовлению полиграфической продукции, в том числе выполняет поставку информационного буклета объемом не менее 2 усл. печ. л., тиражом 20 000 экземпляров, именуемого в дальнейшем по тексту также «издание», включая: разработку концепции и подготовку информационного наполнения, редакционно-издательские работы , создание оригинал-макета и верстку издания, предпечатную подготовку и тиражирование издания, упаковку и доставку тиража государственному заказчику согласно требованиям, установленным Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему государственному контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта. Цена настоящего контракта составляет 699 150 рублей, в том числе НДС 106 650,00 рублей. (пункт 2.1. контракта). Из анализа фактических правоотношений сторон и условий контракта установлено, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 4 главы
извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Федеральное государственное учреждение «Рослесресурс» по результатам проведенного конкурса заключило с ООО «АБ груп» государственный контракт от 19.05.2008г. №Р-10К-08/1, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить в апреле-декабре 2008 года редакционно-издательские работы для Федерального агентства лесного хозяйства, а Федеральное государственное учреждение «Рослесресурс» принять и оплатить оказанные работы. Срок оказания услуг по контракту установлен по 15.12.2008. В ходе исполнения контракта, работы ответчика по созданию оригинал-макетов газеты «Леса России» приняты и оплачены. При этом, истец не принял работы по созданию оригинал-макетов журнала «Лесная Россия» номера с 7 по 12, а также Информационного бюллетеня «Лесохозяйственная информация» номера с 6/7 по 12. Истцом в адрес ответчика направлено письмо от
оказание в апреле-декабре 2008г. услуг по распространению печатных изданий Федерального агентства лесного хозяйства, тираж одного выпуска журнала «Лесная Россия» составляет 5 000 экземпляров, тираж одного выпуска Информационного бюллетеня «Лесохозяйственная информация» составляет 3 000 экземпляров. По заданию заказчика, выпуски могут быть объединены, при этом тираж распространения объединенного выпуска должен быть не меньше тиража объединенных в нем выпусков. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.10г. по делу №А40-85717/09-16-670 установлено, что ООО «АБ груп» обязалось выполнить редакционно-издательские работы (изготовление оригинал-макетов печатных изданий Рослесхоза), а ФГУ «Рослесресурс» принять работы и оплатить. В ходе судебного разбирательства по делу №А40-85717/09-16-670 проведена судебная экспертиза, которой установлено, что работы выполнены ненадлежащим образом и в нарушение технического задания. Из вышеуказанного решения следует, что ООО «АБ груп» не согласовало с заказчиком (ответчиком) оригинал-макеты информационных бюллетеней «Лесохозяйственная информация» №№ 6/7, 8/9, 10/11, 12 перед их отправкой в печать. Таким образом, вышеуказанные действия явились предпринимательским риском ООО «АБ груп». Кроме
(Заказчика) не последовало. Перечисленная Заказчиком сумма была переведена Исполнителем на р/с издательства (письмо, п/п банка прилагаются). Требование Истца (Заказчика) не состоятельны и по причине отсутствия в договоре между сторонами конкретной даты срока действия договора (ст. 5, п. 5.1). Угроза материального ущерба более реальна для ответчика - в случае изъятия из готового уже оригинал-макета книги «Век футбола на Дону» текстового и иллюстративного материала, замена этого объема новым потребует от Исполнителя значительных материальных затрат (стоимость редакционно-издательских работ около 32000 рублей). Ссылка Истца на отношения Ответчика (Федерации Спортивных Журналистов) с Минспорта РО несостоятельна: Истец не имеет к этому никакого отношения.Упоминаемый приказ Минспорта (прилагается) не совсем правомерен, так как ФСЖ не является подразделением Минспорта, Бердичевский М.А. не есть штатный работник Минспорта. Перед возвратом Минспорту предоплаты по изданию, на р/с ФСЖ поступила соответствующая сумма от Минспорта на аналогичные цели (и/и банка прилагается). Претензия ФК СКА (Истца) к Ответчику стала реакцией на критику гражданского
ограниченной ответственностью Газета "С. Петербург Сегодня" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о возмещении убытков в размере 20.616 руб. 44 коп., компенсации ущерба деловой репутации в размере 10.000 руб., возмещения расходов по оплате госпошлины, обязании ответчика опубликовать в газетах «Невское время» и «Санкт-Петербургские ведомости» сообщение о том, что ФИО2, ФИО3 не являются авторами книги «Очерки о почетных гражданах Нарвской заставы» и редакционно-издательская работа по выпуску указанной книги была выполнена газетой «С.Петербург Сегодня» (по согласованному с истцом тексту). Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 г. апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Газета "С. Петербург Сегодня" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012г., которым суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.02.2012г., была возвращена заявителю. Суд считает возможным назначить иную дату судебного заседания. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской
информацию и статьи по актуальным общественно-политическим, научным, производственным и другим вопросам, а также литературные произведения и рекламу. Издание указанным ГОСТом определено как документ, предназначенный для распространения содержащейся в нем информации, прошедший редакционно-издательскую обработку, самостоятельно оформленный, имеющий выходные сведения. Печатным считается издание, полученное печатанием или тиснением, полиграфически самостоятельно оформленное. Дано названным ГОСТом и понятие совместного издания, им является издание, выпускаемое от имени двух или нескольких издателей (издательств или частных лиц), предполагающее совместную авторскую и редакционно-издательскую работу над изданием, участие каждого из соиздателей в авторских правах на все издание или его часть. Как видно из имеющегося в материалах дела выпуска газеты <данные изъяты> распределенные федеральные и региональные полосы в нем имеют сплошную нумерацию, вышли под общим наименованием печатного издания и общим тиражом. Оснований считать, что <данные изъяты> состоит из двух самостоятельных печатных изданий, не имеется. Поэтому вывод должностного лица об установлении доли, приходящейся на информацию общественно-политического характера, исключительно из собственного
вышеупомянутых СМИ цену каждого печатного издания, либо ставить пометку «свободная цена», либо пометку «бесплатно», т.к. оба СМИ издаются совместным изданием, отдельно друг от друга не издаются, не распространяются, являются частями одного издания, которое имеет установленную законом надпись «Свободная цена» в выходных данных. Определение совместному изданию дается в ГОСТ 7.60-2003 в Межгосударственном стандарте в п. 3.2.9.6: совместное издание: издание, выпускаемое от имени двух или нескольких издателей (издательств или частных лиц), предполагающее совместную авторскую и редакционно-издательскую работу над изданием, участие каждого из соиздателей в авторских правах на все издание или его часть. Таким образом, требование указывать цену каждой части издания является незаконным. Считает незаконным требование «указывать знак информационной продукции, предусмотренный Федеральным законом от 29.10.2012 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», т.к. издание является периодически печатным, специализирующимся на распространении информации общественно-политического характера, на него данное требование не распространяется в силу п. 5 ч. 4
