расширения запасов РЗ связаны именно с этими месторождениями. Подавляющая часть запасов РЗМ России находится в апатите Хибинских месторождений. Учитывая объем производства апатитового концентрата (около 8,1 млн. тонн) и среднее содержание РЗМ в апатите (около 1%), годовое извлечение РЗМ из недр составляет 80 тыс. тонн, что равно примерно половине мирового потребления. В настоящее время активно разрабатываются технологии извлечения РЗМ при переработке апатита на фосфорные удобрения. Единственное месторождение, из руд которого извлекаются (наряду с другими компонентами) редкие земли преимущественно цериевой группы - Ловозерское лопаритовое. В 2011 г. на нем добыто 2,5 тыс. т , на 8% больше, чем в 2010 г. Компания ООО "Ловозерский ГОК" продолжала эксплуатацию участков Карнасурт и Кедыквырпахк этого месторождения, добыча составила 144 тыс. т руды. Основная ее часть (131 тыс. т) приходилась на забалансовые руды и характеризовалась высокой степенью разубоживания, связанной со сложностью горно-геологических условий эксплуатации. Первичная переработка лопаритовых руд проводится на Карнасуртской обогатительной фабрике Ловозерского ГОКа. Она
N БГ-3-21/555, зарегистрированным Минюстом России 28.12.2001 N 3139, необходимо учитывать следующее. КонсультантПлюс: примечание. Приказ МНС РФ от 18.12.2001 N БГ-3-21/555 утратил силу в связи с изданием Приказа МНС РФ от 15.07.2002 N БГ-3-21/362, которым утверждена новая форма налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых. Строки 4 - 13, 29 приложения "А" и графы 4 - 7 строк 2 - 26 приложения "В" в отношении таких добытых полезных ископаемых, как тантал, ниобий, бериллий, литий, редкие земли иттриевой группы, особо чистое кварцевое сырье, не заполняются. КонсультантПлюс: примечание. Приказом МНС РФ от 23.03.2004 N САЭ-3-21/224 утверждены новая форма налоговой декларации по налогу на имущество организаций (налогового расчета по авансовым платежам) и Инструкция по ее заполнению. При заполнении расчета по налогу на имущество предприятий, утвержденного Приказом МНС России от 18.01.2002 N БГ-3-21/22, зарегистрированным Минюстом России 07.02.2002 N 3226, необходимо учитывать следующее. КонсультантПлюс: примечание. Закон РФ от 13.12.1991 N 2030-1 утратил силу с 1
этом код 09003 не заполняется), код 04315 - рений; код 09008 - редкие металлы, являющиеся попутными компонентами в рудах других редких металлов, образующих собственные месторождения; код 09009 - редкие металлы, являющиеся попутными компонентами в рудах других полезных ископаемых; код 09010 - редкие металлы, являющиеся попутными компонентами в многокомпонентных комплексных рудах; код 09007 - извлекаемые полезные компоненты (за исключением редких металлов), являющиеся попутными компонентами в рудах других полезных ископаемых. При этом коды 04304 - " редкие земли ", 09006 - "другие редкие металлы" не заполняются. Значение коэффициента Крм рекомендуется указывать в графе 3 подраздела 5.1 раздела 5 налоговой декларации по НДПИ. Доведите настоящее письмо до нижестоящих налоговых органов и налогоплательщиков. Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса Д.С.САТИН ------------------------------------------------------------------
правомерности использования при расчете арендной платы кадастровой стоимости земельного участка в размере 31 883 100 руб. 48 коп., установленной в государственном кадастре недвижимости с 08.02.2013 по 27.11.2013. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель всех категорий на территории Российской Федерации установлен Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316.В соответствии с данными Правилами государственная кадастровая оценка земель проводится не реже одного раза в 5 лет для определения кадастровой стоимости земельных участков различного целевого назначения и основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования. Под кадастровой стоимостью в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» понимается стоимость ,установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки либо рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 7 Федерального закона
быть изменена в результате проведения государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, которая проводится в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Не реже одного раза в 5 лет и не чаще одного раза в 3 года, и результата которой доводятся до Арендатора через средства массовой информации (газета «Волжская коммуна») и размещаются Арендодателем на официальном сайте г.о. Тольятти (www.tgl.ru)». Пункт 2.3 из договора исключить». Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2015 урегулированы разногласия, возникшие между предпринимателем и мэрией при заключении договора аренды указанного земельного участка следующим образом: Пункт 2.2 договора в редакции арендодателя по тексту договора дополнен абзацем вторым следующего содержания: «При этом арендная плата рассчитывается с учетом особенностей, установленных абзацем 4 подпункта «а» п. 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли , находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 № 582, а именно: арендная плата уплачивается по
министерством: "Размер платы за заключение Соглашения составляет 1 149 470 (один миллион сто сорок девять тысяч четыреста семьдесят) рублей", так же как и пункт 9.2.7: "проводить внутрихозяйственное охотустройство и утверждать схему использования и охраны охотничьего угодья в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти не реже 1 раза в 10 лет". Разногласия, возникшие между Сарапульским общество охотников и рыболовов и министерством при заключении охотхозяйственного соглашения на право пользования земельными участками и лесными участками и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьего угодья Сарапульского охотничьего хозяйства урегулированы следующим образом: пункт 2.1.1. охотхозяйственного соглашения принят в редакции, предложенной министерством, с исключением из границ охотничьего угодья земель особо охраняемой природной территории федерального значения Национальный парк "Нечкинский", земель населенных пунктов. Пункт 5.1 охотхозяйственного соглашения принят в редакции, предложенной министерством: "Охотпользователь при заключении охотхозяйственного соглашения единовременно вносит плату за заключение такого соглашения, определяемую как произведение ставки платы за единицу площади охотничьего угодья, установленной постановлением
, пункта 2 статьи 337 НК РФ общество неправильно определило объект налогообложения и вид добытого полезного ископаемого, указав в декларации два объекта налогообложения и два вида добытого полезного ископаемого: руду товарную мономинеральную и руду уран-молибденовую (комплексную многокомпонентную). К видам полезных ископаемых согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 337 НК РФ относятся товарные руды черных металлов (железо, марганец, хром), цветных металлов (алюминий, медь, никель, молибден и т.д.), редких металлов, образующих собственные месторождения (титан, цирконий, ниобий, редкие земли и т.д.), многокомпонентные комплексные руды. Товарная урановая руда в указанный перечень не входит. Добываемые обществом руды относятся к многокомпонентным комплексным рудам, что подтверждается лицензиями на право пользования недрами на месторождениях Стрельцовского рудного поля, выданными на добычу урана и молибдена, ответом Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю, Стандартом организации СТО 07621060-001-2005. «Руда товарная урановая. Технические условия», утвержденным 22.12.2005, Извещением об изменении №1 СТО 07621060-001-2005 «Руда товарная урановая. Технические условия», утвержденным 04.12.2007, статистическими отчетами по форме 5-ГР,
Исходя из вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума, объектом налогообложения или добытым полезным ископаемым общества, в отношении которого в налоговом периоде завершен комплекс технологических операций по добыче (извлечению) его из недр, является руда, характеризуемая определенными физическими свойствами и химическим составом. К видам полезных ископаемых, согласно п.п.4 п.2 ст.337 НК РФ, относятся товарные руды черных металлов (железо, марганец, хром), цветных металлов (алюминий, медь, никель, молибден и т.д.), редких металлов, образующих собственные месторождения (титан, цирконий, ниобий, редкие земли и т.д.), многокомпонентные комплексные руды. При этом суд считает, что товарная урановая руда в указанный перечень не входит. Также суд соглашается с доводом налогового органа, о том, что добываемые заявителем руды относятся к многокомпонентным комплексным рудам, и данный довод подтверждают следующие документы, имеющиеся в материалах дела: 1. Лицензии на право пользования недрами на месторождениях Стрельцовского рудного поля. Все лицензии выданы на добычу урана и молибдена. 2. Выписка из «Корректировки проекта развития химического комплекса ОАО
обложения НДПИ связывается не с моментом добычи собственно минерального сырья, а с моментом завершения всех технологических операций по извлечению из него полезного ископаемого и доведению его качества до определенного стандарта. К товарным рудам в качестве ДПИ относятся товарные руды черных металлов (железо, марганец, хром), цветных металлов (алюминий, медь, никель, кобальт, свинец, цинк, олово, вольфрам, молибден, сурьма, ртуть, магний, другие цветные металлы, не предусмотренные в других группировках), редких металлов, образующих собственные месторождения (титан, цирконий, ниобий, редкие земли , стронций, литий, бериллий, ванадий, германий, цезий, скандий, селен, цирконий, тантал, висмут, рений, рубидий) многокомпонентные комплексные руды. Указанный список является закрытым, при этом золотосодержащая руда в названном перечне отсутствует. Применительно к драгоценным металлам для целей налогообложения ДПИ признаются концентраты и другие полупродукты, содержащие драгоценные металлы (золото, серебро, платина, палладий, иридий, родий, рутений, осмий), получаемые при добыче драгоценных металлов, то есть при извлечении драгоценных металлов из коренных (рудных), россыпных и техногенных месторождений. Под добычей драгоценных
Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Самара 12 декабря 2016 года Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Дешевых А.С., при секретаре Парахиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО « Редкие земли » о расторжении договора на оказание услуг, взыскании стоимости оплаченных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ООО «Редкие земли» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании стоимости оплаченных услуг, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец, действующий от своего имени и по поручению ФИО2, заключил договор на реализацию туристического продукта № с ООО «Редкие земли», по которому ответчик
Судья: Турбина Т.В. № 33-4270/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 апреля 2015 года г.о. Самара судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Желтышевой А.И. Судей Самчелеевой И.А., Бочкова Л.Б. при секретаре Елютиной И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО « Редкие земли » на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 13.02.2015 г., которым постановлено: «Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Редкие земли» удовлетворить частично. Расторгнуть Договор № от 17 июля 2014 года об оказании туристических услуг, заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Редкие земли». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редкие земли» в пользу ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 107 719 руб. 76 коп. (сто семь тысяч семьсот
Судья Бойко В.Б. гр. дело № 33-2408/2015 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Самара 03 марта 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Шилова А.Е., судей Емелина А.В., Улановой Е.С., при секретаре Елютиной И.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО « РЕДКИЕ ЗЕМЛИ » на решение Кировского районного суда г. Самары от 02 декабря 2014 г. Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., судебная коллегия у с т а н о в и л а: П. обратилась в суд с иском к ООО «РЕДКИЕ ЗЕМЛИ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 06 июля 2014 г. на основании договора о реализации туристского продукта, заключенного с туристическим агентством ООО «РЕДКИЕ ЗЕМЛИ», она
