ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реестр дисквалифицированных лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 5-487/11 от 13.12.2012 Верховного Суда РФ
об административных правонарушениях копия вступившего в силу постановления о дисквалификации направляется вынесшим его судом в орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо его территориальный орган. 7 ноября 2011 года мировой судья судебного участка № 2 г. Кинешмы Ивановской области направил постановление от 22 сентября 2011 года о назначении Стулову А.Н. административного наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год в ЦИ МО МВД РФ г. Иваново для внесения сведений в отношении указанного лица в реестр дисквалифицированных лиц (л.д. 72). 29 марта 2012 года заместитель председателя Ивановского областного суда по результатам рассмотрения надзорной жалобы защитника Буреева СП., действующего в интересах Стулова А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кинешмы Ивановской области от 22 сентября 2011 года и решение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 октября 2011 года изменил указанные судебные постановления, переквалифицировав действия должностного лица - <...> ОАО «Кинешемский городской молочный завод» Стулова А.Н. с части
Определение № А36-8091/19 от 10.02.2021 Верховного Суда РФ
Давыдов С.Н., не привлекавшийся к участию в деле, считающий, что судебный акт затрагивает его права и законные интересы, так как на основании договора от 16.03.2019 полномочия единоличного исполнительного органа ООО УК «улица Торговая» переданы управляющей организации – ООО «Умный дом» и в результате аннулирования лицензии ООО УК «улица Торговая» приказом инспекции от 26.02.2020 № 150 был аннулирован выданный ему квалификационный аттестат № 048000311 сроком действия до 23.01.2025 и в итоге он внесен в реестр дисквалифицированных лиц управляющих организаций. Определением суда апелляционной инстанции от 07.08.2020 производство по апелляционной жалобе Давыдова С.Н. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 264, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2020 определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Давыдов С.Н. выражает
Постановление № 17АП-2318/2022-АК от 12.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
судебный акт. Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как установлено судом из материалов, во исполнение требования прокуратуры Пермского края от 12.05.2021 на основании распоряжения от 20.07.2021 № 6835л должностными лицами Инспекции проведена внеплановая документарная проверка по вопросу соответствия лицензиата – Общества, лицензионным требованиям. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований пунктов 2,4 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации реестр дисквалифицированных лиц содержит информацию о Хаджиевой А.Д., являющейся директором ООО «УК « «Домовладение», с указанием срока дисквалификации с 16.07.2021); у должностного лица Общества – Хаджиевой А.Д. отсутствует квалификационный аттестат с 21.07.2021. Указанные обстоятельства нашли отражение в акте проверки от 13.08.2021 № 6835-л. По факту выявленных в ходе проверки нарушений, административным органом в отношении Общества 20.07.2021 составлен протокол по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ. По результатам рассмотрения материалов дела
Постановление № А28-250/19 от 02.10.2019 АС Кировской области
лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия) которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации (далее - реестр дисквалифицированных лиц управляющих организаций). Согласно пункту 2 Положения о ведении реестра дисквалифицированных лиц реестр дисквалифицированных лиц управляющих организаций является общедоступным и открытым, формируется и ведется Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на официальном сайте Министерства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а с 01.05.2015 - в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ). Основанием для включения сведений в реестр дисквалифицированных лиц управляющих организаций является вступившее в законную силу решение суда об аннулировании лицензии или
Постановление № 15АП-2993/19 от 16.04.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Согласно статье 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. При заключении договора (контракта) уполномоченное заключить договор (контракт) лицо обязано запросить информацию о наличии дисквалификации физического лица в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц . В целях обеспечения учета лиц, в отношении которых имеются вступившие в законную силу постановления о дисквалификации, формируется реестр дисквалифицированных лиц. Лицо считается исключенным из реестра дисквалифицированных лиц по истечении срока дисквалификации или при наличии в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на ведение реестра дисквалифицированных лиц, вступившего в силу судебного акта об отмене постановления о дисквалификации. Довод общества о том, что Бакуменко Н.Ф. дисквалифицирован исключительно как директор ООО «Малюс» постановлением мирового судьи судебного
Решение № 2А-4864/18КОПИ от 29.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
здании суда административное дело по административному исковому заявлению Сергеева Алексея Николаевича к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о признании незаконными действия по внесению сведений в реестр дисквалификационных лиц, незаконным решение об отказе в исключении сведений из реестра дисквалификационных лиц, возложении обязанности, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о признании незаконными действия по внесению в реестр дисквалифицированных лиц сведений о дисквалифицированном лице ФИО1 незаконным, признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в исключении сведений о ФИО1 из реестра дисквалифицированных лиц, возложении обязанности исключить из реестра дисквалифицированных лиц, сведения в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края (далее – Инспекция) ФИО1 включен в реестр дисквалифицированных лиц как генеральный директор ООО «УК «Жилсервис», сведения о дисквалификации опубликованы на сайте ГИС
Решение № 2А-5420/19 от 25.09.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Щербаковой С.О., с участием представителя административного истца Кортюковой К.В., представителя административного ответчика Государственной жилищной инспекции Камчатского края Кравченко Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Целуковского Дмитрия Валерьевича к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Государственной жилищной инспекции Камчатского края, руководителю Государственной жилищной инспекции Камчатского края – главному государственному жилищному инспектору Камчатского края Суколину О.В. об оспаривании действий по включению в реестр дисквалифицированных лиц записи о дисквалификации № от 07 июня 2019 года и по аннулированию квалификационного аттестата №; о признании недействительным протокола №6 от 10 июня 2019 года; возложении обязанности устранить нарушения, УСТАНОВИЛ: Целуковский Д.В. обратился в суд с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Государственной жилищной инспекции Камчатского края о признании незаконными действий по включению в реестр дисквалифицированных лиц записи о дисквалификации № от 07 июня 2019 года и по аннулированию
Решение № 2А-4163/19 от 16.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
22 КАС РФ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2019 года г. Воронеж Ленинский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Яковлева А.С., при секретаре Русиной Е.А., с участием: представителя административного истца по доверенности Сдобниковой А.А., представителей административного ответчика с доверенностями Клейменова Н.Е. и Зориной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО2 к Государственной жилищной инспекции Воронежской области о признании незаконными действий по внесению в реестр дисквалифицированных лиц и принятии решения об аннулировании квалификационного аттестата, возложении обязанности восстановить квалификационный аттестат, УСТАНОВИЛ: Сдобников Ю.В. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с требованиями к ГЖИ Воронежской области о признании действий по внесению сведений в отношении него в реестр дисквалифицированных лиц незаконными; о признании решения, оформленного протоколом принятия решения № 69-05-24/08 от 14 декабря 2018 г., об аннулировании квалификационного аттестата № 036-000318 от 17 июня 2015 г. незаконным; возложении обязанности аннулировать запись о
Решение № 2А-4300/20 от 01.10.2020 Новгородского районного суда (Новгородская область)
области в составе председательствующего судьи Ионова И.А., при участии в судебном заседании в качестве: административного истца – НетужиловойЕ.Г., представителя административного истца НетужиловойЕ.Г. – СытинаМ.В., представителя административного ответчика – комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области – КононовойО.Н., секретаря судебного заседания – ПригодаЮ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НетужиловойЕ.Г. к Минстрою России, комитету государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области об оспаривании внесения записей в Реестр дисквалифицированных лиц , решения об аннулировании квалификационного аттестата, у с т а н о в и л : В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась Нетужилова Е.Г. с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, в котором просит суд признать действия Минстроя России по внесению в Реестр дисквалифицированных лиц записи от 20марта 2020 года №530000014 незаконными и обязать исключить указанную запись. Определением судьи данное административное исковое заявление принято