Федеральной службы по тарифам (заинтересованное лицо) от 16.04.2015 № СН-4600/13 на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 по делу № А40-139065/2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (г. Пятигорск, далее – общество) о признании недействительным приказа Федеральной службы по тарифам от 28.09.2012 № 646-э «Об исключении организаций из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиком и зон их деятельности» (далее – приказ от 28.09.2012 № 646-э) в части исключения общества из указанного реестра, установил: принятым при новом рассмотрении дела решением суда от 05.09.2014, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.12.2014 и суда округа от 30.03.2015, заявление общества удовлетворено. Федеральная служба по тарифам обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и в удовлетворении заявления общества отказать. В
обжалуемый приказ принят в пределах компетенции Минэнерго России при наличии к тому законных оснований и с соблюдением установленной процедуры. На момент вынесения приказа в распоряжении министерства имелась вся необходимая информация - от совета рынка, о территориальной сетевой организации - ПАО «МРСК Центра и Приволжья», объекты электросетевого хозяйства которой располагаются на территории Владимирской области, в границах которой располагается зона деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Владимирэнергосбыт», а также от Федеральной антимонопольной службы – из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности. В кассационной жалобе ПАО «Владимирэнергосбыт» выражает несогласие с выводами судов, заявляя о незаконности решения совета рынка, касающегося лишения общества статуса субъекта оптового рынка электроэнергии. Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку проверка законности указанного решения выходит за пределы предмета рассмотрения по настоящему делу. Кроме того, право на обжалование решения совета рынка ПАО «Владимирэнергосбыт» реализовало посредством обращения в арбитражный суд в рамках дела № А40-128953/2017. Судами правомерно отклонено
ПАО «Аэрофлот» нарушения, влекущего привлечение его к ответственности в виде взыскания стоимости электрической энергии, потребленной без договора. При этом суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установив последовательность совершения сторонами и третьими лицами действий, направленных на заключение и исполнение договоров, проведение проверок измерительных приборов и схем сетей потребителя, согласования точек поставки, подтвержденных соответствующими актами и реестрами, сделал вывод о том, что стороны договора купли-продажи фактически приступили к исполнению условий этого договора 01.07.2014. Суд апелляционной инстанции указал, что в данном случае ответчик (потребитель) при наличии заключенного и действующего с обществом договора энергоснабжения от 04.07.2014, совершении гарантирующимпоставщиком и сетевой компанией действий по составлению реестров приборов учета, согласованию точек поставки, снятию показаний приборов учета, разумно не мог предвидеть наступления негативных для него последствий в виде возможного отсутствия у третьего лица права распоряжения электрической энергии в интересах потребителя. Суд также сослался на положения абзаца 5 пункта 57 Основных положений, как исключающие начисление ПАО
на условиях, предусмотренных договором № 5075. Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года принято Решение № 2 о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года. АО «Янтарьэнерго» с 01.01.2012 передало ОАО «Янтарьэнергосбыт» в полном объеме права и обязанности, предусмотренные договором энергоснабжения. В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 25.01.2012 № 16-э «О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» ОАО «Янтарьэнергосбыт» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (Калининградская область). Во исполнение указанного решения соглашением к Договору от 16 августа 2011 года, заключенным между ОАО «Янтарьэнерго», ООО «Маркер» и ОАО «Янтарьэнергосбыт» сторона по Договору ОАО «Янтарьэнерго» заменена на ОАО «Янтарьэнергосбыт». В соответствии с пунктом 7 Соглашения от 16.08.2011 к договору № 5075, соглашение вступает в силу с 01.01.2012 и действует по сроку действия договора.
116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» Обществу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - ОАО «МРСК Центра»; в настоящее время ПАО «Россети Центр») с 01.04.2014 в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» Пунктом 1 приказа Федеральной службы по тарифам от 02.04.2014 № 530-э «О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности», Компания (Тверская область) включена в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности с присвоением регистрационного номера № 69/05. В обоснование иска Компания сослалась на то, что Общество не оплатило стоимость потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в период с октября 2017 года по декабрь 2021 года. Компания направила в адрес Общества претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена Обществом без удовлетворения. Данные обстоятельства
Красноярской железной дороге - филиалу ОАО «Российские железные дороги» на праве собственности или другом законном основании и расположенных на территории Республики Хакасия, в точках поставки, в которых ОАО «Оборонэнергосбыт» выступает в качестве покупателя электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации. Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.09.2011 № 595-э «О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности включен ОАО «Оборонэнергосбыт» (Республика Хакасия) с присвоением регистрационного № 19/04, внесены изменения в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности в части определения границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Абаканэнергосбыт» (регистрационный № 19/02). В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.05.2012 № 774-р «Об определении ОАО «Оборонэнерго» единственным исполнителем услуг по обслуживанию электросетевого хозяйства подведомственных Минобороны
условиям которого Энергоснабжающая организация через присоединенную электросеть подает Абоненту электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором. Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29.07.2011г. принял решение № 2 о прекращении деятельности ОАО «Янтарьэнерго» по сбыту электрической энергии на территории Калининградской области с 01.01.2012г. АО «Янтарьэнерго» с 01.01.2012г. передало ОАО «Янтарьэнергосбыт» в полном объеме права и обязанности, предусмотренные договором энергоснабжения. В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 25.01.2012г. № 16-э «О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» ОАО «Янтарьэнергосбыт» включен в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности. Во исполнение указанного решения соглашением к договору от 16.08.2011, заключенным между ОАО «Янтарьэнерго», МУП «Жилсервис» и ОАО «Янтарьэнергосбыт» сторона по договору ОАО «Янтарьэнерго» заменена на ОАО «Янтарьэнергосбыт». В силу п. 7 соглашения от 16.08.2011г., соглашение вступает в силу с 01.01.2012г. и действует по сроку действия договора – неопределенный срок (п. 9.1 договора). В соответствии с договором
вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Таким образом, все бытовые приборы учета могут применяться физическими лицами - потребителями коммунальных услуг без проведения очередной поверки до 01 января 2021, в том числе и с истекшим сроком поверки. Показания таких приборов для расчета оплаты потребленных коммунальных услуг принимаются, а неустойка (штраф, пени) не взыскивается. Приказом Федеральной службы по тарифам от 22 января 2007 №9-э «О включении организаций в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» ответчик включен в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков на территории Краснодарского края, регистрационный номер – 23/02. Согласно абз. 3 п. 5 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», вступившим в силу с 01 июля 2020, гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в
59 коп. по оплате коммунальной услуги – электрической энергии, поставленной через присоединенную сеть в помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований в иске указано, что между истцом и ответчиком в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор электроснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в помещение по указанному выше адресу. Приказом № 103-э ФСТ России от 21 мая 2007 г. ПАО «Самараэнерго» включено в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков под регистрационным номером 63/01. ФИО2 в спорный период владела земельным участком по указанному адресу и расположенным на нем помещением, оборудованным энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации. ДД.ММ.ГГГГ, в период владения ФИО2 земельным участком по указанному адресу, зафиксированы фактические показания прибора учета электрической энергии, на основании которых определена сумма задолженности, заявленная к взысканию. В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования и доводы иска поддержала. Дополнительно сообщила, что энергопринимающее устройство и прибор учета электрической
