субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками. Законом от 26.11.2003 №347 с 01.01.2004 «О налоге на имущество организаций» на территории Курганской области введен установленный Налоговым кодексом налог на имущество организаций (далее – Закон №347). Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 4 Закона №347 (в редакции от 05.12.2011) от уплаты налога освобождаются: организации, реализующие инвестиционные проекты на территориях, включенных в установленном Правительством Курганской области порядке в сводный реестр инвестиционных площадок на территории Курганской области (далее - инвестиционные площадки). В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона №347 (в редакции от 05.12.2011) право на использование налоговой льготы, установленной подпунктом 2 пункта 1 статьи 4 настоящего Закона, имеют организации, удовлетворяющие следующим условиям: 1) имеют правоустанавливающий документ на инвестиционную площадку; 2) среднемесячный размер начисленной заработной платы в расчете на 1 работника организации в каждом истекшем квартале налогового периода по отношению к величине прожиточного минимума по Курганской
на основе заказа, размещенного в соответствии с федеральным законодательством о размещении заказов; - лицам, в отношении которых вступившим в законную силу решением суда на Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ возложена обязанность по предоставлению земельных участков для строительства; - религиозным организациям для строительства зданий, строений, сооружений религиозного и благотворительного назначения; - лицам, заключившим инвестиционное соглашение на строительство с органами государственной власти, органами местного самоуправления, в том числе по проектам, включенным в реестр инвестиционных площадок в соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.06.2010 № 258 «О формировании реестра инвестиционных площадок на территории Республики Бурятия»; - лицам, с которыми подписано соглашение о государственно-частном или муниципально-частном партнерстве. Следовательно, испрашиваемый земельный участок, как правильно указал суд первой инстанции, может быть предоставлен заявителю на торгах. Из представленного в материалы дела заявления общества в Комитет по архитектуре не следует, что оно испрашивало земельный участок именно по процедуре предварительного согласования места размещения объекта
недвижимости, осуществляемое полностью за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации или средств местного бюджета; - лицам, в отношении которых вступившим в законную силу решением суда на Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ возложена обязанность по предоставлению земельных участков для строительства; - религиозным организациям для строительства зданий, строений, сооружений религиозного и благотворительного назначения; - лицам, заключившим инвестиционное соглашение с органами местного самоуправления, в том числе по проектам, включенным в реестр инвестиционных площадок ; - лицам, с которыми подписано соглашение о государственно-частном или муниципально-частном партнерстве (в отношении земельного участка, на котором располагается или будет располагаться объект такого соглашения); - лицам для строительства линейных объектов, объектов электросетевого хозяйства, водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения. Таким образом, с учетом анализа вышеизложенных норм, суд апелляционной инстанции соглашается с правомерным выводом суда первой инстанции о том, что что на территории города Улан-Удэ установлен общий порядок предоставления земельных участков для строительства на торгах
средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации или средств местного бюджета; - лицам, в отношении которых вступившим в законную силу решением суда на Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ возложена обязанность по предоставлению земельных участков для строительства; - религиозным организациям для строительства зданий, строений, сооружений религиозного и благотворительного назначения; - лицам, заключившим инвестиционное соглашение на строительство с органами государственной власти, органами местного самоуправления, в том числе по проектам, включенным в реестр инвестиционных площадок в соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.06.2010 N 258 "О формировании реестра инвестиционных площадок на территории Республики Бурятия"; - лицам, с которыми подписано соглашение о государственно-частном или муниципально-частном партнерстве (в отношении земельного участка, на котором располагается или будет располагаться объект такого соглашения); - лицам для строительства линейных объектов. Предполагаемый к строительству предпринимателем объект не входит в перечень названных исключений, следовательно, предоставление земельного участка для его строительства возможно только с торгов, что
недвижимости, осуществляемое полностью за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации или средств местного бюджета; - лицам, в отношении которых вступившим в законную силу решением суда на Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ возложена обязанность по предоставлению земельных участков для строительства; - религиозным организациям для строительства зданий, строений, сооружений религиозного и благотворительного назначения; - лицам, заключившим инвестиционное соглашение с органами местного самоуправления, в том числе по проектам, включенным в реестр инвестиционных площадок ; - лицам, с которыми подписано соглашение о государственно-частном или муниципально-частном партнерстве (в отношении земельного участка, на котором располагается или будет располагаться объект такого соглашения); - лицам для строительства линейных объектов, объектов электросетевого хозяйства, водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения. Таким образом, из анализа приведенной нормы муниципального правового акта следует, что на территории г.Улан-Удэ установлен общий порядок предоставления земельных участков для строительства на торгах без предварительного согласования мест размещения объектов, за исключением выше перечисленных случаев.
статье содержатся недостоверные сведения, порочащие его деловую репутацию. В статье ФИО2 пояснила (в абзаце 5 статьи) : «... что согласно Градостроительному кодексу РФ при комплексной застройке территории обеспечить территорию объектами инженерной инфраструктуры обязан собственник, так как на данный момент он выступает инвестором». С данной формулировкой ответа он не согласен, так как, он не относит себя к разряду инвесторов, а является лишь собственником указанных земельных участков. Комплексной застройки он так же не осуществляет. В реестр инвестиционных площадок указанный объект не входит (их официальный реестр размещен на сайте Администрации Викуловского муниципального района). К тому же, Градостроительный кодекс РФ не содержит правовых норм предусматривающих обязанность собственника обеспечить территорию объектами инжененерной инфраструктуры. В абзаце 6 статьи: «Администрация района информирует граждан о том,что сформированные земельные участки только граничат с существующейинженерно-подготовленной площадкой села Чебаклей, в ее состав они не входят.В связи с этим, обеспечение этой территории инженерными коммуникациями,дорогами за счет средств регионального или местного бюджетов
средств местного бюджета, на основе заказа, размещенного в соответствии с федеральным законодательством о размещении заказов; лицам, в отношении которых вступившим в законную силу решением суда на Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ возложена обязанность по предоставлению земельных участков для строительства; религиозным организациям для строительства зданий, строений, сооружений религиозного и благотворительного назначения; лицам, заключившим инвестиционное соглашение на строительство с органами государственной власти, органами местного самоуправления, в том числе по проектам, включенным в реестр инвестиционных площадок в соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.06.2010 N 258 "О формировании реестра инвестиционных площадок на территории Республики Бурятия"; лицам, с которыми подписано соглашение о государственно-частном или муниципально-частном партнерстве. Каких-либо доказательств того, что ФИО3 предоставлены документы, подтверждающие его право на обращение с заявлением о предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта без проведения торгов не представлено. Более того, как следует из представленного суду заявления ФИО3 с которым он обратился в
осуществляемое полностью за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации или средств местного бюджета; лицам, в отношении которых вступившим в законную силу решением суда на Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> возложена обязанность по предоставлению земельных участков для строительства; религиозным организациям для строительства зданий, строений, сооружений религиозного и благотворительного назначения; лицам, заключившим инвестиционное соглашение на строительство с органами государственной власти, органами местного самоуправления, в том числе по проектам, включенным в реестр инвестиционных площадок в соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № "О формировании реестра инвестиционных площадок на территории Республики Бурятия"; лицам, с которыми подписано соглашение о государственно-частном или муниципально - частном партнерстве (в отношении земельного участка, на котором располагается или будет располагаться объект такого соглашения);-лицам для строительства линейных объектов. ФИО1 не подпадает ни под одно из оснований предоставления земельных участков с предварительным согласованием мест размещения объектов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии Комитетом решения в
схемы расположения земельного участка законным и обоснованным, поскольку в нарушение положений ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации административным истцом не получено согласие арендатора земельного участка, в данном случае Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области», на образование земельного участка. Обращает внимание, что согласование схемы испрашиваемого административным истцом земельного участка приведет к невозможности использования объектов недвижимости, принадлежащих Фонду «Инвестиционное агентство Тюменской области», в связи с отсутствием к ним подъездных путей, а смежные земельные участки включены в реестр инвестиционных площадок г. Ишима. В возражениях на апелляционную жалобу ФИО4, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит отказать в ее удовлетворении. ФИО4, представитель административного ответчика Администрации <.......>, представитель заинтересованного лица Фонда «Инвестиционное агентство <.......>», заинтересованное лицо кадастровый инженер ФИО6 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, доказательства уважительности причин неявки в заседание
