Реестр классных чинов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

очередь реестра требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2022 (резолютивная часть от 24.05.2022) требование уполномоченного органа удовлетворено в полном объеме. Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить. В обоснование указывает на не поступление в его адрес обжалуемого определения. По утверждению апеллянта, обоснованность требований уполномоченного органа подтверждается копиями документов, однако, оригиналов и надлежащим образом заверенных копий в материалы дела не представлено. В опровержение выводов суда о необоснованности доводов должника, изложенных в отзыве, поясняет, что к заявлению, направленному в его адрес, не приложен полный пакет документов, указанный в приложении к заявлению, что не позволило подготовиться к судебному заседанию. Отмечает, что заявление подписано советником государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО5, который непонятно кем является и чем подтверждены его полномочия; ФИО5 является начальником налоговой службы и может действовать от своего имени при соответствующем указании на статус начальника, а не просто указанием своего классного чина .

мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные ведомости, накопительные ведомости, разработочные таблицы, реестры, книги (карточки), ведомости, инвентарные списки) – 5 лет (пункт 276 Перечня); – первичные учетные документы и связанные с ними оправдательные документы (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки денежных чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка – 5 лет (пункт 277 Перечня); – документы (сводные расчетные (расчетно-платежные) платежные ведомости и документы к ним, расчетные листы на выдачу заработной платы, пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат) о получении заработной платы и других выплат – 6 лет (пункт 295 Перечня); – приказы, распоряжения по личному составу; документы (докладные записки, справки, заявления) к ним (о приеме, переводе, перемещении, ротации, совмещении, совместительстве, увольнении, оплате труда, аттестации, повышении квалификации, присвоении классных чинов , разрядов, званий, поощрении, награждении, об изменении анкетно-биографических данных, отпусках по уходу

от заявителя – ФИО3 – доверенность нотариально удостоверенная от 21.04.2006. зарегистрирована в реестре за № 1-1986 от ответчиков – ФИО4 – дов.№ 60-14-39/14002 от 14.11.2006. дов.№ 60-14-30-05/57074 от 24.04.2007. от иных участников процесса – нет установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к заместителю начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску советнику государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО2 (далее – заместитель начальника, должностное лицо, ответчик) и Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании действий должностного лица по подписанию требования № 95101 от 17.11.2006. незаконными, а требования № 95101 от 17.11.2006. о необходимости уплаты пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 355,05 руб. недействительным. Судом в связи с присвоением ФИО2 нового классного чина в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика – заместителя начальника Инспекции Федеральной

Государственным унитарным предприятием Республики Тыва «Аэропорт Кызыл» не представлена справка налогового органа об открытых счетах заявителя, что не позволяет установить количество открытых счетов предприятия в банках. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.02.2010 № 85, приложенная к апелляционной жалобе, также не содержит информации об открытых счетах предприятия в банках. Представленная справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва от 04.02.2010 № 03-34/01282 не подтверждает количество открытых счетов предприятия в банках, а лишь информирует о том, что государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Аэропорт Кызыл» является клиентом ТРФ АКБ «Связь- Банк». Кроме того, данная справка не может быть принята в качестве доказательства, поскольку подписана лицом, без указания его должности (в реквизите «Подпись» указан классный чин должностного лица, а не его должность). Из справки Тувинского филиала ОАО АКБ «Связь-банк» от 01.04.2010 № 09 не следует, какой остаток денежных средств имеется на счете № 40602810100100000565 (указано только, что

Согласно ст.ст. 6, 7, 19 Закона Республики Татарстан от 08.02.1994 №2101-XII «О государственной службе», который действовал в спорный период и утратил силу с принятием Закона РТ от 16.01.2003 №3-ЗРТ, государственным служащим могло являться лицо, занимавшее оплачиваемую государственную должность, имевшее высшее профильное образование и принявшее присягу. Принесение присяги являлось основанием для включения государственного служащего в реестр государственных служащих. В соответствии со ст.23 Закона Республики Татарстан «О государственной службе», классные чины присваиваются государственным служащим, занимающим административные государственные должности. Первичный классный чин присваивается в соответствии с рекомендацией конкурсной комиссии при назначении на государственную должность. Присвоение последующих классных чинов производится в порядке, установленном актами Президента Республики Татарстан. Реестр государственных служащих представляет собой систематизированные сведения о прохождении ими государственной службы. Ведение реестра осуществляется кадровой службой государственного органа на основе личных дел и карточек учета государственных служащих. Реестры государственных служащих являются основой формирования обобщенного республиканского реестра Республики Татарстан, который ведется Департаментом по делам государственных служащих

этом в жалобе приводятся те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Указывается, что при назначении пенсии за выслугу лет государственным служащим Республики Татарстан учитывается несколько факторов: служба (работа) в соответствующих органах государственной власти, присвоение государственным служащим классных чинов государственной службы в соответствии с замещаемой должностью государственной службы. Классный чин присваивается только государственным служащим уже включенным в Реестр государственных служащих. Истица включена в Реестр только с 01 января 2003 года, что подтверждается <данные изъяты>. Впервые классный чин истице присвоен 23 апреля 2004 года. Кроме того, стаж государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет устанавливается по заявлению государственного служащего при его обращении за назначением пенсии за выслугу лет уполномоченным органом по назначению пенсий за выслугу лет. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам, просил решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Истица

гражданской службы Амурской области устанавливается Законом Амурской области, тогда как соотношение должностей муниципальной службы и должностей государственной службы области для определения размера государственной пенсии муниципального служащего за выслугу лет определено приложением № 5 к Закону № 364-ОЗ. Выявленная при сопоставлении Раздела II Реестра должностей муниципальной службы в Амурской области, являющегося приложением № 1 к Закону № 364-ОЗ, и приложения № 5 (Соотношение должностей муниципальной службы и должностей государственной службы области для определения размера государственной пенсии муниципального служащего за выслугу лет) к этому же Закону правовая неопределенность нарушает его права в сфере прохождения муниципальной службы. Предусмотренное частью 4 Раздела I Положения о порядке присвоения и сохранения классных чинов муниципальных служащих Амурской области присвоение классного чина действительного муниципального советника 1, 2 и 3 классов и муниципального советника 1, 2 и 3 классов осуществляется главой муниципального образования, тогда как из смысла Раздела VI следует, что такое решение для руководителя аппарата представительного органа

Амурской области устанавливается Законом Амурской области, тогда как при этом соотношение должностей муниципальной службы и должностей государственной службы области для определения размера государственной пенсии муниципального служащего за выслугу лет определено приложением 5 к Закону № 364-ОЗ. Выявленная при сопоставлении Раздела II Реестра должностей муниципальной службы в Амурской области, являющегося приложением №1 к Закону № 364-ОЗ, и приложения № 5 (Соотношение должностей муниципальной службы и должностей государственной службы области для определения размера государственной пенсии муниципального служащего за выслугу лет) к этому же Закону правовая неопределенность нарушает права административного истца ФИО1 в сфере прохождения муниципальной службы. По пункту 3 требований указал, что предусмотренное частью 4 Раздела I Положения присвоение классного чина действительного муниципального советника 1, 2 и 3 классов и муниципального советника 1, 2 и 3 классов осуществляется главой муниципального образования и оформляются его распоряжением, тогда как из смысла Раздела VI следует, что такое решение для руководителя аппарата представительного органа принимается представителем

№ 5 (Соотношение должностей муниципальной службы и должностей государственной службы области для определения размера государственной пенсии муниципального служащего за выслугу лет) к этому же Закону, из смысла которого явно усматривается, что должность руководителя аппарата в органе местного самоуправления, начальника контрольного органа соотносится с должностью заместителя министра, которая согласно подразделу 2 Раздела I Реестра должностей государственной гражданской службы Амурской области (приложение 1 к Закону № 261-ОЗ) относится в высшей группе должностей категории «Руководители», нарушает права административного истца ФИО1 в сфере прохождения муниципальной службы. По пункту 3 требований указал следующее. В части 4 Раздела I Положения указано, что классные чины действительного муниципального советника 1, 2 и 3 классов и муниципального советника 1, 2 и 3 классов присваиваются главой муниципального образования и оформляются его распоряжением. При этом из смысла Раздела VI следует, что такое решение для руководителя аппарата представительного органа принимается представителем нанимателя, т.е. председателем Тындинской городской Думы. По пункту 4 требований указал,