или «микрокредитная компания» в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица. В случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания», статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций. Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая организация», а также сочетание букв «мфо ». Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки, проведенной прокуратурой Лазаревского района г. Сочи 18 мая 2018 г., установлено, что в нарушение требований части 15 статьи 5 Федерального закона № 151-ФЗ общество незаконно использует в своем фирменном наименовании словосочетание «микрофинансовая организация». При этом согласно сведениям Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации 12 мая 2015 г. общество исключено из государственного реестра микрофинансовых
судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее. В Камчатское УФАС поступило заявление (вх. № 620 от 19.02.2015) Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Камчатскому краю. Из данного заявления следует, что на основании данных государственного реестра микрофинансовых организаций (далее – Реестр МФО ), размещенного на официальном сайте Банка России www.cbr.ru в сети «Интернет», общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «АНАЛИТИК ФИНАНС» 21.01.2015 исключено из Реестра МФО, однако продолжает размещать рекламу о своей деятельности как микрофинансовой организации (предоставление микрозаймов) в газете «Тройка» № 5 (1067) от 07.02.2015. В частности, на первой странице газеты размещена реклама следующего содержания: «Св-во № 0000477 от 25.10.2011 г. ООО МФО «АНАЛИТИК ФИНАНС». г. Петропавловск - Камчатский, ул. Ленинградская, 35. Тел.: <***>. ЧЕСТНЫЕ
на автомат по выдаче займов (кредитомат) используется сходное до степени смешения со знаком обслуживания ООО МФО «Лайм-Займ» обозначение, состоящее из фантазийного изображения поперечного среза лайма, обведенного кругом и наименования ЛАЙМЗАЙМ сервис онлайн кредитования (ООО «ЛаймЗайм»). На сайте http: /limezaem.ru/ имеется раздел «Контакты» с подразделом «О компании», где приведены следующие данные о лице, использующем знак обслуживания: «Сервис ЛаймЗайм принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «А2», осуществляющему свою деятельность на основании Свидетельства о внесении в реестр МФО , выданного Центральным Банком Российской Федерации Ш01503552007080 от 23 октября 2015 г. Таким образом, по мнению истца, ООО МФО «А2» вводит в хозяйственный оборот финансовую услугу с использованием средств индивидуализации ООО МФО «Лайм-Займ»: знака обслуживания и фирменного наименования. Как указывает истец, сфера деятельности данного юридического лица совпадает со сферой деятельности ООО МФО «Лайм-Займ» - предоставление микрозаймов. ООО МФО «Лайм-Займ» на основании исследования данных сайта ответчика и комиссионного осмотра помещений по адресам в <...>; Дуси
правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего. Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам рассмотрения представленных обществом (ОГРН <***>, дата внесения сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ 25.04.2017) документов для внесения сведений о нем в реестр МФО (от 05.06.2017 вх. № 151811) банком выявлено, что наименование общества сходно до степени смешения с наименованием кредитной организации Акционерного коммерческого банка «Классик Эконом Банк» (далее – АКБ «Классик Эконом Банк»), сведения о которой внесены в ЕГРЮЛ ранее сведений о Заявителе. По результатам анализа документов, представленных обществом, факты, свидетельствующие об аффилированности общества и АКБ «Классик Эконом Банк», выявлены не были. В связи с несоответствием документов, представленных обществом, требованиям пункта 10 части 1 статьи 12 Федеральный
образом по правилам статей 121-123 АПК РФ. Протокольным определением суда от 19.04.2016 производство по настоящему делу возобновлено. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в Камчатское УФАС России поступило заявление (вх. № 620 от 19.02.2015) Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Камчатскому краю, из которого следует, что на основании данных государственного реестра микрофинансовых организаций (далее – Реестр МФО ), размещенного на официальном сайте Банка России www.cbr.ru в сети «Интернет», общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «АНАЛИТИК ФИНАНС» 21.01.2015 исключено из Реестра МФО. При этом Общество продолжает размещать рекламу о своей деятельности как микрофинансовой организации (предоставление микрозаймов). Так, в газете «Тройка» № 5 (1067) от 07.02.2015 на первой странице газеты размещена реклама следующего содержания: «Св-во № 0000477 от 25.10.2011 г. ООО МФО «АНАЛИТИК ФИНАНС». г. Петропавловск - Камчатский, ул. Ленинградская, 35. Тел.: <***>.
по правилам статей 121-123 АПК РФ. Протокольным определением суда от 19.04.2016 производство по настоящему делу возобновлено. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в УФАС по Камчатскому краю поступило заявление (вх. № 620 от 19.02.2015) Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Камчатскому краю, из которого следует, что на основании данных государственного реестра микрофинансовых организаций (далее – Реестр МФО ), размещенного на официальном сайте Банка России www.cbr.ru в сети «Интернет», общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «АНАЛИТИК ФИНАНС» 21.01.2015 исключено из Реестра МФО. При этом Общество продолжает размещать рекламу о своей деятельности как микрофинансовой организации (предоставление микрозаймов). Так, в газете «Тройка» № 5 (1067) от 07.02.2015 на первой странице газеты размещена реклама следующего содержания: «Св-во № 0000477 от 25.10.2011 г. ООО МФО «АНАЛИТИК ФИНАНС». г. Петропавловск - Камчатский, ул. Ленинградская, 35. Тел.: <***>.
сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций о ООО «МКК интернет кредит» должно было осуществлено с момента регистрации в качестве юридического лица до 03.12.2018, т.е. в течение 90 календарных дней. Так, после направления необходимого пакета документов в Департамент допуска и прекращения деятельности финансовых организаций Центрального Банка Российской Федерации для внесения ООО «МКК интернет кредит» в государственный реестр микрофинансовых организаций, из Департамента поступило уведомление от 28.09.2018 № 14-6-36/11133 о возврате документов, представленных для внесения сведений в реестр МФО . В дальнейшем, после исправления причин, по которым документы были возвращены, ООО «МКК интернет кредит» повторно направило пакет документов, после чего получило уведомление Департамента от 03.12.2018 № 14-6-38/13956 об отказе во внесении сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций. Внесение сведений в ООО «МКК интернет кредит» в государственный реестр микрофинансовых организаций произведено только лишь 04.02.2019, что подтверждается свидетельством ЦБ Российской Федерации с регистрационным номером записи в едином государственном реестре микрофинансовых организаций № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В
внесение сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций о ООО «МКК интернет кредит» должно было осуществлено с момента регистрации в качестве юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 90 календарных дней. Так, после направления необходимого пакета документов в Департамент допуска и прекращения деятельности финансовых организаций Центрального Банка Российской Федерации для внесения ООО «МКК интернет кредит» в государственный реестр микрофинансовых организаций, из Департамента поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате документов, представленных для внесения сведений в реестр МФО . В дальнейшем, после исправления причин, по которым документы были возвращены, ООО «МКК интернет кредит» повторно направило пакет документов, после чего получило уведомление Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во внесении сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций. Внесение сведений о ООО «МКК интернет кредит» в государственный реестр микрофинансовых организаций произведено только лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством ЦБ РФ с регистрационным номером записи в едином государственном реестре микрофинансовых организаций №. В нарушение требований ч. 15
выплачиваются заемщиком за весь период пользования суммой займа (с даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа). Нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа не влечет за собой прекращение начисления вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, указанное в п.1.2 настоящего договора, в данном случае вознаграждения рассчитывается и выплачивается по день фактического возврата суммы займа. Апеллянт обращает внимание, что договор займа был заключен между ООО «Формула Успеха» и ответчиком до момента вступления организации в реестр МФО и свою деятельность по выдаче потребительских займов, а не микрозаймов, ООО «Формула Успеха» осуществляло на основании параграфа 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем). Таким образом, деятельность ООО «Формула Успеха» на момент заключения договора с ответчиком не подпадала под действие ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ. На дату заключения договора займа, специальный закон отсутствовал и стороны согласовали условия договора займа, в том числе в части срока действия договора, размера и
