отсутствием сведений в реестре парковочных разрешений льготного размещения легковых автомобилей, используемых для предоставления услуги каршеринг. Однако, в тексте письма допущена техническая ошибка (указаны наименования других организаций – обществ с ограниченной ответственностью «Аренда Авто» и «Техника движения»). В то же время, к указанному уведомлению приложено письмо Учреждения об отсутствии парковочных разрешений именно у Общества. Письмом от 10.07.2019 № 61-04-4441/9 Обществом в адрес Департамента направлена жалоба. В ответ на указанную жалобу подготовлен ответ и направлен письмом от 09.08.2019 № 61-04-4441/9 об отказе в заявке на предоставление субсидии по тем же основаниям. Не согласившись с указанным решением Департамента, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь Порядком предоставления субсидий из бюджета города Москвы юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим таксомоторные перевозки и (или) предоставляющим услугу каршеринг в городе Москве, в целях возмещения части затрат на уплату лизинговых платежей по договорам финансовой
требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 92 790 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2014 по 13.10.2014 в сумме 127 руб. 59 коп., с дальнейшим начислением процентов по день фактического погашения задолженности. В качестве основания исковых требований истец указал, что 21 марта 2014 года в результате технического сбоя программного обеспечения ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» в Межрегиональный центр информатизации Банка России были дважды отправлены расчетные документы согласно реестру направленных платежей №26. Ошибочно денежные средства в сумме 92 790 руб. за счет средств банка перечислены на расчетный счет ИП ФИО1 (ИНН <***>). В подтверждение изложенных обстоятельств истец представил в материалы дела: платежные поручения № 1211 от 21.03.2014 на сумму 55 200 руб., №1226 от 21.03.2014 на сумму 37 590 руб., письмо Центрального Банка Российской Федерации № 33-02-551/124085 от 23.09.2014 о подтверждении двойного списания с корреспондентского счета 30101810700000000352 ОАО Банк «Петрокоммерц» денежных переводов (37 590
суд иска определены требования о взыскании 30 000 руб. суммы неосновательного обогащении, 639 руб. 38 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 03.10.2014, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства. В качестве основания исковых требований истец указал, что 21 марта 2014 года в результате технического сбоя программного обеспечения ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» в Межрегиональный центр информатизации Банка России были дважды отправлены расчетные документы согласно реестру направленных платежей №26. Ошибочно денежные средства в сумме 30 000 руб. за счет средств банка перечислены ООО «УфаОйлПродукт». В подтверждение изложенных обстоятельств истец представил в материалы дела: платежное поручение № 1209 от 21.03.2014 на сумму 30 000 руб., письмо ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» в адрес Центрального Банка Российской Федерации № 01-4-02/12/15909 от 18.09.2014 о подтверждении списания с корреспондентского счета ОАО Банк «Петрокоммерц» переводов по платежному поручению № 1209 от 21.03.2014 года на сумму 30 000,00
месте продолжения судебного заседания, неявка представителя третьего лица в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд УСТАНОВИЛ: Как указано истцом в исковом заявлении и следует из материалов дела, 21.03.2014 в рамках деятельности ОАО Банк «Петрокоммерц» произошел технический сбой, в результате которого в Межрегиональный центр информатизации Банка России были дважды отправлены расчетные документы согласно реестру направленных платежей № 26. Вследствие данного сбоя 1 077 переводов на общую сумму 50 477 807, 91 руб. были списаны дважды. При этом повторная оплата в адрес получателей была произведена за счет средств ОАО Банк «Петрокоммерц». Ошибочное повторное начисление денежных средств, в частности, было произведено в отношении ООО "Комбинат строительных материалов". Общая сумма ошибочно исполненного обязательства в отношении ответчика составила 30000 руб. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1216 от 21.03.2014г.
г. Иваново, составленных в электронной форме и заверенных электронно-цифровой подписью клиента, проведения расчетных операций по счетам клиента (п. 3.1 договора ДБО). Согласно п. 5.6 договора ДБО подтверждением зачисления/списания средств по счету клиента является выписка из лицевого счета, подтвержденная клиентом. Стороны установили, что в случае, если клиент не направил в банк письменного заявления об ошибочно зачисленных/списанных суммах в течение 2 рабочих дней, исчисляемых со дня предоставления банком клиенту выписки в виде ЭСИД (подтверждение приема реестра направленных платежей , передаваемый обслуживающим подразделением Банка России в случае успешного завершения проверки реестра направленных платежей) в соответствии с п. 7.3.9 договора, то все операции, указанные в выписке, считаются подтвержденными клиентом. В п. 7.3.9 договора ДБО стороны согласовали, что банк предоставляет клиенту выписки в виде ЭСИД по всем счетам, обслуживаемым в системе ДБО, не позднее следующего рабочего дня после даты совершения операции. В выписке отображаются все операции, проведенные по счету клиента за предыдущий операционный день
срока, суд полагает возможным открыть судебное заседание для рассмотрения спора по существу в отсутствии представителя ответчика (ст. 156 АПК РФ). Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как указано истцом в исковом заявлении и следует из материалов дела, 21.03.2014 в рамках деятельности ОАО Банк «Петрокоммерц» произошел технический сбой, в результате которого в Межрегиональный центр информатизации Банка России были дважды отправлены расчетные документы согласно реестру направленных платежей № 26. Вследствие данного сбоя 1 077 переводов на общую сумму 50 477 807, 91 руб. были списаны дважды. При этом повторная оплата в адрес получателей была произведена за счет средств ОАО Банк «Петрокоммерц». Ошибочное повторное начисление денежных средств, в частности, было произведено в отношении ООО «Школа экономической грамотности», которое является правопреемником ООО «СкайПойнт». Общая сумма ошибочно исполненного обязательства в отношении ответчика составила 288 641, 53 руб. Данный факт подтверждается представленным в материалы
до 13.00 час., подтверждающие документы (дебетовые платежные поручения) были сформированы 07.10.2009 г. после закрытия операционного дня в 14 час. 56 мин. В нарушении п.п.5 п. 4.1.2 Технологического регламента «Порядок обработки выписки банка» установлено, что за 06.10.2009 г. выписка по балансовому счету № не представлена в отдел бюджетного учета и отчетности. В нарушении требований п. 5.6 Временного порядка проведения операций по обеспечению получателей средств федерального бюджета наличными денежными средствами с использованием банковских карт сформированный реестр направленных платежей в формате ЕКС для перечисления на балансовый счет № 16.11.2009 г. был отправлен в УФК по Краснодарскому краю отдельным рейсом с расширением файла №. В нарушении требований п. 2.2. Порядка работы органов Федерального казначейства в условиях единого казначейского счета № Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю Рейс в формате ЕКС по балансовому счету № за 16.03.2010 г. сформирован и отправлен 16.03.2010 г. в 16 час. 58 мин. Комиссия пришла к выводу, что ФИО6
ФС № 032225004, выданного для исполнения решения Ивановского районного суда Ивановской области от 11.05.2021 (т. 1 л.д. 217 гражданского дела). Вопреки иных позиций сторон согласно уведомлению о вручении данное сообщение получено адресатом 14.12.2021 (т. 2 л.д. 227 гражданского дела). Согласно информации, представленной УФК по Ивановской области, заявка на кассовый расход № 83946 от 13.12.2021 поступила на исполнение в управление 13.12.2021в 15.15, зарегистрирована в тот же день и утверждена 14.12.2021, в 09.55 включена в реестр направленных платежей № 297380 от 15.12.2021, который направлен в банк 15.12.2021; заявка № 85187 от 14.12.2021 поступила 14.12.2021 в 17.38, зарегистрирована и утверждена 15.12.2021, в 10.05 включена в реестр направленных платежей № 297525 от 16.12.2021, который направлен в банк 16.12.2021. В соответствии с п. 5.9 Правил организации и функционирования системы казначейских платежей, утвержденных приказом Федерального казначейства от 13.05.2020 № 20н, Ивановский МОСП мог отозвать заявки посредством направления в управление запроса на отзыв до момента списания
«АльфаСтрахование» денежных средств в размере 61 300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2039,97 руб., в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ, датированное 09.12.2021. Как следует из информации, представленной УФК по Ивановской области, заявка на кассовый расход № от 13.12.2021 поступила на исполнение в Управление 13.12.2021 в 15.15, зарегистрирована в тот же день и утверждена 14.12.2021, в 09.55 включена в реестр направленных платежей за № от 15.12.2021, который направлен в банк 15.12.2021 (платежное поручение от 15.12.2021 № на сумму 7606,87 руб.); заявка № от 14.12.2021 поступила на исполнение в УФК по Ивановской области 14.12.2021 в 17.38, зарегистрирована и утверждена 15.12.2021, в 10.05 включена в реестр направленных платежей № от 16.12.2021, который направлен в банк 16.12.2021 (платежное поручение от 16.12.2021 № на сумму 44109,67 рублей). При этом в соответствии с п. 5.9 Правил организации и функционирования системы
