ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реестр объектов гражданской обороны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 21АП-70/18 от 14.12.2018 Верховного Суда РФ
исполкома Джанкойского горсовета от 14.12.2007 № 547 измен почтовый адрес указанного объекта: номер дома изменен с «182» на «148», о чем сделана соответствующая запись в реестре прав собственности на недвижимое имущество. ФИО4 и Фонд имущества заключили договор от 14.12.2007 купли-продажи нежилого строения, находящегося в <...>. В договоре указано, что согласно протоколу аукциона от 11.12.2007 № 1 здание продано по цене 943 200 грн. Договор подлежал нотариальному удостоверению. Однако государственный нотариус постановлением от 20.12.2007 отказал в удостоверении договора от 14.12.2007 ввиду разночтения в представленных ему документах относительно почтового адреса проданного объекта. Поскольку представитель продавца – Фонда имущества в последующем отказался явиться к нотариусу для заверения сделки в соответствии с представленными документами, в том числе касающимися изменения почтового адреса объекта, ФИО4 на основании статьи 220 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) обратился в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с иском о признании указанного договора действительным. Названный суд, установив факт заключения
Решение № А82-19355/14 от 17.04.2015 АС Ярославской области
паспорту ЗС ГО являются копии поэтажных планов и экспликаций помещений объекта ГО, согласованные и заверенные органами технической инвентаризации, организацией - балансодержателем ЗС ГО и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям. Паспорт ЗС ГО оформляется после ввода защитного сооружения в эксплуатацию или по итогам инвентаризации ЗС ГО. В рассматриваемом случае заявителем не оспаривается, что подвальные помещения МСК-2 и МСК-3 ОАО «ЯЗТА» имеют статус защитных сооружений гражданской обороны – убежищ, включены в реестр объектов гражданской обороны , имеют паспорта убежищ № 079, 080. Требования к эксплуатации защитных сооружений установлены разделом 3 Правил. В соответствии с пунктом 2.5 Правил с учета снимаются ЗС ГО в следующих случаях: при утрате расчетных защитных свойств ограждающих и несущих строительных конструкций, если восстановление их технически невозможно или экономически нецелесообразно; в связи с новым строительством, реконструкцией, техническим переоснащением зданий и сооружений, осуществляемыми по решению федеральных органов исполнительной власти и (или) органов исполнительной власти субъектов Российской
Решение № А66-2146/09 от 02.06.2009 АС Северо-Западного округа
передано правопредшественником ЗАО «ТКСМ-2» 29.12.1990 года МП «Офис», которое впоследствии преобразовано в ОАО «Тверской завод ячеистого бетона», на балансе ЗАО «ТКСМ-2» не находится. Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ГУ МЧС России по Тверской области ( далее- МЧС) свою позицию относительно заявленного требования изложило в письменном отзыве на заявление ( л.д. 30, 31), подтвердило наличие на испрашиваемом заявителем земельном участке встроенного убежища класса А-III на 200 человек, которое внесено в реестр объектов гражданской обороны и является имуществом государственной казны Российской Федерации. МЧС считает, что часть земельного участка , на котором расположено защитное сооружение, не подлежит приватизации. Привлеченное в качестве третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области ( далее- ТУ Росимущества) письменный отзыв не представило, согласно сведениям из информационной базы федерального имущества объект недвижимости-защитное сооружение ГО, расположенное по адресу Тверь, ул. Туполева, д. 117 значится в реестре федерального имущества и составляет имущество
Постановление № 02АП-3312/13 от 21.05.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
(далее – МСК № 2 и МСК № 3), расположенные по адресу: <...>. Данное обстоятельство подтверждено свидетельствами от 10.05.2012 серии 76-АБ № 506915 и № 506917 (л.д. 10-11). В подвальных помещениях МСК № 2 и МСК № 3 запроектированы и возведены ЗС ГО – убежища № 079 и № 080 (далее – Убежища № 79 и № 80), предназначенные для укрытия работающей смены. Названные объекты имеют паспорта убежищ от 10.11.2003 и включены в реестр объектов гражданской обороны Ярославской области (л.д.72-75, 104-106). Начальником Отдела надзорной деятельности в период с 14.08.2012 по 17.08.2012 проведена внеплановая проверка в отношении ОАО «ЯЗТА» на предмет выполнения в Убежищах № 79 и № 80 требований в области гражданской обороны, по результатам которой оформлен акт от 17.08.2012 № 4 (далее – Акт № 4) и выдано Предписание от 17.08.2012 (л.д. 9, 12). Согласно Акту № 4 проверяющим выяснено, что на момент проверки в ОАО «ЯЗТА» штатная численность
Решение № А59-2593/20 от 28.07.2020 АС Сахалинской области
обороны подвальное помещение, расположенное по адресу: <...>, обозначенное как убежище (противорадиационное укрытие) под инвентарным номером № 74-65. В обоснование заявленных требований заявитель в своем заявлении указал, что оспариваемое бездействие является незаконным, поскольку в здании, принадлежащем Сахалинской области на праве собственности и расположенном по адресу – <...>, отсутствует объект, включенный в реестр защитных сооружений. Документальных доказательств этого, управление заявителю не представило. Кроме того, заявитель указывает, что спорный объект (часть подвального помещения) здания внесен в реестр объектов гражданской обороны ошибочно в нарушение требований Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от 15.12.2002 №583 и должен был быть исключен из такого реестра на основании обращения Министерства от 07.04.2020, чего сделано управлением не было. Заявитель указал и иные доводы своего несогласия с оспариваемым бездействием. В судебном заседании представитель министерства поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель Управления в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в
Решение № 12-6 от 31.01.2012 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
нельзя было бы приватизировать, однако здание приватизировано. Копия паспорта бомбоубежища является недопустимым доказательством и не может быть положено в основу обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Представитель Территориального отдела НД №8 УНД ГУ МЧС России по Алтайскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения, указав на то, что спорное здание заглубленного склада является объектом гражданской обороны, состоит на учете и включено в реестр объектов гражданской обороны . Ранее в отношении не всех объектов гражданской обороны был установлен запрет на их приватизацию, если приватизация была, значит, объект можно было приватизировать. В протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения – АДРЕС, так как данный адрес был указан администрацией АДРЕС, ФИО1 отказался назвать точный адрес объекта. Тот факт, что объект гражданской обороны находится в личной собственности ФИО1, не освобождает его ответственности, поскольку обеспечение сохранности объекта гражданской обороны, принятие мер по поддержанию
Решение № 2-1430/19 от 26.05.2020 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
которой в деятельности ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» выявлены нарушения. В ходе проведенной проверки установлено, что на территории Тутаевского муниципального района имеется ЗС ГО ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес> (инв. №), находящееся в оперативном управлении учреждения и принятое в эксплуатацию в 1984 года, вид защитного сооружения ПРУ (противорадиационное укрытие). ПРУ в мирное время предназначено для хозяйственных нужд ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» - подвал. Данное укрытие ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» внесено в реестр объектов гражданской обороны Ярославской области, имеется паспорт №. В паспорте ПРУ указаны технические характеристики противорадиационного укрытия, ЗС ГО признано объектом гражданской обороны, статус защитного сооружения как ПРУ не отменен, класс ЗС ГО установлен – П3. В ходе проверки было выявлено, что ЗС ГО не соответствует предъявляемым требованиям, а именно, Правилам эксплуатации ЗС ГО, Своду Правил № «Защитные сооружения гражданской обороны. Актуализированная редакция СНиП №*». Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 27.06.2018 года ГБУЗ ЯО «Тутаевская
Решение № 2-267/2022 от 22.04.2022 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
обособленным объектом недвижимости как ЗС ГО и находится в собственности Российской Федерации, суду не представлено. Подвал данного здания является ЗС ГО - противорадиационным укрытием, принят в эксплуатацию 30.06.1986 г., вместимость 7000 человек, общая площадь 500 кв.м, общий объем – 1500 куб.м, имеет два входа и один аварийный выход, что подтверждается паспортом, составленным в 2006 году. При этом приложения к паспорту ПРУ, предусмотренные п.п. 2.2, 3.6 Правил, отсутствуют. Указанное ЗС ГО также включено в реестр объектов гражданской обороны Ярославской области. Актом инвентаризации, оценки содержания и использования указанного ЗС ГО от 29.08.0218 г., утв. Главой Администрации ТМР, было установлено, что эксплуатационно-техническая документация ЗС ГО в соответствии с п. 3.6 Правил разработана не в полном объеме, план ЗС ГО – в наличии, план ЗС имеется (не соответствует требованиям). Также актом было установлено, что канализация, санитарно-технические приборы отсутствуют (не предусмотрены проектом), водоснабжение осуществляется от центральной системы, предусмотрены краны для раздачи воды в количестве 6