поставщиков сведений об обществе. По результатам рассмотрения представленных сведений управлением вынесено оспариваемое решение о включении сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 95, 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды пришли к выводу о том, что ненормативный акт антимонопольного органа соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя в экономической сфере. Судебные инстанции исходили из ненадлежащего исполнения обществом обязательств, предусмотренных государственным контрактом. При исследовании обстоятельств дела установлено отсутствие объективных оснований, свидетельствующих о невозможности своевременно представить заказчику сертификаты соответствия поставляемого товара по государственному контракту, так и доказательств того, что несвоевременная сертификация поставляемого по контракту товара обусловлена исключительно бездействием органа по сертификации; решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную
пришел к выводу, что Росаккредитация как контролирующий орган обязана была в силу предоставленных полномочий осуществлять контроль за выданным сертификатом и установить его недействительность. Однако приведенное положение устанавливает порядок формирования и ведения единого реестра сертификатов соответствия, предоставления содержащихся в едином реестре сведений о выданных сертификатах соответствия, о приостановлении, возобновлении, продлении или прекращении их действия и оплаты за предоставление сведений о сертификатах соответствия, а также полномочия федеральных органов исполнительной власти, связанные с ведением единого реестра, и органов по сертификации , связанные с передачей сведений о сертификатах соответствия в единый реестр, но не регулирует отношения, связанные с регистрацией деклараций о соответствии. Из материалов дела следует, что регистрация декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-JP.ПХ.В.04320/20 путем внесения соответствующих сведений в Федеральную государственную информационную систему Росаккредитации осуществлена ООО «Сертификация качества», аккредитованном в качестве органа по сертификации, на основании представленных заявителем ООО «Металлект Групп» документов. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций не
договора от 01.01.2019 № 120, заключенного с Mitsubishi Materials Corporation, ООО «ММС Хардметалл ООО» является поверенным лицом на представление интересов иностранного изготовителя в части обеспечения соответствия поставляемой продукции требованиям технических регламентов, национальных стандартов и в части ответственности за несоответствие поставляемой продукции требованиям технических регламентов, национальных стандартов на территории Российской Федерации. Из Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии, опубликованного на официальном сайте Россакредитации https://fsa.gov.ru/ (далее также – реестр), общество узнало о том, что орган по сертификации ООО «Сертификация качества» 17.02.2020 осуществил регистрацию декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-JP.ПХ01.В.04320/20 на продукцию «резцы токарные с многогранными твердосплавными пластинами» производства Mitsubishi Materials Corporation сроком действия до 16.02.2025. Заявителем и получателем декларации является ООО «Металлект Групп» с указанием типа декларанта: уполномоченное изготовителем лицо. Указывая на то, что изготовитель продукции не давал согласие ООО «Металлект Групп» быть уполномоченным лицом на территории Евразийского экономического союза на группу продукции «резцы токарные с
на выдачу свидетельств о государственной регистрации на продукцию органом в Российской Федерации является Роспотребнадзор. Пунктом 17 Положения установлено, что ввоз подконтрольных товаров, включенных в раздел II Единого перечня товаров, на таможенную территорию Таможенного союза осуществляется при наличии документа, подтверждающего безопасность продукции (товаров), в части ее соответствия санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям, выданного по результатам лабораторных исследований (испытаний), проведенных в лабораториях уполномоченных органов, аккредитованных (аттестованных) в национальных системах аккредитации (аттестации) сторон, и внесенных в Единый реестр органов сертификации и испытательных лабораторий (центров) таможенного союза. Материалами дела об административном правонарушении подтвержден факт непрохождения декларируемыми товарами исследований на безопасность продукции (товаров), в части ее соответствия санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям, соответственно какие-либо документы подтверждающие безопасность декларируемой продукции не выдавались. Иные документы, подтверждающие прохождение декларируемыми товарами исследований (испытаний) на безопасность продукции, в таможенный орган не представлялись. Обязанность декларанта представить документы, подтверждающие безопасность продукции изложена, в статье 183 Кодекса. Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному
абонента. Анализ выполняется в лаборатории предприятия либо в другой аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ лаборатории (п. 5.1 договора). В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Закон об аккредитации) аккредитованные лица имеют право осуществлять деятельность в соответствующей области аккредитации. В соответствии с данными реестра органов по сертификации и аккредитованных испытательных лабораторий МУП «ПОВВ» включено в реестр органов сертификации 22.07.2011 с номером аттестата аккредитации РОСС RU.0001.517477. Судом первой инстанции верно установлено, ответчиком не оспаривается, что решением № 8994 от 29.07.2015 действие аккредитации МУП «ПОВВ» прекращено на основании пункта 5 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 22 Закона об аккредитации в связи с неустранением нарушений требований законодательства РФ к деятельности аккредитованного лица (т.2, л.д. 20-21). В то же время в указанный период МУП «ПОВВ» произвело отбор проб и анализ сточных вод,
в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим. Как установлено судами и следует из материалов дела, испытательный центр общества с ограниченной ответственностью "ЛифтЭкспертиза" является структурным подразделением ООО "ЛифтЭкспертиза". Заявитель 01.11.2012 включен в Единый реестр органов сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза, аттестат аккредитации РОСС RU.0001.11ЛХ77. Правительством Российской Федерации 21.09.2019 принято Постановление N 1236 "О порядке и основаниях принятия национальным органом по аккредитации решений о включении аккредитованных лиц в национальную часть единого реестра органов по оценке соответствия евразийского экономического союза и об их исключении из него" (далее - Постановление N 1236). Постановлением N 1236 установлено, что аккредитованные в национальной системе аккредитации лица, включенные в национальную часть Единого реестра органов
средства № /________/ на автомобиль /________/ 2004 года выпуска. Вместе с тем выдача названных документов является незаконной. Транспортное средство может быть зарегистрировано и допущено к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации только при условии представления владельцем данного транспортного средства документов, подтверждающих его соответствие требованиям безопасности, в том числе, соответствие транспортного средства экологическому классу 4. В силу требований ТР /________/ оценка соответствия единичных транспортных средств осуществляется аккредитованными испытательными лабораториями, включенными в Единый реестр органов сертификации и испытательных лабораторий, с выдачей свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства. Выдача СБКТС осуществляется аккредитованной организацией с незамедлительным внесением сведений в Единый реестр и невозможна без предъявления транспортного средства испытательной лаборатории, проведения технической экспертизы и необходимых испытаний. Согласно информации, предоставленной Федеральной службой по аккредитации от 19.05.2016, в результате внеплановых проверочных мероприятий в отношении ИЛ ООО «СПБ-Стандарт», установлено, что испытательная лаборатория с 19.11.2011 по месту осуществления деятельности – <...> отсутствует. Из объяснений лица, получившего
паспорт транспортного средства № /________/ на автомобиль Toyota Estima. Вместе с тем выдача названных документов является незаконной. Транспортное средство может быть зарегистрировано и допущено к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации только при условии представления владельцем данного транспортного средства документов, подтверждающих его соответствие требованиям безопасности, в том числе, соответствие транспортного средства экологическому классу 4. В силу требований ТР /________/ оценка соответствия единичных транспортных средств осуществляется аккредитованными испытательными лабораториями, включенными в Единый реестр органов сертификации и испытательных лабораторий, с выдачей свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства. Выдача СБКТС осуществляется аккредитованной организацией с незамедлительным внесением сведений в Единый реестр и невозможна без предъявления транспортного средства испытательной лаборатории, проведения технической экспертизы и необходимых испытаний. Согласно информации, предоставленной Федеральной службой по аккредитации от /________/, в результате внеплановых проверочных мероприятий в отношении ИЛ ООО «СПБ-Стандарт», установлено, что испытательная лаборатория с /________/ по месту осуществления деятельности – /________/, отсутствует. Из объяснений лица, получившего
выдан паспорт транспортного средства № /________/ на автомобиль /________/ Вместе с тем выдача названных документов является незаконной. Транспортное средство может быть зарегистрировано и допущено к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации только при условии представления владельцем данного транспортного средства документов, подтверждающих его соответствие требованиям безопасности, в том числе, соответствие транспортного средства экологическому классу 4. В силу требований ТР /________/ оценка соответствия единичных транспортных средств осуществляется аккредитованными испытательными лабораториями, включенными в Единый реестр органов сертификации и испытательных лабораторий, с выдачей свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства. Выдача СБКТС осуществляется аккредитованной организацией с незамедлительным внесением сведений в Единый реестр и невозможна без предъявления транспортного средства испытательной лаборатории, проведения технической экспертизы и необходимых испытаний. Согласно информации, предоставленной Федеральной службой по аккредитации от 19.05.2016, в результате внеплановых проверочных мероприятий в отношении ИЛ ООО «СПБ-Стандарт», установлено, что испытательная лаборатория с 19.11.2011 по месту осуществления деятельности – /________/ отсутствует. Из объяснений лица, получившего
средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство. По информации Центра дорожного и технического надзора пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ замена двигателя внутреннего сгорания на транспортном средствеФордФокус, VIN№, на двигатель моделиFXJA№ от транспортного средства Форд Фьюжн,VIN№, возможна через процедуру внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации транспортных средств. Данная процедура включает в себя: 1) проведение предварительной технической экспертизы в аккредитованной испытательной лаборатории, включенной в Единый реестр органов сертификации и испытательных лабораторий Таможенного союза, на предмет возможности внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации транспортных средств и получение заключенияпредварительной технической экспертизы; 2) обращение вЦентра дорожного и технического надзора пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о возможности внесения изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации транспортного средства; 3) получение разрешенияна внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации транспортного средства; 4) внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации транспортного средства
что она прошла подтверждение соответствия согласно статье 11 указанного Технического регламента, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. В соответствии со ст.11 указанного Технического Регламента, перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации. Сертификацию продукции легкой промышленности проводит аккредитованный орган сертификации (оценке (подтверждению) соответствия), включенный в Единый реестр органов сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в отношении ИП ФИО1, следует что в магазине «Семейный» по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 осуществляется реализация товаров легкой промышленности (мужские ветровки) с нарушением требований Технических регламентов Таможенного Союза, а именно: мужские ветровки подлежащие обязательному подтверждению соответствия, без сопроводительной документации, содержащей сведения о декларации соответствия, в том числе ее регистрационном номере, сроке
